Orbit Post Sitemap
30 ottobre📊 Rivelazione delle ultime posizioni del balena con un tasso di successo del 98%
Questo balena con un tasso di successo del 98% e un profitto totale superiore a 34 milioni di dollari ha appena realizzato un guadagno rapido di oltre 4 milioni di dollari.
Nel contesto attuale del mercato, ha mostrato una strategia di copertura estremamente classica.
Struttura attuale della posizione (modalità a pieno capitale, posizione nominale totale circa 51,32 milioni di dollari)
· Posizione long $BTC USDT (40X): valore della posizione 23,954,700 dollari (307,1 BTC)
Prezzo medio di apertura: $79,923.70
Prezzo di riferimento attuale: $77,992
Perdita non realizzata circa: 593,600 dollari
· Posizione short $ETH USDT (25X): valore della posizione 20,776,300 dollari (9,326.3 ETH)
Prezzo medio di apertura: $2,202.91
Prezzo di riferimento attuale: $2,227.6
Perdita non realizzata circa: 231,200 dollari
· Posizione short $SOL USDT (20X): valore della posizione 6,594,600 dollari (68,000 SOL)
Prezzo medio di apertura: $84.64
Prezzo di riferimento attuale: $96.97
Perdita non realizzata circa: 857,600 dollari
La strategia è estremamente chiara: si tratta di una tipica strategia di copertura del tasso di cambio “long BTC, short altcoin (ETH/SOL)”. Probabilmente scommette che in un mercato debole, i fondi si sposteranno verso Bitcoin, mentre le altcoin scenderanno molto di più. I ricavi del data center nel Q2 sono aumentati del 107% su base annua, ma questo è solo l'inizio, una pedina sacrificata; la vera battaglia a metà partita dipende da Helios e dalla sua capacità di trasformare l'intenzione di distribuzione dei fornitori cloud in pedine effettivamente piazzate.
I grandi maestri non guardano mai i numeri nei bilanci, ma la configurazione degli scacchi. AMD sta giocando una tipica apertura di attacco laterale: il chip Instinct apre una breccia nel campo principale della potenza di calcolo AI con una tattica di sacrificio, mentre il rack Helios avanza lungo la via aperta — questo è il ritmo standard di un attacco sul retro. Il problema è che Wall Street, in difesa, ha già stretto la catena di pedine previste per il Q3 in modo impenetrabile. La crescita del 107% è l'eredità della mossa precedente, ora l'avversario chiede: la tua forza d'attacco può continuare a superare il controllo di Nvidia sul centro della scacchiera?
Guardando la sinergia con $xGOOGL, è come osservare la risonanza di due scacchiere. Se Google Cloud trasforma gli ordini di distribuzione da lettere di intenti a rack effettivamente installati, è come se aprisse una via per AMD sulla linea e; se si ferma solo alla fase di test, allora ogni valutazione premium su Helios è un palloncino senza radici sospeso sopra la scacchiera, un passo falso e l'avversario lo annulla. Gli investitori istituzionali sono ora sotto pressione di tempo, non vogliono spiegazioni sulle strategie, chiedono solo in quanti turni potrai dare scacco matto.
La verità del gioco di mercato è: in questa partita di spesa in capitale AI, nessun grande maestro è ottimista a occhi chiusi a metà partita. La domanda di distribuzione dei fornitori cloud è una struttura di pedine; sembra solida, ma se il ritmo di monetizzazione si disallinea, tutta la diagonale perde subito terreno. AMD non deve più solo parlare di crescita, ma deve elevare Helios da pedina tattica a fulcro strategico — solo la realizzazione dei ricavi è la vera trasformazione. Prima che scada il tempo, nessuno pagherà per una bella teoria, riconoscono solo il vantaggio delle pedine già piazzate.
Quindi la mossa decisiva non è il 107% del Q2, ma se i rack Helios riusciranno a completare la via di fondo prima che l'avversario chiuda l'accerchiamento. I veri esperti non guardano mai i titoli dei bilanci, ma chi mantiene l'iniziativa dopo aver mosso le pedine. #amdq3heliosrevenue$SNDK Nessuno se lo aspettava, nonostante il bilancio, lo split azionario e il riacquisto avessero fornito tutti segnali positivi, nel pomeriggio Sandisk è crollata di colpo. In parole povere, è un classico "realizzare i profitti": il titolo era già salito molto, molti investitori che avevano posizioni nascoste hanno incassato appena è arrivata la notizia, inoltre alcune istituzioni hanno abbassato il target price e l'intero settore tecnologico ha mostrato debolezza, il che ha fatto scendere il prezzo, trascinando giù anche tutto il comparto dello storage. Chi ha scommesso al ribasso ha guadagnato, e io ho deciso di puntare tutto su xp per giocare un po' haha😄
Nel mondo crypto è facile da capire: cold wallet e nodi di archiviazione dipendono tutti dallo storage; se questa volta la preoccupazione è che il ciclo dello storage stia per finire, non solo le azioni dei chip, ma anche l'infrastruttura crypto potrebbero risentirne.
Un suggerimento: questa discesa non significa necessariamente che la storia sia finita, ma serve più che altro a raffreddare l'eccesso di entusiasmo a livelli elevati. Non affrettarti a resistere a tutti i costi o a comprare al ribasso, prima verifica se si riesce a mantenere il supporto chiave; se i prezzi dello storage e gli ordini dei cloud provider rimangono stabili, c'è la possibilità di un recupero, altrimenti se si rompe il supporto, questa fase di mercato richiederà più tempo.Aprendo il Q3 di Circle, la prima cosa che guardo non è il conto economico, ma la struttura portante dell’edificio USDC — il volume in circolazione è solo la superficie calpestabile, i ricavi delle riserve sono le fondamenta, i costi di distribuzione sono le pareti di taglio nascoste nei muri. Più l’edificio è alto, meno può reggersi su una crescita decorativa; se l’espansione del volume USDC non riesce a far arrivare stabilmente il flusso di cassa dei ricavi delle riserve alle fondamenta, anche il tasso di crescita più bello è solo una facciata.
I ricavi delle riserve sono come il nucleo centrale, il tasso d’interesse, la durata degli asset e la struttura di custodia ne determinano la rigidità laterale. Quando la scala di USDC cresce, la curva dei ricavi sarà più bella, ma ciò che va davvero esaminato è: di ogni dollaro di rendimento delle riserve, quanto viene assorbito da divisioni di canale, incentivi all’ecosistema e costi di conformità. I costi di distribuzione non sono spese ordinarie, sono i pozzetti degli impianti che attraversano i solai, invisibili normalmente, ma se si intasano, l’efficienza d’uso dell’intero piano cala. Se il volume cresce più velocemente del miglioramento dell’efficienza di distribuzione, le crepe nel margine di profitto appariranno prima nelle giunture, non in copertina del bilancio.
L’espansione dei pagamenti è come un’interfaccia municipale: non basta tracciare qualche linea in più, bisogna considerare ingressi e uscite, capacità di carico, finestre di compensazione e la capacità di evacuazione in caso di flussi anomali. L’aumento degli scenari di pagamento USDC indica che le strade di base stanno iniziando a ricevere traffico reale; ma più grande è il traffico, meno si può risparmiare su caselli, tornelli di controllo e ispezioni di conformità. La chiave del Q3 di Circle non è “quanto è cresciuto ancora USDC”, ma se la crescita forma una struttura chiusa: ricavi delle riserve — costi di distribuzione — profitto operativo possono trasmettersi all’interno dello stesso sistema di forze senza che una trave debba sopportare da sola il carico.
Guardando poi a token come XTSLA, azioni tokenizzate USA, sono più simili a una struttura a sbalzo costruita sopra il livello di regolamento della stablecoin. La profondità, lo spread e la correlazione delle azioni tokenizzate dipendono dalla liquidità, dalla certezza del rimborso e dalla copertura temporale di regolamento di USDC sottostante. La stablecoin è il livello base, le azioni tokenizzate sono la struttura superiore; se nel livello base si concentra uno stress sul flusso di cassa o sui nodi di conformità, la struttura superiore si manifesterà prima con sconti, slippage o rotture di liquidità. La correlazione di mercato non si misura guardando due curve che si muovono insieme, ma verificando se il percorso di trasmissione della forza è continuo: la qualità del rendimento delle riserve influenza l’ancora di valutazione di Circle, l’ancora influenza la narrativa di credito della stablecoin, che a sua volta si trasmette alla profondità di quotazione di XTSLA.
Quindi considero questo Q3 come un collaudo strutturale: il volume USDC è la superficie dell’edificio, l’espansione dei pagamenti è il collegamento municipale, i ricavi delle riserve sono le fondamenta, i costi di distribuzione sono le pareti di taglio, il profitto è l’efficienza strutturale. La superficie si può aggiungere in una notte, fondamenta e pareti di taglio no. Se il management parla solo di scala senza modello economico unitario, sta costruendo a sbalzo su terreno molle; se la crescita dei pagamenti non porta a una densità di compensazione verificabile, anche se il lobby è alto, il vano ascensore non è ancora collegato. Nel mio progetto, questo tipo di crescita è valida solo se passata al controllo di carico; ogni dollaro nel conto economico deve corrispondere a una sezione di acciaio verificabile. #circleq3usdcgrowth📚 XTRADER CLASS #1 - Trading su Supporto e Resistenza
Cos'è il Supporto? È il livello minimo di prezzo dove la pressione d'acquisto è abbastanza forte da fermare ulteriori cali del prezzo. Qui entrano gli acquirenti.
Cos'è la Resistenza? È il livello massimo di prezzo dove la pressione di vendita è abbastanza forte da fermare ulteriori aumenti del prezzo. Qui dominano i venditori.
Consiglio professionale dall'insegnante XTRADER: Non fare mai trading nel mezzo. Aspetta sempre che il prezzo raggiunga il Supporto per comprare, e la Resistenza per vendere. La pazienza è profitto. Anche se oggi è successo il furto, il focus del mercato è senza dubbio ancora sui titoli americani, soprattutto dopo che i risultati di Amazon e Intel sono crollati così tanto da far sembrare difficile sostenere il precedente racconto sull'AI. Questo pozzo senza fondo di spese ha reso il mercato molto pessimista; senza un nuovo racconto sarà difficile fermare la discesa.
In realtà, al più tardi dal Q2 il mercato ha smesso di premiare i modelli di spesa elevata con bassi ricavi. Guardando il ciclo più ampio, il rimbalzo di settembre è solo un'onda residua del calo di luglio. Se prima si nutrivano ancora illusioni sulla bolla AI, questa discesa dimostra senza dubbio che il picco dell'entusiasmo per l'AI è passato.
Il prossimo mese, quando Anthropic sarà quotata, potrebbe coincidere con un periodo di ripresa della liquidità e della fiducia del mercato, ma l'enorme prelievo di Anthropic potrebbe annullare i possibili miglioramenti macroeconomici, inducendo ancora un po' di pessimismo.
L'attuale entusiasmo per l'AI ha fatto aumentare molto i prezzi dell'hardware, l'aumento dei costi di storage ha fatto salire i costi dell'intera catena industriale. Amazon ha giustificato l'aumento del capex nel Q2 proprio con i costi di storage, Samsung ha perso 800 miliardi di won nel settore smartphone e elettrodomestici a causa dell'aumento dei prezzi dello storage, Intel ha registrato un calo del 5% nei ricavi PC.
In un contesto in cui i ricavi finali non sono sufficienti a sostenere questo pozzo senza fondo di spese, il limite invisibile al prezzo delle azioni è già stato tracciato.
Tornando al Bitcoin, che probabilmente aveva già una domanda di discesa, sommata al crollo dei titoli americani e al furto come catalizzatore, oggi la discesa si è accelerata, ma guardandola da un altro punto di vista, con una notizia così negativa è sceso solo a 76k, non è forse un segno di forza? #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $AMZN $INTC 26,95%—— questo non è un rimbalzo, ma un calo a picco senza preavviso, con la temperatura che in un solo giorno di contrattazione è precipitata dalla metà della montagna al fondo della valle, segnando la più forte perdita giornaliera dalla quotazione, un evento mai osservato prima su questo sito.
Iniziamo con l'osservazione diretta: i dati del terzo trimestre non sono affatto male, con ricavi di 4,106 miliardi di dollari, in crescita del 20,5% su base annua, leggermente superiori alle aspettative, una situazione "nuvoloso con schiarite"; ma l'utile per azione rettificato di 1,00 dollari è inferiore alla previsione di 1,02 dollari — il punto di rugiada è sceso di due gradi, indicando che le condizioni di umidità stanno iniziando a non essere favorevoli.
Ciò che ha fatto precipitare il barometro è la guida per il quarto trimestre: la crescita prevista degli obblighi contrattuali residui è del 18,5%, un calo di due punti rispetto al 20,5% del terzo trimestre, e inferiore anche alla media prevista del 19,8%. Questo è un tipico approfondimento della sacca d'aria in quota — sulla mappa delle nuvole si vedono ancora le formazioni nuvolose, ma la convergenza a livello inferiore si è già dissolta. Il management ha alzato l'obiettivo del fatturato annuo dei contratti di intelligenza artificiale per il 2026 a 1,7 miliardi di dollari, equivalente a un forte eco radar, ma purtroppo è ancora a due stagioni di distanza e al momento questa pioggia non può compensare.
Passiamo al campo di interazione. Il titolo Token del mercato azionario USA $xMSFT è un soggetto ad alta pressione di peso, un singolo temporale non può superare la sua altezza potenziale; ma una volta che il flusso guida cambia direzione, l'intera cintura di trasporto di umidità si sposta verso sud. Il rallentamento della crescita degli ordini di software aziendale è il fronte freddo in avvicinamento, prima spazza via i piccoli nuclei, poi si vedrà se riuscirà a superare la catena montuosa. Ora il punto chiave è la linea di taglio — non si tratta di recessione, ma di un cambiamento nella pendenza della crescita, con un forte taglio verticale del vento, due correnti d'aria opposte si scontrano frontalmente, in questa situazione la fiducia in qualsiasi previsione puntuale è bassa, ma la direzione del cambiamento del circolo è determinabile: il gradiente di pressione si sta riorganizzando.
Noi previsori non crediamo mai ciecamente ai valori estremi puntuali. "La più grande perdita giornaliera dalla quotazione" è solo un record estremo di questo sito, ciò che conta davvero è se la linea della sacca continuerà a spostarsi verso est e se la cresta a valle riuscirà a resistere. Al momento, l'eco in cima sta diminuendo, ma la velocità di spostamento non rallenta.
C'è un detto interno al centro meteorologico: il pericolo maggiore non è mai la pioggia intensa in sé, ma la calma con visibilità eccellente che la precede. Ora la direzione del vento è già cambiata. #servicenowq4outlookmissIl profitto netto di BYD nel terzo trimestre è aumentato del 28%!
- Ricavi 221,5 miliardi di yuan, +13,59% su base annua
- Profitto netto 10,02 miliardi di yuan, +28,08% su base annua
Nel frattempo, il profitto netto di Tesla nello stesso periodo è stato solo 787 milioni di dollari, in calo del 43% su base annua.
Guardando i primi tre trimestri di BYD:
- Ricavi 566,3 miliardi di yuan, crescita quasi nulla dello 0,01%
- Profitto netto 22,345 miliardi di yuan, in calo del 4,24%
- Vendite di auto 3,13 milioni di unità, in calo del 3,94%
- Vendite estere circa 1,34 milioni di unità, +92,66%
Il problema è chiaro: il mercato interno è stagnante, mentre il mercato estero sta prendendo il testimone della crescita.
BYD sta passando da una crescita rapida basata sul mercato interno a una ricerca di nuovi spazi di crescita attraverso la globalizzazione.
Il mercato automobilistico interno è ormai in una fase di competizione per la quota e guerra dei prezzi; in futuro sarà difficile mantenere alti profitti solo con sconti e aumento delle dotazioni.
I punti di forza di BYD sono la scala, la catena industriale e la presenza estera, ma la vera prova è appena iniziata.
Sono ottimista sulla competitività a lungo termine di BYD.
$OKB $BYD撰文：Frank，MSX 麦通 前一天谷歌单日暴跌 13% 的余震还没散去，今晨美股盘后，亚马逊与英特尔双双砸出了深坑。 有意思的是，这两家财报里最亮眼的板块，恰恰都是 AI 相关业务：AWS 营收同比增长近 40%，英特尔数据中心与 AI 业务更是暴增 78%，如果只看需求端，AI 基础设施的景气度似乎一点问题都没有。 但市场反应却很消极，其中亚马逊盘后重挫约 7%，把今年仅有的 5.6% 涨幅悉数抹平；而在今年一度暴涨超 150%、被视作「困境反转」标杆的英特尔，更是在盘后直接跳水，跌幅一度超过 22%。 市场不再无条件为「AI 宏大叙事」鼓掌了么？华尔街对 AI 基建的审视逻辑，正在发生怎样的切换？ 一、亚马逊也染上了「谷歌病」？ 昨天复盘谷歌暴跌时，我们提到它当下的核心症结，是 AI 资本开支正在以肉眼可见的速度吞噬现金流，但作为核心印钞机的搜索广告主业，却在失速。 仅仅隔了 24 小时，亚马逊就交出了一份几乎同款的「病历单」。 单看云计算业务，AWS 的成绩单其实相当能打：Q3 营收同比增长 39% 至 460 亿美元，连续六个季度加速增长，CEO Andy Jassy 甚至In realtà, tendo a credere che Binance e simili stiano orchestrando tutto da soli. Anche se non ci sono prove.
Ma considerando il recente cigno nero da quasi 6 miliardi e il crollo giornaliero del 5% di BTC, il tempismo è davvero delicato. A livello macro, il PCE core degli Stati Uniti è salito al 3,1%, la decisione sui tassi del FOMC di ottobre è imminente, le aspettative di aumento dei tassi restano elevate; mentre le elezioni di metà novembre di Trump si avvicinano, il mercato generalmente si aspetta un rilascio di notizie positive sulle criptovalute all'inizio di novembre.
Per i grandi investitori in DOGE, un Bitcoin a 82.000 non ha alcun rapporto qualità-prezzo. Per accumulare intorno alla soglia degli 80k, devono prima diffondere notizie negative per far crollare il mercato. Tra 71k e 73k è invece la vera opportunità d'oro per l'ingresso istituzionale. Dopo questa ondata di panico e pulizia, anche se il prezzo torna a 80k subito dopo le elezioni, è probabile che continui a oscillare, costringendo i piccoli investitori a cedere le loro posizioni agli exchange.
Attualmente il 96% dei detentori è in perdita, con un enorme volume di posizioni bloccate sopra. In un contesto di stretta della liquidità macro e lotta elettorale intrecciate, non bisogna comprare a occhi chiusi, attenzione alle "onde di fuga", tenete abbastanza liquidità per attendere la conferma dal lato destro. $BTC $ETH $ZEC 【Lagarde lascia anticipatamente: la Banca Centrale Europea entra in un ciclo di cambio della leadership, l'incertezza è essa stessa una variabile di prezzo】
Il 29 ottobre, la BCE ha annunciato che la presidente Christine Lagarde lascerà l'incarico il 7 febbraio 2027. Il suo mandato legale sarebbe dovuto terminare nell'ottobre 2027 — si tratta di un'uscita anticipata di circa otto mesi. L'annuncio non ha specificato le ragioni, limitandosi a indicare che il successore sarà nominato dal Consiglio Europeo secondo la procedura prevista dall'articolo 283 del Trattato sul funzionamento dell'Unione Europea; il Comitato Esecutivo ha tributato a Lagarde un "lungo applauso in piedi".
A livello procedurale, il presidente della BCE è nominato dal Consiglio Europeo a maggioranza qualificata, il candidato deve provenire da uno Stato membro e possedere riconosciute qualifiche nel campo della politica monetaria o bancaria. Questa procedura implica che la successione sarà una vera e propria partita politica europea a cielo aperto — candidati nazionali, audizioni parlamentari, votazioni del Consiglio, tutto sotto i riflettori.
Dal punto di vista del mercato, la vera variabile non è "chi prenderà il posto", ma "l'orientamento politico durante il periodo di transizione". Nei prossimi otto mesi, ogni riunione del Comitato Esecutivo sarà valutata secondo due aspettative: l'orientamento politico del presidente uscente nel periodo di chiusura e le possibili preferenze politiche del futuro presidente. Cambiare leadership in un momento delicato, appena dopo l'inserimento dello shock energetico nel linguaggio delle dichiarazioni, fa aumentare il premio per l'incertezza politica sugli asset europei (titoli di Stato europei, EUR, azioni bancarie), un fattore di contesto da monitorare con attenzione nei prossimi due trimestri.
Per l'investitore comune, l'unica implicazione operativa è questa: aggiungere il "cambio di leadership della BCE" alla lista di osservazione delle posizioni correlate all'Europa, senza però fare scommesse direzionali basate su questo — le sorprese politiche negli anni di cambio di leadership si manifestano solitamente attraverso "il linguaggio" piuttosto che "le azioni".Aggiornamento al 30 ottobre 📊 Panoramica dei dati dei mega whale di Hyperliquid da miliardi
Dai dati di monitoraggio on-chain, l'attuale situazione dei mega whale mostra un chiaro schema di gioco "short con posizioni pesanti a sopprimere, long che resistono con forza e pagano interessi".
1. Panoramica degli account e struttura di profitto/perdita
· Posizione totale: 10,575 milioni di dollari.
· Distribuzione delle posizioni:
Posizioni short 5,720 milioni di dollari
Posizioni long 4,855 milioni di dollari
· Stato di profitto/perdita:
Profitto non realizzato long 72,69 milioni di dollari
Perdita non realizzata short -16,71 milioni di dollari
· Tasso di finanziamento: i long hanno pagato cumulativamente -62,379,500 dollari, gli short hanno incassato 107 milioni di dollari.
2. Analisi della classifica delle posizioni dei mega whale su $BTC
Tra i primi dieci per singola posizione in BTC, i grandi capitali mostrano un'alta coerenza nella scelta della direzione:
· Dominio degli short: i primi tre posti della classifica sono occupati da enormi posizioni short (rispettivamente 205 milioni, 190 milioni, 102 milioni di dollari), solo queste prime tre posizioni short si avvicinano a 500 milioni di dollari.
· Long distribuiti: gli indirizzi al quarto e quinto posto detengono posizioni long di circa 77,98 milioni e 76,08 milioni di dollari, ma la dimensione complessiva di ogni singola posizione è inferiore a quella dei principali short. ETH：
La performance di ETH è significativamente più debole rispetto a BTC, con un calo di circa l'1,37% nelle ultime 24 ore fino al 3,72%. A livello giornaliero, ha rotto al ribasso il bordo inferiore del canale ascendente iniziato a giugno, con il supporto chiave a 2385 che è stato perso, indicando un indebolimento strutturale a breve termine. Tra 2300 e 2315 si concentrano tre riferimenti: la EMA a 200 giorni intorno a 2315, il prezzo realizzato on-chain intorno a 2310 e il costo medio dei wallet che detengono tra 1000 e 10000 ETH, circa 2328; questi tre valori sono compressi in un intervallo ristretto di meno di 20 dollari. In passato, il prezzo ha trovato supporto più volte in questa fascia, ma ogni rimbalzo è stato respinto tra 2350 e 2362 dalla EMA a 100 giorni, che è diventata un chiaro tetto di resistenza. A livello di 4 ore, il rapporto tra acquisti e vendite attive è sceso a circa 0,973, il livello più basso da quando è iniziata la vendita a giugno, con i venditori attivi nei futures che continuano a dominare $ETH $XMR, la domanda di privacy può compensare il deprezzamento dovuto a liquidità e regolamentazione? Le funzionalità di privacy offrono un valore d'uso differenziato, ma la copertura degli exchange, le restrizioni di conformità e la profondità della liquidità influenzano la possibilità di investimento. Quando la propensione al rischio macro si riduce, l'ampliamento dello spread tra prezzo di acquisto e vendita aggrava anche la volatilità. Se la domanda d'uso e l'attività verificabile rimangono stabili e la profondità delle transazioni si mantiene, il supporto fondamentale degli asset privacy persiste; se invece la liquidità continua a ridursi o i canali regolatori si restringono, si dovrebbe aumentare il premio per il rischio e non limitarsi a considerare solo la narrazione.#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
Crollo globale della tecnologia, cari azionisti di spirito, ecco il rapporto giornaliero del mercato azionario USA del 30.Il rapporto trimestrale Q3 di Coinbase è chiaramente più interessante di quello di Strategy: il 49% del reddito netto proviene da abbonamenti e servizi, il mercato predittivo genera un reddito annualizzato superiore a 200 milioni di dollari, e ogni aspetto indica che non è più solo un exchange che guadagna commissioni di trading basate sui cicli rialzisti e ribassisti. Abbonamenti, stablecoin, custodia e mercati predittivi stanno diventando direzioni importanti per espandere le fonti di reddito. Tra questi, Ajian ritiene particolarmente importante continuare a seguire soprattutto i mercati predittivi, perché collegano informazioni sugli eventi, giudizi degli utenti, transazioni finanziarie e regolamenti on-chain, e il mercato potenziale non si limita solo agli utenti nativi delle criptovalute.
Naturalmente, queste attività non sono completamente immuni all'ambiente di mercato, ad esempio i ricavi legati agli stablecoin continueranno a essere influenzati dall'ambiente dei tassi di interesse e dai rendimenti delle riserve. Ma da una prospettiva di gestione a lungo termine, più diversificate sono le fonti di reddito, maggiori sono le possibilità che la piattaforma superi i cicli di mercato; se in futuro i volumi di trading diminuiranno, i ricavi da servizi e le attività legate agli stablecoin potranno comunque continuare a crescere, allora $xCOIN potrà davvero diventare un titolo crittografico maturo #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Il capo ha qualcosa da dire
Il profitto netto di Strategy nel Q3 è stato di 19,53 miliardi di dollari, un nuovo massimo trimestrale, con un utile per azione di 44,75 dollari. Tra questi, il guadagno derivante dalla detenzione di Bitcoin ha raggiunto 20,91 miliardi, rappresentando il principale motore dell'impennata dei profitti. Tuttavia, nello stesso periodo, i ricavi del settore software sono stati solo 125,4 milioni di dollari, in calo del 3% su base annua.
Ritengo che questo bilancio abbia completamente svelato l'essenza del modello “tesoreria di acquisto di monete”. I profitti attuali dell'azienda dipendono interamente dalle variazioni del fair value del Bitcoin. Il settore software è ormai diventato marginale, addirittura in contrazione.
Il mercato è molto onesto: oggi MSTR è sceso dello 0,40%, xMSTR dello 0,41%. Perché il profitto netto ha raggiunto un record eppure il prezzo è sceso? Nei commenti è stato spiegato bene: i guadagni non realizzati di 20,9 miliardi erano già stati divulgati nel trimestre precedente, quindi le aspettative sono già state completamente scontate. Inoltre, il mercato del Bitcoin si è indebolito, scendendo sotto gli 80.000; di conseguenza, questi 20,9 miliardi di guadagni potrebbero facilmente trasformarsi in perdite. Questo modello, che dipende dal mercato, in un contesto macroeconomico attualmente più restrittivo, non può ottenere una valutazione elevata.
Per il settore crypto, Strategy è il più grande indicatore istituzionale. I suoi profitti sono direttamente legati al prezzo di BTC: quando BTC va bene, va bene anche Strategy; quando va male, anche Strategy ne risente.
Ieri sera il Bitcoin è sceso a 78.763, ora si mantiene sotto gli 80.000. Vediamo se riuscirà a risalire sopra gli 80.000; in caso contrario, ci aspettiamo un ulteriore ritracciamento più profondo. La resistenza superiore si trova tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in calo, imposta bene gli stop loss.
$BTC $ETH $BNB
BNB è sceso di oltre 6 punti in un giorno, con un minimo intraday di 678, attualmente intorno a 703 — questa volta la caduta è stata più dura di BTC e ETH.
Non è che BNB abbia avuto problemi propri, è colpa del vecchio proprietario. Binance è stato attaccato, congelando circa 3 miliardi di dollari in asset coinvolti, e l'ufficiale ha detto che i prelievi richiederanno ancora 45 ore per essere ripristinati. Il mercato ha votato con i piedi, dopotutto tutti i veterani ricordano cosa è successo dopo l'ultima volta che è stato fatto un annuncio simile.
Sulla blockchain si sta ancora inseguendo il bottino, Pundi X Labs ha già congelato circa 3,75 milioni di PUNDIX nel wallet degli hacker, e Binance ha detto che sta collaborando. Queste azioni servono a calmare, ma il prezzo della moneta non aspetta gli annunci.
Io penso che la vera prova sarà nel momento in cui i prelievi saranno ripristinati, nessuno sa cosa faranno le persone che sono state bloccate per due giorni appena uscite. Personalmente non ci metto mano, osservo soltanto.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Avete tutti frainteso, oggi l'incidente alla piattaforma di scambio è stato un crollo emotivo, che non ha affatto influenzato la logica di determinazione del prezzo.
Per questo motivo, durante il periodo di panico a breve termine, Bitcoin è rapidamente sceso a 76400 per poi rimbalzare e recuperare fino a 78800; questa situazione è un caso di reazione eccessiva secondo la finanza comportamentale + amplificazione della liquidità su un mercato poco profondo. Ora a 78000 si assiste a una fase di oscillazione con una lotta tra compratori e venditori per la direzione.
L'impatto reale dell'intera vicenda è molto inferiore all'emotività del panico.
La ragione per cui questo evento ha causato un crollo rapido e un recupero altrettanto veloce è che l'impatto reale è stato molto limitato, senza intaccare la logica fondamentale di Bitcoin.
1. Impatto controllabile
La scala dei fondi coinvolti è molto bassa rispetto alla capitalizzazione totale di Bitcoin, che è nell'ordine di migliaia di miliardi; non ha causato una crisi di liquidità né ha scosso le posizioni degli istituzionali, si tratta principalmente di prelievi dettati dal panico da parte nostra, senza vendite da parte di istituzioni.
2. Nessun ampliamento del rischio settoriale
Il problema principale è stato un guasto al computer di un ingegnere, non un rischio regolamentare del settore né un rischio di corsa agli sportelli; le altre piattaforme funzionano normalmente, quindi il calo di rischio è stato rapidamente assorbito e il sentimento di vendita non si è diffuso.
3. Il potere di determinazione del prezzo di Bitcoin non è cambiato
Il prezzo di Bitcoin continua a derivare dalla valutazione collettiva, che è influenzata da petrolio, titoli di stato USA, tassi d'interesse, consenso, dollaro e mercato azionario USA; questi fattori non sono cambiati, quindi il prezzo di Bitcoin rimbalzerà ancora verso la sua posizione principale.
Dal punto di vista tecnico, questo evento ha confermato due conclusioni chiave:
1. Il supporto a 77000 ha resistito alla prova di un evento estremo
Dopo il panico e il crollo al minimo di 76400, c'è stato un rapido rimbalzo fino al supporto a 77000, che avevamo precedentemente identificato come punto di uscita per posizioni short aperte a 82200; questo dimostra che il supporto esiste davvero ed è un forte consenso.
2. La forza del rimbalzo non è sufficiente
Il rimbalzo di un giorno non è riuscito a superare gli 80000, neppure i 79000, il che indica che il recupero è stato sostenuto solo da ordini passivi di assorbimento, senza un significativo acquisto spot da parte di ETF; la tendenza di Bitcoin rimane debole.
La nostra strategia short rimane quella di entrare a più riprese durante i rimbalzi.
Non inseguite il calo causato dal crollo improvviso; aspettate che il prezzo rimbalzi tra 79800 e 80300 per aprire posizioni short leggere, e poi tra 81500 e 82000 per aumentare fino alla posizione normale, con uno stop loss unificato a 82500 e un primo obiettivo a 77800.La piattaforma Binance è stata hackerata e sono stati rubati dei fondi, il prezzo di Bitcoin è crollato drasticamente, con un'oscillazione massima del -6,6%, attualmente la perdita si è stabilizzata intorno al -5%, mentre gli altri token hanno subito perdite ancora maggiori 😭
Nella notte del 30 ottobre, secondo un'analisi dell'agenzia TRM, l'attaccante ha trasferito circa 6,36 miliardi di dollari da dieci wallet su diverse blockchain di Binance in circa 20 minuti.
Dopo il furto, Tether, Circle, Ripple e World Liberty Financial hanno congelato circa 2,67 miliardi di dollari in stablecoin, il comitato di sicurezza di Arbitrum ha congelato circa 30 milioni di dollari in ETH e ARB, per un totale di circa 2,7 miliardi di dollari congelati. L'attaccante controlla ancora oltre 420.000 ETH e 18.270 BTC, per un valore di circa 2,4 miliardi di dollari.
Binance ha twittato che i depositi degli utenti non sono stati compromessi e che la piattaforma funziona normalmente. Il team sta migliorando il servizio di prelievo e le funzionalità di controllo degli indirizzi correlate, prevedendo di ripristinare il servizio di prelievo entro le prossime 48 ore. Le perdite di $BTC saranno completamente compensate.$BTC
Sono ribassista, ma non inseguo in questa posizione.
BTC è sceso sotto 78000, OKX ha testato il prezzo attuale a 77782, -3% nelle ultime 24 ore, minimo intraday a 76519. Peggio del prezzo è il premio di Coinbase, sceso al minimo di 4 anni — la gente nel mercato americano non sta più comprando, questo segnale mi interessa molto più delle candele.
Oggi il liquidato totale sulla rete supera 1,54 miliardi di dollari, la maggior parte sono posizioni long, il panico di vendita dopo l'attacco a Binance ha spazzato via tutta la leva. Quello che mi ha davvero colpito è quel balena con mani di diamante, ha tenuto per quasi 4 mesi, incassando 17,78 milioni di dollari, ha chiuso le posizioni long su BTC e ETH e ha aperto short su 20.000 ETH. Un vecchio toro che diventa orso, più significativo di chi urla di comprare a fondo nel gruppo.
Tendo al rialzo, vedo il rimbalzo come un'opportunità per ridurre le posizioni, non ho fretta di entrare. L'ultima volta che ero così sicuro mi sono sbagliato, quindi lascio una mezza frase: se dovesse recuperare sopra 79000, facciamo finta che non l'abbia detto.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Aggiornamento delle cifre chiave di $PUMP:
Volume di scambi giornaliero: $428M (-2% rispetto al giorno precedente)
Ricavi giornalieri: $1.461.000
Quota di mercato di SOL: 89%
Ieri sono stati spesi $730,5K per riacquisti, bruciando lo 0,017% della fornitura TOTALECongelare gli asset collegati, limitare i trasferimenti, mettere in pausa i mercati e tracciare i fondi dimostrano che la risposta agli incidenti crypto è già un problema operativo condiviso. La coordinazione può limitare i danni, ma solleva anche questioni difficili riguardo a velocità, trasparenza e chi decide quando fermare l'attività. Gli utenti hanno ancora bisogno di difese di base: verificare i link, proteggere le chiavi e diffidare dell'urgenza.
#UnitedForCryptoSecurity A rientrare sono le nuove posizioni, le vecchie sono ancora in perdita
La strategia ha realizzato un profitto latente sul $BTC acquistato quest'anno.
Il prezzo ha superato i 78.900 dollari.
Da dove viene questo denaro: la linea di costo per il periodo 2025-2026 è a 90.600 dollari.
Il lotto appena acquistato è tornato in positivo, quello vecchio è ancora indietro.
Come si calcola questo numero: la posizione totale è di 848.517 unità, con un prezzo medio di circa 75.400 dollari.
Il prezzo medio è inferiore al prezzo attuale, quindi complessivamente c'è un guadagno.
Il rientro si riferisce alle ultime posizioni, non a tutto il portafoglio.
Il prezzo medio è stato abbassato dalle posizioni a basso costo iniziali, guardando il prezzo medio si potrebbe pensare che sia sempre stato stabile.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC 【Lo shock energetico diventa una nuova variabile, questa settimana la catena di segnali arriva al termine】
Il 29 ottobre, la Banca Centrale Europea ha annunciato la decisione sui tassi di interesse di ottobre: tutti e tre i tassi chiave sono rimasti invariati — tasso sui depositi al 2,50%, tasso principale di rifinanziamento al 2,65%, tasso marginale di prestito al 2,90%. La decisione stessa è in linea con le aspettative prevalenti di "pausa nei tagli dei tassi", ma la vera notizia si nasconde nel primo paragrafo della dichiarazione: il continuo aumento dei prezzi dell'energia sta contemporaneamente rappresentando un rischio al rialzo per l'inflazione e un rischio al ribasso per la crescita.
Il linguaggio della dichiarazione merita di essere letto frase per frase. La BCE afferma che "l'entità e la durata" dello shock energetico e il suo impatto sugli effetti indiretti e di secondo ordine potrebbero spingere l'inflazione verso l'alto e deprimere la crescita; al momento, l'inflazione potenziale rimane sostanzialmente stabile e i salari non hanno ancora mostrato una risposta significativa. Nel frattempo, la dichiarazione conferma che "le condizioni di finanziamento si sono già irrigidite dall'ultima riunione" — questa è la conferma ufficiale trovata nell'indagine sul credito bancario (BLS) di mercoledì, che rispecchia anche la percezione lato imprese nell'indagine sul finanziamento aziendale (SAFE) di martedì.
Collegando gli eventi della settimana: lunedì, le aspettative di inflazione delle famiglie sono risalite al 3,1% (indagine sulle aspettative dei consumatori); martedì, le imprese confermano un "aumento dei prezzi e riduzione dei volumi" del credito (SAFE); mercoledì, le banche confermano un irrigidimento degli standard superiore alle attese e una pressione sul finanziamento al dettaglio ai massimi dal 2011 (BLS); giovedì, la banca centrale risponde con un "nessun cambiamento" e identifica lo shock energetico come nuova variabile. I segnali si trasmettono dal livello micro alla decisione politica, completando il ciclo in una settimana — questo è il modo standard in cui si sviluppa la catena dei dati macroeconomici.
I prossimi due punti di osservazione sono: primo, l'andamento dei prezzi dell'energia, che ora rappresenta la variabile più importante per la riunione di dicembre; secondo, i dettagli al di fuori della dichiarazione — le sfumature nel linguaggio della conferenza stampa delle 14:45 del 29 ottobre spesso rivelano più delle divisioni interne al comitato direttivo rispetto alla decisione stessa.Ho chiuso solo circa il 6%, il che mi fa riflettere più di quanto abbia guadagnato. Questa posizione short in $BTC ha utilizzato una leva di 40x, ho chiuso 5 unità questa volta, realizzando un profitto di circa 15.200 dollari; ma si tratta di una chiusura parziale, non della fine dell'intera operazione. Come principiante nel trading quantitativo, temo soprattutto di tradurre "mettere in tasca" come "essere al sicuro". 🤖
Se dovessi scrivere una strategia, inizierei con questa regola: se il profitto non realizzato raggiunge la condizione di take profit preimpostata, incasso a scaglioni e contemporaneamente rivedo il budget di rischio della posizione residua. La condizione di take profit qui è una mia ipotesi, il materiale non ci dice perché ha ridotto la posizione in questo momento, quindi non posso inventare un piano di trading per lui.
Il vantaggio di questa regola è che non serve indovinare il punto migliore per uscire in un colpo solo, ma si può trasformare una parte del profitto non realizzato in profitto effettivo. Tuttavia, il limite è evidente: considerando la percentuale di riduzione di questa volta, circa il 94% della posizione originale è ancora aperta. Se non ci sono altri aggiustamenti successivi, questa chiusura parziale rappresenta solo una lieve riduzione dell'esposizione e non dimostra che il rischio residuo sia sotto controllo. Io separerei le condizioni di "aver guadagnato" e "aver ridotto sufficientemente il rischio".
Quindi non vorrei semplicemente copiare il numero "6% di take profit ogni volta", una percentuale fissa è facile da eseguire ma potrebbe non corrispondere al rischio residuo. Se dovessi scrivere questa condizione, sceglieresti "ridurre una percentuale fissa ogni volta che si raggiunge un livello di profitto" oppure "ridurre fino a che la perdita sulla posizione residua in caso di stop loss non superi il budget"? Quale soglia specifica imposteresti?Quanto è geniale STRK nel lasciare ETH L2? Quanto è grandioso costruire un L1 indipendente?
1. Lasciare Ethereum L2, la genialità sta nel liberarsi dalle catene e prendere il controllo autonomo dell'aggiornamento crittografico
Un normale ZK Rollup L2 è essenzialmente un'estensione scalabile dipendente da Ethereum: il livello di prova può essere ottimizzato, ma il bridge di regolamento, la disponibilità dei dati e i messaggi cross-chain dipendono dal sistema di curve ellittiche di base di Ethereum, il suo limite di sicurezza e il ritmo degli aggiornamenti sono strettamente legati a Ethereum.
1. Sbloccare il controllo temporale della sicurezza quantistica (passo più cruciale)
L'obiettivo di Ethereum per l'aggiornamento anti-quantistico a tutta la catena è il 2029; se Starknet rimane L2, i limiti delle curve ellittiche nel bridge e nel livello dati possono solo seguire il progresso di Ethereum. La strada indipendente L1 mira a completare la trasformazione quantistica a tutta la catena entro il 2027, due anni prima di Ethereum, cogliendo la finestra di accelerazione AI+quantistica per rafforzare la base senza dover aspettare le lunghe negoziazioni di governance di Ethereum.
La prova STARK si basa sull'ipotesi di hash, intrinsecamente resistente ai quanti; ma rimanendo L2, i moduli di bridge cross-chain e disponibilità dati portano ancora le vulnerabilità quantistiche di ECDSA, cioè "livello di prova sicuro, ma canali di ingresso/uscita insicuri". Uscire da L2 permette di unificare tutta la catena, dalla firma, consenso, archiviazione dati fino ai protocolli cross-chain, adottando standard post-quantistici per eliminare i limiti di sicurezza dovuti alla dipendenza.
2. Governance autonoma, non più vincolata alle regole, congestioni e hard fork di Ethereum
I contratti core di L2 sono deployati su Ethereum, quindi cambiamenti importanti di protocollo, aggiornamenti crittografici e parametri di consenso dipendono dai permessi dei contratti Ethereum e dalle divisioni della comunità Ethereum.
Dopo l'indipendenza L1, la comunità Starknet, i nodi e i validatori votano autonomamente, iterano liberamente gli schemi crittografici, modificano la logica dei blocchi, deployano pool di privacy STRK20, costruiscono l'ecosistema nativo BTCFi strkBTC, senza dover seguire le priorità di Ethereum. Ethereum deve dare priorità alla propria scalabilità, conti e merge, mentre STRK L1 indipendente può mettere la sicurezza post-quantistica e la privacy controllabile come linea principale.
3. Logica di cattura del valore del token completamente aggiornata, non più un ruolo secondario nell'ecosistema Ethereum
Come L2, il valore massimo di STRK è solo un token di commissioni di scalabilità nell'ecosistema Ethereum, con dividendi di sicurezza ed ecosistema condivisi con il livello di regolamento di Ethereum.
Dopo l'indipendenza L1: STRK assume staking, consenso, ricompense blocco, commissioni di rete e garanzie di sicurezza, tutto il valore di rete confluisce direttamente in STRK, formando un ciclo virtuoso completo di staking e lock-up, liberandosi dal destino di token L2 "dipendenti dalla valutazione di Ethereum con un tetto basso", evolvendosi da strumento di scalabilità Ethereum a asset nativo di una blockchain base indipendente.
4. Posizionamento differenziato nel settore, uscire dalla competizione interna nel mare rosso della scalabilità ZK
Ora molti ZK L2 competono su Gas, TPS, migrazione ecosistemica, tutti concentrati nella scalabilità Ethereum.
Uscire da L2 puntando su post-quantistico nativo + agilità crittografica + privacy STRK20 apre un nuovo settore: non compete con ARB, OP o altri ZK Rollup per utenti Ethereum, ma si rivolge a esigenze di sicurezza quantistica, regolamenti privati istituzionali, copertura BTC, creando una competizione disallineata con BTC e ETH, non una rivalità interna.
2. Costruire un L1 indipendente, la grandezza dov'è? Non è solo "volare da soli", ma fornire un paradigma base di nuova generazione per l'industria blockchain
La maggior parte delle blockchain pubbliche, inclusi BTC e ETH, fissano prima la base su curve ellittiche, poi cercano di aggiornare post-quantistico, affrontando quasi un disastro di governance: nodi, miner, exchange, wallet e enormi asset esistenti difficilmente migrano unificati, questo è il nodo critico del rischio quantistico BTC.
Starknet L1 indipendente è la prima blockchain pubblica progettata nativamente per l'era post-quantistica, la sua grandezza si manifesta in:
1. Un vero modello di blockchain "agile crittograficamente"
Basandosi sull'astrazione nativa degli account, senza hard fork di rete, gli account utente possono cambiare singolarmente la firma post-quantistica; l'intera suite crittografica della catena può iterare senza problemi, evitando la situazione BTC di "se la curva ellittica fallisce, tutta la rete è bloccata".
Dimostra che la base di una blockchain pubblica non deve più essere legata a un singolo algoritmo crittografico, la crittografia può evolvere con la tecnologia informatica, una rivoluzione paradigmatica rispetto al sistema fisso dell'era di Nakamoto.
2. Risolve simultaneamente due grandi problemi dell'industria: rischio quantistico + conflitto privacy-conformità
BTC e ETH sono un bivio: o ledger completamente pubblico con tracciabilità totale degli asset, o anonimato che sfiora i limiti regolatori.
Su L1 indipendente, il pool di privacy STRK20 è nativamente integrato: saldo e percorso transazioni possono essere nascosti, supportando audit selettivi, soddisfacendo le esigenze di privacy di grandi investitori, RWA e fondi istituzionali; combinato con la resistenza quantistica a tutta la catena, risolve in un colpo solo la "crisi apocalittica crittografica" e la "privacy conforme", è una base adatta ad asset di riserva istituzionali.
3. Costruire un rifugio sicuro quantistico per asset BTC, accogliendo oro digitale da trilioni
Questa è la parte più visionaria: BTC stesso fatica a completare l'aggiornamento post-quantistico, enormi asset BTC esistenti hanno rischi quantistici a lungo termine.
Dopo L1 indipendente, si può costruire un canale strkBTC nativo e autonomo, permettendo la migrazione degli asset Bitcoin su base resistente ai quanti per staking, prestito e trading. Se il mercato continua a prezzare il rischio quantistico BTC, questa catena diventa il rifugio sicuro per i fondi BTC esistenti, non solo una piccola blockchain ecosistemica, ma un'infrastruttura che assorbe valore in eccesso dal sistema Bitcoin.
4. Indicare a tutto il settore crypto una "via di sopravvivenza futura" replicabile
In passato si dava per scontato: sicurezza blockchain = curve ellittiche. Dopo il successo di STRK, si stabilirà un nuovo standard industriale: una blockchain base a lungo termine qualificata deve avere tre caratteristiche — base hash resistente ai quanti, crittografia agile e aggiornabile, privacy controllabile e auditabile.
Non è una coin concettuale che cavalca l'onda anti-quantistica, ma un'architettura L1 completa che integra crittografia STARK, astrazione account, protocolli privacy e BTCFi in un sistema base coerente.Ho puntato tutto con tutti i miei XP
Scommetto di no, e la logica sottostante a questo giudizio non è che il rapporto finanziario sia negativo; al contrario, i dati finanziari sono molto solidi.
In primo luogo, il tema dello storage AI aveva già vissuto un grande rally prima del rapporto finanziario, quindi le notizie positive erano in gran parte già scontate dal mercato, trasformando la buona notizia in cattiva notizia al momento della realizzazione.
In secondo luogo, sebbene i ricavi e gli ordini attuali siano eccezionali, lo storage è un settore ciclico. $ARB ha fatto qualcosa oggi che mi ha fatto riconsiderare il grado di decentralizzazione di L2
Questa mattina alle 8:08, il Comitato di Sicurezza di Arbitrum ha trasferito direttamente 74,56 milioni di ARB e 8.425 ETH dall'indirizzo associato a un grande furto su una piattaforma di scambio a un indirizzo congelato.
La cosa chiave è come ci sono riusciti
Hanno aggiornato temporaneamente il contratto Inbox, simulando una transazione dall'indirizzo coinvolto, trasferendo gli asset e poi ripristinando il contratto originale.
Circa 30 milioni di dollari in asset sono stati controllati tempestivamente, gli utenti comuni non sono stati colpiti.
Ma questo dimostra anche che i poteri di governance d'emergenza di Arbitrum sono più ampi di quanto molti immaginassero.
Fino a questo pomeriggio, ARB è circa $0,163, in calo dello 0,6% nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 269 milioni di dollari, in aumento del 63% rispetto al giorno precedente.
Penso che questa vicenda abbia due facce.
Le istituzioni finanziarie tradizionali potrebbero apprezzare questa capacità di stop loss d'emergenza, ma gli utenti che valorizzano la decentralizzazione potrebbero temere un possibile abuso di tali poteri in futuro.
Inoltre, congelare non significa distruggere, né aumenterà direttamente i profitti dei detentori di ARB. Il 16 novembre circa 92,65 milioni di ARB saranno sbloccati.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Mettiamo le cose in chiaro: la più grande piattaforma di scambio del settore ha subito la notte scorsa un furto di circa 6 miliardi di dollari dal suo hot wallet, coinvolgendo BTC, ETH e TRX su tre blockchain diverse. La piattaforma ha temporaneamente sospeso depositi e prelievi, mentre le autorità e due emittenti di stablecoin hanno congelato complessivamente circa 3 miliardi di dollari. Le indagini hanno rivelato che l'hacker ha suddiviso 1,4 miliardi di dollari in Bitcoin in 19 wallet. Dati aggiornati alle 17: il prezzo del Bitcoin è sceso fino a 76.460, minimo delle ultime sei settimane; in 24 ore sono stati liquidati forzatamente 1,5 miliardi di dollari in tutto il network, di cui l'84% in posizioni long, con 246.000 account chiusi; la singola posizione long più grande era di 11,09 milioni di dollari in BTC. Ho visto scene simili per molti anni. Nel maggio 2019, il hot wallet di quella piattaforma fu svuotato di 7.000 Bitcoin, coperti dal fondo di riserva per i rischi; il prezzo cadde per più di un giorno, ma si riprese entro una settimana, e nei due mesi successivi passò da 5.800 a 13.800. Mt.Gox nel 2014 e FTX nel novembre 2022 sono un altro tipo di problema: non furto, ma insolvenza, con bilanci azzerati, quello è il vero circolo vizioso della morte. Questa volta è il primo caso: la perdita di denaro è una spesa, l'insolvenza è un problema intrinseco. Chi grida al mercato orso per un calo del 3% ha fatto lo stesso a marzo 2020, perdendosi poi un intero anno di crescita. La seconda mano arriva da Washington. A settembre il PCE su base annua è al 3,6%, superiore al precedente 3,4%, con il dato core ancora... #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 1. Il profitto proviene quasi interamente dalla rivalutazione contabile del Bitcoin
Il profitto netto del Q3 è stato di 19,53 miliardi di dollari, di cui 20,91 miliardi di dollari derivanti dai ricavi degli asset digitali (Bitcoin), mentre i ricavi del core business software sono trascurabili; il profitto è un guadagno contabile non realizzato, non è denaro contante effettivamente incassato. Secondo i principi contabili, un aumento del prezzo della moneta comporta il riconoscimento del guadagno, mentre una diminuzione del prezzo comporta una significativa svalutazione.
2. Il core business software si è contratto
I ricavi del business software sono stati di 125,4 milioni di dollari, in calo del 3% su base annua; l'azienda è passata da una società di software BI a una società quotata principalmente detentrice di asset Bitcoin.
📈 Aspetti positivi (logica del mercato toro)
1. È sostanzialmente un sostituto di un ETF Bitcoin con leva, che continua a finanziare e aumentare la posizione in Bitcoin tramite emissione di azioni e obbligazioni; nella fase di mercato toro, il prezzo delle azioni MSTR spesso sovraperforma il Bitcoin stesso, amplificando i guadagni.
2. Essere una società quotata negli Stati Uniti con una grande posizione continua in Bitcoin è un segnale emblematico dell'ingresso degli istituzionali, rafforzando le aspettative di istituzionalizzazione degli asset crittografici.Il grande protagonista solitario｜Top 5 altcoin per aumento di oggi (17:00)
$PARTI +45,79% (24h +30,92%). Questa mattina ha superato il +68%, ora prezzo 1h -4,80%, posizione -5,91% in contemporanea di ritiro, posizione 4h -8,83% in ritiro, posizione 2,85 milioni, volume relativo 50,0. L'impulso sta calando, i soldi stanno scappando.
$SOPH +13,58% (24h +20,35%). Posizione 4h +74,77% sembra forte, ma la posizione è solo 640.000 piccole azioni, volume 1h +15,90%. Piccola posizione sollevata da un singolo grande volume, instabile.
$CAP +6,85% (24h +8,87%). Prezzo 1h -1,17%, posizione -1,03% leggero ritiro, prezzo 4h +2,01%, posizione +3,24%, posizione 3,58 milioni. L'aumento di oggi è stato spinto prima, nelle ultime ore è stabile.
$DOOD +3,48% (24h +6,44%). Prezzo 1h -2,21%, volume -1,70% in calo, prezzo 4h -3,26%, volume relativo 12,9, tasso -0,1083% spinto a un estremo negativo. Piccola diminuzione, nessuno compra.
$CL +3,12% (24h +1,77%). Grande azione, posizione 70,62 milioni, prezzo 1h +0,95%, posizione +2,11% leggermente positiva. Resistente in un giorno di forte calo.*Version 1 - Full Article Style (for X / Threads long post):* > 🔥 The biggest misconception about $HYPE: Thinking buybacks = guaranteed pump! > What you should really look at with HYPE is not the daily price, but how much the exchange actually makes, and how much real, sustained buying that revenue can create for the token. > As of Oct 30, data from Strata Terminal shows Hyperliquid's Assistance Fund bought back ∼$64.3M of HYPE in the last 30 days. Total buybacks so far: ∼$1.39B, about 48.4M toVedendo questo tipo di presa di profitto da parte di grandi investitori, mi viene un po' la sensazione familiare del ciclo precedente: chiudere posizioni short in profitto è più facilmente interpretato dagli osservatori come un segnale di direzione. Ora guardo prima di tutto quanto hanno effettivamente chiuso.
Core Trader 71 questa volta ha chiuso 10 posizioni short su $BTC con leva 40x, al prezzo di circa 78.086 dollari, realizzando un profitto di circa 29.500 dollari. Ma questa è solo una chiusura parziale di circa il 9%, non una liquidazione completa.
La familiarità sta nell'azione di incassare, la differenza è che questa volta la mossa è stata una chiusura parziale molto piccola. Preferisco interpretarla come la realizzazione di una parte dei profitti, non come un cambio completo a posizione long: chiudere short significa solo ridurre l'esposizione short, non equivale a comprare al rialzo; chiudere solo il 9% indica anche che questa operazione è tutt'altro che conclusa. Con leva 40x, la posizione residua non può permettersi cali casuali, e uno screenshot del profitto non sostituisce una gestione del rischio adeguata. I trader esperti hanno la stessa sensazione? In questo tipo di presa di profitto parziale, ti concentri di più sull'importo incassato o su come ridurre la posizione residua in seguito?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3 novembre, alle cinque del mattino, Apple presenta i risultati!
Secondo i precedenti report finanziari di Apple, negli ultimi cento trimestri Apple ha superato le aspettative nel 70% dei casi! Apple ha superato le aspettative per undici trimestri consecutivi, questo perché la direzione di Apple tende a fornire previsioni conservative, e gli analisti di Wall Street sono abituati a rivedere al ribasso le loro aspettative, il che significa che il controllo è nelle mani degli insider, che decidono se superare o meno le aspettative.
Per la stagione attuale, la previsione di un "yes" al 71% si basa sui risultati passati, personalmente ritengo che una previsione del 71% di "yes" sia un segnale per comprare senza esitazioni $BTC Ieri sera Binance ha avuto problemi. La dichiarazione ufficiale attuale è che l'impatto totale stimato è di circa 6,3 miliardi di dollari, con circa 3 miliardi già congelati; le perdite degli utenti sono a loro carico, e durante il controllo di sicurezza i depositi e i prelievi sono sospesi. I 6,3 miliardi sono una stima dell'impatto totale, non una conferma di perdite di tale entità, si attende la revisione finale.
Oggi il prezzo del Bitcoin è stato trascinato verso il basso. Al mattino è sceso fino a circa 76.675, con un massimo che ha raggiunto 81.890, una differenza di oltre cinquemila dollari. Nel pomeriggio il prezzo è tornato intorno a 78.000, ma la giornata non è ancora chiusa, questo valore è solo uno snapshot.
Tra 76.600 e 77.000 si sono formati i minimi di oggi, bisogna vedere se riescono a reggere. Se non reggono, il prossimo livello da osservare è 76.500 per vedere se qualcuno compra. Per un rimbalzo bisogna prima riconquistare gli 80.000; se non ci si riesce, sarà solo un rimbalzo dopo la discesa. Tra 81.000 e 82.000 c'è la zona dove oggi il prezzo ha tentato di salire ma è ricaduto, la pressione al rialzo è ancora presente.
Questo evento colpisce a breve termine la fiducia negli exchange, non significa che Bitcoin stesso sia danneggiato. Tuttavia, con depositi e prelievi sospesi e una parte consistente di monete non ancora congelate, la pressione di vendita potrebbe non finire oggi. Meglio alleggerire le posizioni per ora, aspettare che depositi e prelievi riprendano e che il prezzo torni sopra gli 80.000, poi si potrà parlare di recupero.La Federal Reserve è rimasta ferma a mezzanotte, mantenendo i tassi tra il 3,75% e il 4%, con un voto di 10 a 2; Cook e Harker hanno votato per un aumento dei tassi, mentre a settembre il voto era stato unanime 12 a 0.
La dichiarazione ha modificato la descrizione dell'economia da una espansione solida a una espansione robusta; è stata eliminata la frase precedente che diceva che l'aumento dei tassi avrebbe potuto far tornare l'inflazione al 2% più rapidamente. Alla conferenza stampa di Waller non sono state fornite indicazioni prospettiche.
Il CME FedWatch dà una probabilità superiore all'85% di un aumento dei tassi a dicembre, e il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha raggiunto il 5,025%.
$BTC al momento della decisione era intorno a 80800, durante la conferenza stampa è salito a 81100, alle 4 del mattino ha raggiunto 81768 per poi essere respinto, ora si aggira intorno a 81130, con un tasso di finanziamento dello 0,01%.
Non agire non significa allentare, i due voti per l'aumento dei tassi sono lì, il rischio di un aumento a dicembre è ancora presente, i rendimenti sono così alti; considero questo rialzo come un rimbalzo dovuto all'atterraggio delle scarpe, non come una tendenza.
A breve termine, 80950-81000 è il supporto, le ombre inferiori delle candele orarie di questa notte sono tutte in questa zona; se si rompe 80950, ridurre la posizione.
La prima resistenza è a 81450, se non si supera la lunga ombra superiore a 81770, non inseguire.I soldi rubati dagli hacker non sono stati tutti riversati sul mercato, a far crollare il prezzo sono stati gli stessi rialzisti.
Secondo Lookonchain, oggi gli aggressori hanno venduto sette token: UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO, WLD, ottenendo 70.480 ETH, circa 158 milioni di dollari; nello stesso periodo, le liquidazioni totali in rete nelle 24 ore sono state di 1,112 miliardi di dollari, di cui 940 milioni da posizioni long, pari all'84,5%.
Confrontando i due numeri è chiaro: i 158 milioni scambiati dagli hacker rappresentano solo il 14% delle liquidazioni, non credo molto all'idea che siano stati gli hacker a far crollare il mercato. Il restante 86% è stato causato dagli stessi rialzisti che si sono auto-schiacciati, ogni livello di supporto rotto ha causato una serie di liquidazioni forzate ad alta leva, che a loro volta hanno fatto crollare ulteriormente il prezzo.
$BTC è sceso da 81.000 a 76.640, il controllo del prezzo in questa zona è nelle mani dei trader con leva, non degli hacker. Il tasso di finanziamento è diventato positivo nelle ultime 48 ore e il volume aperto è tornato ai livelli del 29, solo allora si può dire che la riduzione della leva è completata; se il tasso resta negativo, significa che ci sono ancora posizioni da liquidare.Fratelli, oggi il crollo pre-mercato è stato un po' spaventoso, con semiconduttori, memorie, comunicazioni ottiche e azioni legate alle criptovalute che sono crollate tutte insieme, Intel è scesa direttamente di oltre il 25%, trascinando giù l'intero settore tecnologico.
$MU $SNDK
La radice del problema è proprio Intel, le previsioni per il quarto trimestre sono molto al di sotto delle aspettative del mercato, aggiungendo l'incidente nello stabilimento in Israele, la domanda di computer che non decolla, e i chip AI interni che non tengono il passo, una serie di notizie negative si sono accumulate, e i capitali sono fuggiti. Questo panico si è diffuso nel settore, trascinando giù anche Micron, AMD e Nvidia.
Anche il settore crypto non è riuscito a salvarsi, MSTR e Coinbase sono crollate tutte insieme. Il mercato delle criptovalute segue l'umore delle azioni tecnologiche USA, quando la tecnologia crolla, l'appetito per il rischio si raffredda, e Bitcoin ed Ethereum ne risentono naturalmente.
Ma bisogna chiarire che il detonatore questa volta è stato il crollo isolato di Intel, non un fallimento totale della logica AI. Però il mercato è già molto sensibile, e ogni minimo segnale negativo porta a vendite di massa.
Ora bisogna tenere d'occhio la situazione: se il panico nel settore tecnologico si diffonde, sarà difficile per il mercato crypto fare un rimbalzo indipendente. In questi casi di crollo sincronizzato, non bisogna avere fretta di comprare a sconto, perché la correzione può essere più forte del previsto, e bisogna controllare bene la leva finanziaria. $SKHYNIX
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Un grande indirizzo con molte monete è necessariamente un grande detentore?
Aprendo la classifica dei detentori, vedo che i primi indirizzi occupano una grande percentuale, ma continuo a verificare l'uso degli indirizzi, senza considerarli direttamente come grandi detentori individuali.
L'indirizzo potrebbe appartenere a un deposito di un exchange, a un pool di liquidità, a un contratto di lock-up o a un tesoro di progetto. I saldi con usi diversi hanno modalità di controllo e beneficiari differenti.
Allo stesso modo, un detentore può utilizzare più indirizzi. Quindi una distribuzione degli indirizzi apparentemente dispersa non significa necessariamente che il controllo effettivo sia disperso.
Classifico gli indirizzi con basi affidabili e poi esamino la parte rimanente. Quelli di identità non confermata rimangono "sconosciuti", senza etichettarli a caso solo per ottenere una conclusione di concentrazione più gradevole.
Anche se si conferma che si tratta di indirizzi di custodia, ciò non significa che i rischi correlati scompaiano. La concentrazione dei diritti economici e la concentrazione dei poteri operativi sono due questioni da osservare separatamente.
Quando guardi la concentrazione delle monete, apri i primi indirizzi per vedere cosa contengono realmente?【Commento rapido】Intel è crollata del 22% in una notte, non affrettatevi a gridare "buco d'oro" (￣▽￣)~*
Il forte calo dopo la chiusura non è una semplice reazione emotiva, ma sembra un allarme lanciato dalla catena PC. Il capo di Intel, Chen Liwu, ha detto chiaramente: la domanda di PC è debole, ma i prezzi della memoria sono aumentati drasticamente, questo buco nei costi potrebbe non essere colmato nemmeno nella prima metà del 2027 (╯﹏╰). Il mercato vota con i piedi, la logica è semplice: la potenza di calcolo AI brinda, il PC tradizionale sistema il tetto.
Negli ultimi due anni si è parlato molto di un "super ciclo della memoria", ora si vedono le conseguenze: Hynix, Samsung e Micron hanno guadagnato molto, ma i produttori di PC e chip a valle sono schiacciati dai costi elevati della memoria. I prodotti finali non si vendono, i costi non scendono, più si produce più è difficile ( •̀ ω •́ )✧.
Quindi, una grande caduta non significa una grande opportunità. Il rimbalzo in un settore in declino non significa inversione; la direzione del flusso di denaro nella catena industriale è la chiave. Al momento, la potenza di calcolo AI e l'upstream della memoria continuano ad attrarre capitali, i giorni difficili per la catena PC tradizionale potrebbero non essere finiti. Mantieni la posizione, non farti prendere dal panico, lascia che le frecce volino un po' prima di agire (￣▽￣)ゞ
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 In questo rapporto finanziario di Apple, scommetto che supererà le aspettative; Wall Street prevede attualmente un fatturato di circa 113,3 miliardi di dollari e un utile per azione di 1,98 dollari.
Personalmente penso che la possibilità di superare le aspettative sia piuttosto alta.
Innanzitutto l'iPhone: anche se ogni anno qualcuno dice che Apple non innova più, le vendite effettive sono ancora molto forti, soprattutto grazie alla domanda di sostituzione generata dalla nuova generazione di iPhone.
In secondo luogo, il business dei servizi, come App Store e iCloud, è la vera mucca da mungere in termini di entrate, con margini di profitto molto più alti rispetto alla vendita di hardware.
Tuttavia, ci sono due problemi che mi preoccupano.
Uno è la fornitura di chip e il costo della memoria, l'altro è che la valutazione attuale di Apple non è più economica.
Inoltre, nel trimestre precedente Apple ha superato le aspettative sia in termini di fatturato che di profitto, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso di oltre il 7% il giorno successivo.
Quindi questa volta sono più interessato non tanto ai numeri del rapporto finanziario in sé, quanto alle indicazioni della direzione per la stagione degli acquisti di fine anno.
Se il rapporto supera le aspettative e le indicazioni per il trimestre successivo sono anch'esse superiori alle previsioni, allora si tratta di un vero doppio vantaggio.
Al contrario, se si supera appena le aspettative e le indicazioni sono piuttosto conservative, bisogna stare attenti a un possibile realizzo dei guadagni.
Il mio giudizio è: la probabilità di un leggero superamento delle aspettative è più alta, ma per un ulteriore forte rialzo del prezzo delle azioni, Apple deve presentare risultati migliori di quelli previsti dal mercato.
Voi cosa ne pensate? Apple riuscirà a trainare nuovamente il settore tecnologico del mercato azionario statunitense in un nuovo rally?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Possibili punti di opportunità per il riciclaggio di denaro sporco: a: NFT, staking, prestito: impegnare asset neri per prendere in prestito altri asset, usare il prestito per fare trading, lasciando il denaro sporco originale nel contratto di pegno.
b: Pool a bassa liquidità con auto-transazioni: creare un pool LP proprio, il denaro nero compra il proprio pool, scambiando il denaro sporco con monete pulite che sembrano "profitti da trading".
a: potrebbe portare grandi profitti a piattaforme DeFi molto attive come aave, potrebbe esserci un aumento.
b: potrebbe improvvisamente apparire un asset molto popolare durante un pump, e questo denaro sporco lo comprerà, mentre altri indirizzi ne trarranno profitto.
$AAVE Si può fare con piccoli capitali, ma vale lo stesso per grandi capitali?
Ho visto un metodo che ha prodotto risultati con piccoli capitali, ma non mollo direttamente i profitti per dieci volte immaginando come si comporterebbe con un capitale dieci volte più grande.
Perché con ordini più grandi, le condizioni di esecuzione potrebbero cambiare. Prima si poteva chiudere a un prezzo, ora potrebbe essere necessario consumare più livelli; prima si usciva rapidamente, ora potrebbe servire più tempo.
Soprattutto alcune opportunità sono di per sé di piccola scala, se partecipano più capitali, quel piccolo vantaggio potrebbe essere eroso dai costi di esecuzione.
Riesaminerò: quanto capitale può gestire questo metodo ogni volta, quanto tempo serve per eseguire, come cambiano i costi di entrata e uscita. Se serve suddividere l’ordine, bisogna considerare cosa potrebbe succedere al mercato durante l’attesa.
Allo stesso tempo, qualche piccolo ordine completato con successo non prova che il metodo sia efficace. Se la strategia ha un vantaggio e quanto capitale può sostenere sono due aspetti da verificare entrambi.
Quando vedi i risultati con piccoli capitali, ti chiedi anche se, ampliandoli, si potrà ancora eseguire alle stesse condizioni originali? Come vedere l'andamento futuro di $BTC?
Analisi del mercato di Bitcoin (versione dettagliata) ti dà la risposta
Prendendo come esempio i cicli di 1h e 4h, analizziamo i dati di profondità del mercato
Venerdì scorso, il 23, c'è stata una fase di liquidazione dei long con una lunga discesa
Quel giorno ho subito molte perdite, quindi voglio spiegare bene
L'area operativa principale di questa settimana è basata sui livelli di Fibonacci, combinando zone di alta attività storica con l'osservazione della profondità del mercato, per individuare punti di qualità, cercando di far capire anche ai principianti.
Intervallo 1:
Spazio di 5000 punti tra 834-784, con predominanza di short in alto e long in basso,
Area operativa reale tra 828-702 con spazio di 3600 punti,
Stop loss per short tra 828-834, stop loss per long tra 792-784
Rivedendo la strategia settimanale di Achen, tutti i livelli hanno una base solida
Per esempio ieri sera, il prezzo è salito fino a circa 820, proprio al livello 0.5 di Fibonacci
Più volte ha testato il fondo senza però rompere lo stop loss long a 792
Ma dopo l'attacco hacker di questa notte
Il prezzo è sceso fino a 76444, la distribuzione normale è stata rotta, come venerdì scorso
Quindi le operazioni future si concentreranno sull'intervallo 2
Intervallo 2:
Spazio di 4300 punti tra 792-749, con predominanza di long in basso
L'area operativa reale e lo stop loss per short dipendono dall'andamento
Per la salita si guarda lo spazio, per la discesa si guarda il tempo
Lo spazio per la salita c'è già, combinato con l'intervallo 1
Il tempo per la discesa c'è, le elezioni di medio termine della prossima settimana sono un punto chiave
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Ho appena controllato e il boss ha chiuso le posizioni short, incassando un milione di dollari
Due posizioni short, il boss questa volta non è del tipo "testardo". BTC short a leva 10 con tutto il capitale, entrata a 86195, uscita a 81788, 150 unità incassate per circa 705.000 dollari, rendimento del 54,55%; XRP anch'esso short a leva 10 con tutto il capitale, da 1,5022 a 1,3132, 1,2 milioni di unità per un guadagno di circa 230.000 dollari, rendimento del 127,96%. Totale quasi un milione di dollari.
In questo momento il boss incassa, forse sta aspettando una nuova opportunità di ingresso, lo vedo sempre molto prudente e ogni volta riesce a entrare con precisione. La sua vendita potrebbe anche significare che il trend ribassista non durerà a lungo, sono molto curioso di vedere la sua nuova apertura di posizione, questa volta voglio seguire il suo ritmo #加密行业协同守护资产安全 #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ho organizzato le date importanti di novembre.
6 novembre (venerdì) 20:30｜Occupazione non agricola USA (ottobre)
- Dati sull'occupazione, influenzano direttamente le aspettative di aumento/riduzione dei tassi a dicembre
- Caratteristiche: facile causare stop loss improvvisi, dati del venerdì, i capitali evitano posizioni pesanti durante il weekend
10 novembre (martedì) 20:30｜Inflazione CPI USA (ottobre)【il più importante del mese】
- Indicatore di inflazione più seguito dal mercato, ETH ha una volatilità molto maggiore rispetto a BTC
- Caratteristiche: la volatilità tende a persistere, è la finestra prioritaria per osservare le opzioni di questo mese
19 novembre (giovedì) all'alba｜Verbale della riunione FOMC di ottobre
- Osservare le divergenze tra i membri, può causare oscillazioni delle aspettative, solitamente piccoli movimenti
25 novembre (mercoledì) 21:00｜Inflazione core PCE (indicatore preferito dalla Fed)
26 novembre (giovedì)｜Ringraziamento USA
- Mercati azionari chiusi, liquidità macro scarsa, facile assenza di supporto e stop loss improvvisi, non adatto per aprire opzioni
30 novembre｜Data di entrata in vigore dell'ETF GraniteShares 3x long/short crypto
- Catalizzatore emotivo, impatto più debole rispetto ai dati macro, volatilità moderata. Queste sono opinioni personali, solo a scopo di riferimento.
Signor Dieci Modelli100.000 U sono ancora bloccati dall'altra parte, davvero non ho voglia di indovinare il fondo
Prima una cosa che potrebbe attirare critiche: questa volta non affrettatevi a pensare a una "fuga di chiavi private", sembra più che EIP-7702 sia stato sfruttato. In totale sono usciti 5,6 miliardi dalla catena, di cui 1,8 miliardi USDT/USDC sono stati congelati d'urgenza da Tether e Circle, circa 1,5 miliardi non congelati sono nelle mani degli hacker. I prelievi dall'altra parte sono tutti fermi, CZ ha detto che i fondi degli utenti sono garantiti al 100%, BTC ha fatto un calo a spillo per poi risalire a 81.000.
I miei 100.000 U sono ancora nel mio account. Anche se sono preoccupato, non agirò impulsivamente. Prima prelevo gli asset inattivi da altri exchange su un hardware wallet; attivo tutte le impostazioni di sicurezza disponibili sulle altre piattaforme, revoco una per una le autorizzazioni API inutilizzate; il resto lo lascio in attesa dei risultati delle indagini. Per i BTC caduti a causa di questa faccenda, non ho fretta di comprarli.
Perdere monete non è necessariamente colpa delle chiavi private, questa frase è più importante che comprare al minimo.
Quanto pesa la tua posizione in exchange? Io rispondo per primo: 100.000 U.
$ZEC $ETH $BTC
#L'indice PCE core USA di settembre è salito al 3,1%, le aspettative di aumento dei tassi restano alte# Il settore crypto collabora per proteggere la sicurezza degli asset $BTC $ETH $SOL Quando USDT può essere congelato, dovremmo davvero ripensare: a chi appartengono gli asset digitali?
Recentemente, la notizia del congelamento di USDT ha nuovamente acceso la discussione nella comunità crypto.
Molti sono entrati nel mondo della blockchain perché credono in un principio: gli asset dovrebbero essere controllati da sé stessi, le transazioni dovrebbero essere più trasparenti, e le persone non dovrebbero dipendere eccessivamente da una singola istituzione.
Ma la realtà ci ricorda anche un problema:
Quando gli asset digitali che possiedi possono ancora essere limitati nel trasferimento da un emittente centralizzato, cosa possiedi realmente?
Per chiarire, non dovremmo considerare tutte le azioni di congelamento come malintenzionate.
Quando i fondi sono coinvolti in furto, truffa, sanzioni o altre attività illegali, le misure di congelamento possono servire a proteggere le vittime e assistere le forze dell'ordine.
Ciò che merita davvero una discussione è un problema più profondo:
Gli utenti comuni sono consapevoli di quali meccanismi di controllo hanno sugli asset che possiedono? Chi detiene il potere di congelamento? In quali circostanze può essere attivato? Gli utenti possono conoscere le ragioni, opporsi e cercare un rimedio ragionevole?
Queste domande non dovrebbero essere poste solo quando i propri asset non possono più essere trasferiti. Clicca sull'avatar, in alto a destra 👗
Più BTC scende, più persone comprano a sconto, mentre più HYPE sale, più persone fanno short! Con il mercato di oggi, la cosa più temuta è schierarsi dalla parte sbagliata.
$BTC è sceso del 2,4% nelle ultime 24 ore, toccando un minimo di 76.443. Ma più interessante del rialzo o ribasso del mercato generale è la struttura long/short completamente diversa di alcune monete.
Iniziamo con $HYPE, gli short sono davvero confusi.
In 24 ore è arrivato a salire del 16%, toccando un massimo di 96,70. Il prezzo è passato da 79 a 96, ma il rapporto long/short su OKX è sceso da 2,06 a 0,725, quindi più sale e più persone fanno short.
Di conseguenza, circa 20 milioni di dollari in posizioni short sono state liquidate in 24 ore. Inoltre, la notizia della collaborazione con ICE e l'aumento dell'attività di trading hanno spinto direttamente il mercato verso l'alto.
Ma $UNI è esattamente l'opposto.
Il prezzo è sceso da 7,50 a 6,27, e il rapporto long/short è ancora a 2,07, con il 92% delle liquidazioni nelle ultime 24 ore che riguardano posizioni long.
Più il prezzo scende, meno i long con leva vogliono arrendersi; questa struttura teme soprattutto un'ulteriore discesa.