Orbit Post Sitemap
Eventi importanti per il mercato azionario USA la prossima settimana, aumento della volatilità, attenzione alla gestione del rischio
La prossima settimana è una settimana chiave di novembre per il mercato azionario USA: report finanziari dei giganti tecnologici, elezioni di medio termine negli Stati Uniti, dati sull'occupazione non agricola in arrivo uno dopo l'altro. Il mercato ha appena attraversato una correzione delle azioni tecnologiche, gli investitori stanno riconsiderando il ritorno sugli investimenti nel capitale AI.
① Riepilogo della scorsa settimana
L'S&P 500 è sceso di circa l'1,8%, il Nasdaq di circa il 2,9%. I ricavi di Google Cloud sono raddoppiati, ma le ingenti spese per l'AI e la pressione sul flusso di cassa hanno suscitato preoccupazioni. La narrazione del mercato è passata da “chi osa investire in AI” a “quando questi soldi torneranno indietro”.
② Report finanziari tecnologici intensi
• Apple (AAPL) 2/11
• Palantir (PLTR) 2/11
• AMD 3/11
• Super Micro (SMCI) 3/11
• Qualcomm (QCOM) 4/11
③ Elezioni di medio termine USA (3/11)
Il mercato osserva l'impatto dei risultati elettorali su finanza, regolamentazione AI, politica energetica e aspettative del mercato dei capitali. Non esiste una semplice correlazione tra elezioni e andamento del mercato azionario, è necessario considerare i rendimenti e i profitti aziendali.
④ Occupazione non agricola (6/11 ore 21:30 ora di Pechino)
I dati di ottobre sull'occupazione non agricola potrebbero influenzare il percorso della politica della Federal Reserve a dicembre.
In generale, la catena industriale AI continua a essere sottoposta a verifica della realtà, con variabili macroeconomiche e politiche che si sovrappongono, la volatilità potrebbe aumentare.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH SPK in questa fase di calo sembra più che altro che si stia auto-scaricando, mentre il grande BTC praticamente non ha partecipato. BTC nelle ultime 24h è salito solo dello 0,48%, con un'oscillazione dell'1,01%, stabile come se non avesse aperto il software di trading; SPK è sceso dal massimo di 0,02114 fino al minimo di 0,01727, prezzo attuale 0,01728, in calo dell'11,70%, con un'oscillazione del 19,78% e un volume di scambi di circa 1,315 milioni di USDT. Questa ampiezza di oscillazione unita a questo volume non sembra un calo lento e graduale, ma piuttosto qualcuno che sta continuando a vendere in modo aggressivo.
Anche CORE nello stesso giorno ha subito un colpo, calando dell'11,52%, con un'oscillazione del 13,61%, massimo a 0,01544, minimo a 0,01335, prezzo attuale 0,01359. Entrambi sono scesi di due cifre, il che indica che non si tratta di un problema di una singola moneta, ma che questo tipo di asset ha subito una riduzione di liquidità nello stesso periodo. Tuttavia, l'oscillazione di SPK è superiore di oltre sei punti percentuali rispetto a quella di CORE, con un calo più rapido e movimenti più violenti.
Quello che mi interessa di più è quel minimo: 0,01727 e il prezzo attuale 0,01728 sono praticamente uguali, chiudendo vicino al minimo, il che indica che la pressione di vendita probabilmente non è ancora finita 😐
Tu su cosa ti concentri di più, sull'ampiezza di oscillazione di SPK o pensi che il fatto che CORE stia scendendo insieme sia un segnale più significativo? #波动雷达：币种异动观察 $SPK $BTC $CORE Non gridare a un'inversione solo perché vedi un rimbalzo! Questa ondata di rialzo di oggi nasconde una trappola di grande divergenza!
Il mercato sembra tornare in positivo, ma i capitali non stanno affatto tornando collettivamente; la struttura dei fondi di BTC, ETH e SOL è completamente divisa!
✅BTC: prezzo in recupero, ma con scarsa forza di supporto
Flusso netto in uscita dai contratti a 157 milioni nelle ultime 24 ore, e altri 43,09 milioni in uscita dal mercato spot. Ieri, dopo il calo, c'è stato un piccolo rimbalzo, ma i nuovi capitali sono estremamente cauti. La soglia critica è 78.000; se non si riesce a superarla, ogni rialzo sarà solo un rimbalzo da ipervenduto.
❌ETH: il più debole dei tre, con la pressione di vendita più pesante
Flusso netto in uscita dai contratti a 134 milioni, e 88,21 milioni in uscita dal mercato spot, con vendite continue. Tenere solo il livello di 2200 non è un segno di forza; tra 2280 e 2300 c'è una forte resistenza, senza un breakout con volumi non conviene inseguire i prezzi al rialzo.
⭐SOL: è l'unico che mostra un vero supporto!
I fondi nei contratti stanno uscendo per 6,47 milioni, ma nel mercato spot c'è un afflusso netto di 40,79 milioni! I fondi a leva stanno ritirandosi, mentre i grandi investitori spot stanno silenziosamente accumulando a prezzi bassi; è il recupero più sano tra i tre. Se si mantiene il livello di 94, c'è la possibilità di puntare alla soglia emotiva di 100 dollari.
Avviso importante: non è un mercato toro generalizzato, ma un recupero divergente!
Nel weekend la liquidità è naturalmente scarsa, quindi c'è molta volatilità.
Non affrettarti a incrementare le posizioni finché BTC non si stabilizza sopra i 78.000.Prima di tutto guarda le colonne arancioni più dense (leva 100x) — ci sono due picchi. Il primo tra 76400 e 76700, massimo 10,5 milioni. Il secondo tra 78000 e 78700, anche 10,5 milioni.
Cosa significa questo? Ci sono posizioni long con leva 100x accumulate su due livelli, uno sopra e uno sotto. Sotto 76500 ci sono posizioni long di acquisto a prezzo basso, sopra 78500 ci sono posizioni long in perdita.
Poi guarda le due linee cumulative: la linea rossa (liquidazioni long) è scesa da 69000 quasi a zero, la linea verde (liquidazioni short) è salita da 77000 fino a 120 milioni.
Ragazzi, notate un cambiamento — rispetto a prima, la densità delle colonne è chiaramente diminuita. Prima si vedevano facilmente 30 o 50 milioni per colonna, ora il massimo è solo 10,5 milioni. Cosa significa? Una parte della leva è stata liquidata, prima sono stati liquidati 1 miliardo di dollari, ormai è quasi tutto finito.
Ora il prezzo è 77666, incastrato tra due livelli di posizioni long. Sotto 76500 è a 1100 dollari dal prezzo attuale, sopra 78500 è a 800 dollari dal prezzo attuale.
Io penso che nel breve termine: prima rimbalzerà vicino a 78500, liquidando il gruppo di posizioni long sopra, poi scenderà a 76500, liquidando il gruppo di posizioni long sotto. Il market maker fa così, spazza avanti e indietro.
Non aprite posizioni a 77000, potrebbe essere spazzato da entrambi i lati.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL 10 criptovalute, riserva al 100% coperta. Questa è la frase più importante da notare in questo incidente hacker, più significativa di 6 miliardi di dollari.
La questione in sé non è complicata: il 60% delle perdite, ovvero 6 miliardi di dollari, è stato coperto dallo stesso exchange; circa il 90% degli asset colpiti è stato reintegrato; $BTC, $ETH, USDT, BNB, $SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC, dieci criptovalute, tutte con riserve completamente coperte.
Perché quella frase è più importante della cifra? Perché gli utenti non temono mai l'hacker, ma "se potrò ancora prelevare le mie criptovalute". Il furto può essere assorbito col tempo, non poter prelevare è una morte immediata. Il reintegro al 90% e la copertura totale delle criptovalute principali significano che la liquidità non è stata compromessa, questa è la carta vincente per poter continuare a operare dopo l'incidente.
Dal punto di vista del meccanismo, ci sono solo due strade: pagare di tasca propria per coprire le perdite, oppure farle ricadere sugli utenti. La prima danneggia i profitti, la seconda la fiducia, e la fiducia è l'unico vero patrimonio di questo business. Scegliere la prima significa comprare tempo con il flusso di cassa.
$BTC, $ETH, $SOL, queste criptovalute principali non sono diventate un buco di garanzia, il che indica che il problema è stato contenuto a livello di contabilità, non a livello di bilancio complessivo.
Un punto su cui riflettere: la riserva coperta è solo una conclusione "attuale". Come l'hacker è entrato, dove sono le falle nel controllo interno, quanti altri problemi non sono stati ancora rivelati, non è ancora il momento di giudicare. Il reintegro completo è un'emostasi, non un referto medico.Bilancio AMD Q3 dell'anno fiscale 2026, pubblicazione dopo la chiusura del mercato azionario USA il 3 novembre, conferenza telefonica alle 17:00 ora della costa est.
Indicazioni aziendali: ricavi di circa 13 miliardi di dollari per questo trimestre, con una variazione di ±300 milioni di dollari, crescita annua di circa il 41%. Il mercato prevede un utile per azione di circa 1,94 dollari, ricavi tra 13,06 e 13,08 miliardi di dollari. Lo stesso periodo dell'anno scorso ha registrato un utile per azione di 1,20 dollari e ricavi di 9,25 miliardi di dollari, con una crescita prevista dell'utile per azione del 62% e dei ricavi del 41%.
Il trimestre precedente ha dato fiducia: ricavi di 11,54 miliardi di dollari, crescita annua del 50%, record storico; il business dei data center ha raggiunto 6,7 miliardi di dollari, con una crescita del 107%, rappresentando il 58% dei ricavi totali; margine lordo del 56%, utile operativo di 3,1 miliardi di dollari; utile per azione di 1,66 dollari, superiore alle aspettative di 1,63 dollari. Tuttavia, dopo il bilancio il prezzo delle azioni è sceso di circa il 7%, raggiungere gli obiettivi non significa superare la prova.
L'azienda ha aumentato la previsione di crescita dei ricavi del business server per data center nella seconda metà del 2026 a oltre l'80%.
Bisogna anche vedere chiaramente le limitazioni: il margine lordo previsto per questo trimestre è intorno al 56%, la capacità di mantenere il margine con l'aumento del volume è la prova del nove. Il 3 novembre si dovrà rispondere a una sola domanda: la storia del raddoppio è supportata da ordini e ritmo di consegna?
Questo trimestre non valuta la domanda, ma se l'offerta e le consegne possono tenere il passo con le aspettative. La CPU è la parte più certa, l'acceleratore è la variabile: CPU oltre le aspettative e ritmo di consegna chiaro sono il punto di appoggio per il raddoppio; parlare solo di domanda senza considerare consegne e margine lordo rende il raddoppio solo uno slogan.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 “L'aumento parziale dell'esposizione ai derivati”, ciò che mi preoccupa di più è che qui non viene specificata la direzione. Dopo aver studiato la quantificazione, ho un effetto collaterale: quando vedo "aumento" voglio subito chiedere quale variabile è cresciuta. Il materiale menziona anche che l'ETF su Bitcoin ha registrato un deflusso di 643 milioni di dollari, e la ripresa sarà messa alla prova dalla domanda prima della pubblicazione dei dati sull'occupazione del 6 novembre.
Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se l'esposizione ai derivati aumenta e contemporaneamente l'ETF subisce riscatti, allora etichetterei questa ripresa di $BTC come "vulnerabilità da confermare", invece di classificarla direttamente come ribassista. Il mio giudizio è che questa combinazione è più adatta come avviso di rischio, non abbastanza per essere un segnale direzionale autonomo.🤖
Il vantaggio di questa regola è che mi ricorda di non confondere il recupero del prezzo con la ripresa della domanda. Se il supporto finanziario si indebolisce e la nuova esposizione proviene principalmente da posizioni long con leva, allora una caduta del prezzo potrebbe amplificare la volatilità a causa della riduzione della leva. Questa è la mia deduzione condizionale; il materiale non dimostra chi ha aumentato l'esposizione né su quale lato.
Qui sta anche la falla: l'esposizione potrebbe includere coperture, e il deflusso dall'ETF non rappresenta direttamente la domanda da tutti i canali. L'errore più comune tra i principianti è combinare due indicatori evidenti per trarre una conclusione certa. Quello che voglio approfondire ora è la direzione dell'esposizione e se i flussi di capitale continuano; senza informazioni complete, per ora lascio alla regola uno stato di "incertezza".Liquidazioni per 50,55 milioni in 24 ore, 35.000 persone liquidate. Fratelli, attenzione — rispetto ai precedenti 1,039 miliardi di dollari, ora sono solo 50 milioni, ridotti di 20 volte!
Cosa significa questo? Il momento di maggiore panico è passato. Prima si liquidavano 1 miliardo al giorno, ora solo 50 milioni, la leva è quasi tutta smaltita.
Guardiamo anche il cambiamento nella struttura — in 24 ore le posizioni long rappresentano il 53,8%, quelle short il 46,2%, praticamente divise a metà. Prima veniva liquidato l'83% delle posizioni long, ora anche le short iniziano a essere liquidate.
Nell'ultima ora è ancora più evidente: liquidazioni per 4,35 milioni, di cui 3,4 milioni su posizioni short e solo 940.000 su posizioni long. In 4 ore, short liquidate per 5,44 milioni, long per 3,14 milioni.
Cosa significa? Il prezzo sta rimbalzando, e durante il rimbalzo vengono liquidate le posizioni short. Prima si schiacciava un solo lato liquidando i long, ora inizia una fase di oscillazione bidirezionale, con liquidazioni sia long che short.
La singola liquidazione più grande è stata su Hyperliquid, con una posizione long su HYPE da 840.000 liquidata. Questo token HYPE è sceso molto recentemente, i piccoli investitori hanno cercato di comprare a ribasso facendo long, ma sono stati fregati.
Ritengo che ora siamo entrati in una fase di consolidamento del fondo. La riduzione significativa delle liquidazioni indica che non ci sono nuovi grandi capitali che entrano per schiacciare il mercato. Ora ci sarà un'oscillazione laterale in attesa di una direzione.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL È davvero da far ridere e piangere 😹 SanDisk stava per raggiungere i 100U, ma poi è arrivata una buona notizia sugli utili e il prezzo delle azioni è crollato, il portafoglio ha subito un colpo!
Guardando alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il mercato ha già aspettative molto alte sul fatto che il Partito Democratico conquisti entrambe le camere. Se il risultato sarà conforme alle aspettative, potrebbe verificarsi una presa di profitto, con pressioni di correzione sui settori tecnologico e dello storage; se invece il risultato sarà inferiore alle aspettative, la volatilità del mercato potrebbe essere ancora maggiore.
Bisogna fare attenzione ai rischi per $SOXL, $SKHY, $SNDK che si hanno in portafoglio. Non pensate solo a continuare a spingere, preparatevi in anticipo a difendervi, non perdete in una notte i profitti guadagnati con fatica!Buone notizie per $GOOGL Google ha rivelato di star esplorando l'uso di AI Agent per assistere lo shopping, spartendosi la torta🍰
Negli ultimi tempi, anche se l'AI panoramica e l'AI conversazionale hanno portato a un picco nelle interazioni di ricerca degli utenti, il costo computazionale per ogni inferenza è significativamente più alto rispetto alla ricerca tradizionale, e le risposte sintetiche fornite direttamente hanno ridotto la frequenza con cui gli utenti cliccano sui link esterni. Il mercato finanziario ha sempre temuto che l'AI potesse erodere il business pubblicitario di ricerca, il più redditizio di Google. Integrare link sponsorizzati e offerte promozionali direttamente nel processo di shopping AI serve a dimostrare che l'interazione AI non distrugge il funnel pubblicitario, ma anzi può gestire un traffico commerciale ad alta intenzione con tassi di conversione più elevati.
Con l'AI Agent che inizia a prendere in carico la raccolta di informazioni e la selezione preliminare per gli utenti, il tradizionale modello di "offerte per parole chiave + dieci link blu" sta diventando inefficace. Google non ha semplicemente inserito banner pubblicitari nella finestra di dialogo, ma ha legato profondamente i contenuti sponsorizzati al confronto dei parametri dei prodotti e agli sconti in tempo reale. Ciò significa che la pubblicità futura non sarà più una mera esposizione rigida, ma parte integrante del processo decisionale assistito dall'AI — l'AI aiuta gli utenti a fare il lavoro sporco di confronto prezzi e ricerca coupon, ma nel momento cruciale della decisione finale su "quale marca comprare e dove ordinare", il contatto commerciale avviene tramite link sponsorizzati.
Sia Rufus di Amazon, la funzione di transazione lanciata da Perplexity, sia la pressione costante di OpenAI nel campo della ricerca, stanno tutti competendo per l'ingresso nelle decisioni di consumo degli utenti BTC è ancora in bilico intorno a 78.000, ma LINK ha appena diffuso una notizia che potrebbe passare inosservata! Questa volta non si tratta di speculazioni, ma di affrontare il problema più spinoso di Wall Street!
Molti pensano che RWA significhi semplicemente portare azioni e obbligazioni sulla blockchain, ma la vera sfida è: una volta sulla blockchain, chi garantisce che le transazioni rispettino le normative?
Ultime notizie: il 27 ottobre, Further Asset Management ha annunciato l'adozione della tecnologia Chainlink per costruire una piattaforma di conformità per asset tokenizzati nel Mercato Globale di Abu Dhabi.
Questo significa che Chainlink sta passando dal fornire dati sui prezzi a entrare nelle infrastrutture di conformità per asset istituzionali.
Guardiamo prima a $BTC, prezzo di riferimento 77884, +0,65%. 78000 rimane un livello chiave a breve termine, il mercato non ha ancora confermato la rottura.
Poi $ETH, prezzo 2274, +1,37%. Performance migliore di BTC, ma 2300 resta una resistenza.
Infine $LINK, prezzo di riferimento 11,681, +0,55%. L'ambito di attività continua ad espandersi, ma il prezzo non ha seguito chiaramente. Vale la pena osservare se riuscirà a superare i 12 dollari.
In sintesi: BTC aspetta una direzione, ETH tenta una ripresa, LINK sta competendo per il mercato delle infrastrutture per la finanza tradizionale sulla blockchain. Ma l'adozione della tecnologia non significa un aumento immediato della domanda del token!
Secondo te, LINK supererà prima i 12 dollari o BTC si stabilizzerà prima a 78000?
Solo un appunto personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $PEPE La massa di PEPE a costo zero nelle mani degli hacker è stata venduta solo al 25%
Ci sono ancora ben 20 milioni di dollari sulla catena in attesa nella sequenza di vendita
Ora, ogni volta che questo mercato fa un minimo rimbalzo
gli hacker piazzano ordini per prelevare e monetizzare
Con una macchina per prelievi così evidente sopra la testa
con cosa possono spingere al rialzo i rialzisti?
Le chip a costo zero non si risparmiano quando vengono schiacciate
Chi vuole andare a fare il "pacco" a questo prezzo, lo faccia pure
#PEPE
$PEPE
👇Ribilanciamento della posizione di Maji Dage: posizione short su BTC a sostegno singolo, HYPE è il maggior peso negativo
L'ultima posizione di Maji Dage mostra una chiara divergenza: la posizione short su BTC è l'unica fonte di profitto attuale, mentre le posizioni long su ETH e short su HYPE sono entrambe in perdita latente, con HYPE che registra la perdita maggiore, ma la leva 5x lascia ancora un ampio margine di tolleranza.
In dettaglio, la posizione short a leva 40x su BTC detiene -249,9 BTC, con un valore di posizione di 19.341.600 U, prezzo di apertura 78.104,1 U, profitto non realizzato di 177.000 U, entrate da funding fee di 150.300 U, margine di 483.500 U, prezzo di liquidazione 101.662,99 U. La posizione long a leva 25x su ETH detiene 9.823,81 ETH, valore 22.044.600 U, prezzo di apertura 2.427,28 U, perdita latente di 1.800.500 U, funding fee -65.100 U, margine 881.800 U, prezzo di liquidazione 1.606,21 U. La posizione short a leva 5x su HYPE detiene -261.900 HYPE, valore 22.963.100 U, prezzo di apertura 71,8484 U, perdita latente di 4.147.700 U, ma entrate da funding fee elevate pari a 1.165.600 U, margine 4.592.600 U, prezzo di liquidazione 109 U.
Il valore complessivo della posizione è di 64.349.400 U, con una perdita latente totale in conto di 5.771.200 U. La struttura attuale si basa sui profitti della posizione short su BTC e sulle elevate entrate da funding fee della posizione short su HYPE per compensare, mentre la pressione futura rimane concentrata sulla volatilità dei prezzi di ETH e HYPE.$BTC a breve termine $BTC massimo 77.753, $ETH massimo 2.268, $ZEC massimo 1.290: il rialzo è davvero una rottura o l'ultimo scambio di posizioni long?
Continuo a osservare questo tira e molla triangolare con una prospettiva leggermente ribassista per la sera. BTC è attualmente intorno a 77.670, oggi da mezzanotte UTC è aumentato solo dello 0,19%, ma il prezzo si è già avvicinato al massimo delle 24 ore di 77.753; la quota di conti long sul mercato è del 71,94%, mentre i trader principali, calcolati in base alle posizioni, sono long al 63,20%, con un tasso di finanziamento dello 0,01%. Un livello alto non significa che non possa continuare a salire, ma quando le posizioni long sono così concentrate e il volume delle posizioni è sceso dello 0,42% nell'ultima ora, mi preoccupo se il supporto superiore stia iniziando a indebolirsi.
ETH è intorno a 2.265, a un passo dal massimo intraday di 2.268, con RSI a 1 ora che mostra ipercomprato; la quota di conti long è del 73,70%, mentre il tasso di finanziamento recente è ancora -0,0031%. Questa combinazione di "prezzo in rialzo, long affollati, tasso di finanziamento non sincronizzato al rialzo" facilita argomentazioni sia per i long che per i short e amplifica le divergenze a breve termine. Se la pressione di vendita superiore continua a liberarsi, il mercato potrebbe tornare a cercare liquidità intorno a 2.234, da osservare attentamente.
ZEC è intorno a 1.261, ha toccato 1.290 durante la sessione, con medie mobili a 1 ora in configurazione ribassista. Il rapporto long/short dei conti è quasi equilibrato, ma i trader principali, calcolati in base alle posizioni, sono long al 56,67%; nonostante il tasso di finanziamento negativo, ci sono ancora posizioni long accumulate, rendendo la battaglia per le posizioni ancora più intensa.THORChain incontra l'FBI: un portale decentralizzato o una macchina per stampare soldi?
Questa volta l'FBI ha direttamente chiesto al protocollo cross-chain THORChain di bloccare i fondi rubati a Binance (coinvolgendo hacker nordcoreani). Ora THORChain è sotto pressione.
Come è noto, THORChain è sempre stata la prima scelta degli hacker per il riciclaggio cross-chain, puntando su un sistema anti-censura e guadagnando con le alte commissioni. In passato molti exchange le hanno chiesto di bloccare le transazioni, ma ha sempre rifiutato categoricamente in nome della decentralizzazione (dopotutto bloccare significherebbe danneggiare il proprio business).
Ora l'FBI è scesa in campo personalmente, lasciando a THORChain solo due opzioni:
1️⃣ Bloccare: inimicarsi gli hacker, che non useranno più la piattaforma per riciclare denaro, spegnendo la macchina per stampare soldi.
2️⃣ Non bloccare: sfidare apertamente l'FBI, con un destino simile a quello di Tornado Cash...
Questa volta THORChain continuerà a resistere testardamente o si arrenderà? $UNI $ZEC La catena funziona, ma la fiducia si è incrinata: il consenso di base di Core è intatto, perché la "ricompensa per i prossimi 81 anni" è stata esaurita in un solo giorno?
Il token CORE era originariamente progettato con una curva di emissione delle ricompense di blocco che si rilascia gradualmente per 81 anni, puntando a una disciplina monetaria a lungo termine simile a Bitcoin, che è anche il supporto centrale della sua narrazione BTCFi. La parte più paradossale di questa crisi è che: la catena di blocco sottostante basata sul consenso ibrido Satoshi Plus è sempre stata stabile, le transazioni on-chain sono state confermate normalmente, la rete non ha subito interruzioni, ma a causa di una falla nella logica di distribuzione delle ricompense, in breve tempo sono state rilasciate anticipatamente circa 255 milioni di CORE come ricompense di blocco appartenenti a cicli futuri; dopo un hard fork che ha recuperato 186 milioni di token, circa 69 milioni sono già finiti in portafogli esterni e non possono essere recuperati. La radice del problema risiede in una zona cieca nella protezione della potenza di calcolo di BTC. La potenza di calcolo delegata di Bitcoin partecipa solo alla votazione per la selezione dei validatori, decidendo chi ha il diritto di produrre blocchi, e può prevenire la manomissione del registro di base; tuttavia, la potenza di calcolo non è responsabile di verificare "quanta ricompensa CORE deve essere assegnata a ogni nodo che produce un blocco", cioè la logica economica del token. Si può intendere così: la potenza di calcolo di Bitcoin protegge "chi ha il diritto di azionare la stampante di moneta", ma non può controllare "quanto la stampante deve produrre ogni volta". Dopo l'esposizione della falla, il progetto ha scelto un hard fork di emergenza non rollback per correggere il difetto del codice, proteggendo gli asset in staking degli utenti ordinari da perdite, ma i token già fuoriusciti non possono essere recuperati. Proprio questa violazione delle regole di ricompensa ha infranto direttamente la fiducia del mercato nel modello di emissione a lungo termine di 81 anni, portando diverse piattaforme di scambio a sospendere urgentemente depositi e prelievi, mentre la sudcoreana Bithumb successivamente ha adottato meccanismi di baseBinance ha ripreso i prelievi oggi, ma BTC ha appena subito un deflusso netto di 643 milioni di dollari dagli ETF, io scelgo di osservare senza inseguire.
Binance afferma che il 90% dei 6,3 miliardi di dollari di asset rubati è stato recuperato, con il 100% coperto per 10 criptovalute tra cui BTC ed ETH, e il piano di ripristino dei prelievi è fissato per l'1/11.
Tuttavia, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari venerdì, interrompendo un afflusso netto di circa 440 milioni nei 4 giorni precedenti.
BTC ha chiuso il 30/10 (UTC) a 77.198, con un minimo intraday di 76.190, il più basso da metà settembre.
Sabato è rimbalzato vicino a 77.500, ma il volume totale delle transazioni sulla rete è diminuito di circa il 33% nelle 24 ore.
Ritengo che la notizia del recupero sia già scontata, e il rimbalzo con volumi ridotti nel weekend non indica un ritorno della fiducia.
La vera prova sarà se, dopo la ripresa dei prelievi, ci sarà un'uscita massiccia di fondi e la prova di riserva del 3/11.
La mia strategia è di non comprare al ribasso, aspetto che superi 81.300 (media mobile a 20 giorni) prima di agire.
Se scende sotto 76.190, guardo alla media mobile a 200 giorni a 73.100.
Quando i prelievi riprenderanno, scommetti che ci sarà un crollo per corsa agli sportelli o che il peggio è passato?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% The sell-off has paused, not reversed. Bitcoin probed $76,265 overnight, then clawed its way back toward $76,900, leaving the session low intact and the bearish trend technically unfinished. At $76,905, $BTC is down 4.89% over 24 hours, having traded between $80,892 and that overnight floor. The absence of a fresh breakdown is doing a lot of psychological work for the bulls, but it is not the same as a bottom. The derivatives tape is where the tension sits. Bitcoin's long-short ratio has edged uETF di Bitcoin con deflussi giornalieri di 643 milioni di dollari, ma il prezzo non è crollato — a 77.500 questo livello, né rialzisti né ribassisti hanno ceduto
Liquidazioni totali in 24 ore di 1,347 miliardi di dollari, con i long al 86,68%. Minimo BTC a 76.769, prezzo attuale vicino a 77.500.
$BTC circa 77.500. Deflusso netto giornaliero di 643 milioni dall'ETF, ma i prodotti principali registrano afflussi contrari, i capitali si stanno concentrando nei prodotti top, non è un'uscita totale. 76.000 è la linea di vita a breve termine, sopra 78.000 è il primo livello da riconquistare.
$ETH circa 2.238. Gli ETF spot hanno registrato deflussi netti per 23 giorni di trading consecutivi, il record più lungo dalla quotazione, con una perdita superiore a 1 miliardo di dollari solo a ottobre. Tuttavia, il prezzo si mantiene sopra 2.200, gli ETF stanno uscendo ma il mercato non scende in modo disordinato. 2.200 è la linea di difesa diretta, se scende si apre la vista su 2.000.
$SOL circa 95. Ha rotto la soglia psicologica di 100, sta testando la EMA a 200 giorni a 98,36. RSI tra 33 e 35 vicino a ipervenduto ma senza segnali di inversione. 95 è la linea di difesa diretta, se rompe si guarda a 92 o addirittura 90.
In sintesi: l'ETF di BTC si concentra sui prodotti principali, ETH è sotto pressione per deflussi record ma mantiene 2.200, SOL è ipervenduto senza inversione — i soldi stanno scegliendo dove andare, non stanno uscendo dal mercato.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iphone duo拉了，财报还能好看吗？Shortare con leva 10x, prima di tutto un po' di realismo: di solito tendo a shortare, ma non approvo automaticamente una posizione solo perché è nella stessa direzione. Core Trader 66 ha aperto una nuova posizione short su $NEAR con un valore nominale di circa 70.000 USD, ma la dimensione della posizione non è una prova che la direzione sia corretta.
Mi preoccupano due aspetti: calcolando grossolanamente con leva 10x, se il prezzo sale del 5% contro la posizione, la perdita mangerebbe circa metà del margine iniziale, senza considerare le commissioni, e questo non corrisponde necessariamente alla linea di liquidazione effettiva; anche se la direzione finale fosse corretta, potrebbe comunque non reggere inizialmente. Inoltre, questo monitoraggio non fornisce informazioni su stop loss o coperture, quindi non posso dire se questa posizione sia un rischio calcolato o parte di una strategia complessiva. Non credo all'assunto che aprire uno short significhi automaticamente che il prezzo scenderà.
Naturalmente, potrebbe aver colto il momento giusto. Se in seguito il prezzo si indebolisse e il rimbalzo continuasse a essere sotto pressione, riconoscerei maggiormente questa entrata. Per ora osservo se gli short vengono schiacciati dal movimento opposto, senza prendere la posizione altrui come mio giudizio.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
La crescita della scala di USDC è certa, ma "se la crescita può tradursi in profitti" dipende da due perdite: il calo del rendimento delle riserve e l'erosione dei costi di distribuzione.
La struttura dei ricavi è altamente unitaria. Il mercato prevede un fatturato di circa 797 milioni di dollari nel Q3 e un EPS di circa 0,40 dollari; il reddito da riserve rappresenta il 94,61% del reddito totale.
Perdita uno: calo del rendimento delle riserve. Più USDC si espande, più dipende dal "tasso di crescita del saldo che supera il rallentamento del rendimento".
Perdita due: struttura pesante dei costi di distribuzione. Per ogni 1 dollaro di reddito incrementale da riserve, una grande parte viene prima trattenuta dai canali.
Regolamentazione: il fossato si approfondisce, ma il tetto dei profitti è bloccato. Il pool di profitti di Circle è limitato a "interessi sulle riserve meno la quota dei canali", il premio di conformità non cambia la formula dei ricavi.
Il prezzo obiettivo varia da 43 a 243 dollari, con un P/E TTM di circa 40,8 volte.
Ma nel FY 2025, su un fatturato totale di 2,747 miliardi di dollari, il reddito da riserve è di 2,637 miliardi di dollari, mentre gli altri ricavi sono solo 110 milioni di dollari — la narrazione della piattaforma non si è ancora tradotta nella struttura dei ricavi.
① Variazione sequenziale del rendimento delle riserve (velocità di trasmissione del taglio dei tassi);
② Percentuale dei costi di distribuzione sul reddito (grado di pressione dei canali);
③ Valore assoluto e crescita sequenziale degli altri ricavi (se la piattaforma è in fase iniziale). Se i ricavi superano le aspettative ma il margine di profitto continua a comprimersi, il mercato probabilmente lo tratterà come "buone notizie già scontate";
Se il margine di profitto si stabilizza e gli altri ricavi accelerano, allora ci sarà una base per discutere un cambio nel quadro di valutazione. @OKX中文 @OKX星球 #Prospettive del rapporto finanziario di Palantir: una forte crescita può giustificare una valutazione elevata Tu~ riesci~ a~ capirlo~?~~
Dopo l'ondata di hackeraggio, il comportamento della leva delle tre monete è completamente diverso.
(○´･д･)ﾉ
$ETH è quella che soffre di più nel deleveraging. La pressione potenziale di vendita è alta, la dimensione delle posizioni è la seconda più grande, gli short scommettono apertamente sul ribasso: OI 42,18 miliardi, OI/market cap 15,63%, il mercato spot continua a uscire. Il tasso di finanziamento è -0,0074%, gli short pagano per continuare a scommettere sul ribasso, il che indica che il mercato preferisce pagare piuttosto che acquistare, 2100 potrebbe essere violato in qualsiasi momento.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL è molto più pulito. L'ecosistema si è sviluppato, il tasso di finanziamento è +0,008%, la fiducia dei long è più forte di ETH. Anche la leva si sta ritirando, OI 8,07 miliardi, OI/market cap 14,61%, dopo il deleveraging la flessibilità è migliore, quando arriverà l'opportunità, probabilmente sarà la prima a salire.
ಠ_ರೃ
$OKB B ha posizioni più leggere, è la meno influenzata dalla leva tra le tre. La dimensione dell'OI è molto inferiore rispetto alle prime due, ha una forte correlazione con il mercato generale, poca indipendenza. La grande storia dell'ecosistema OKX non è ancora iniziata, deve ancora svilupparsi e aspettare che l'opportunità maturi.
~(+﹏+)~
Quando la leva si ritira, chi è leggero e chi è pesante è scritto nel mercato. Non è un consiglio di investimento, miao!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭Nelle ultime 24 ore, la liquidazione totale sulla rete è stata di 1,49 miliardi di dollari, con i long che rappresentano l'86,8%. Un incidente di sicurezza su una piattaforma ha fatto crollare il BTC da oltre 80.000 a 76.460, attualmente intorno a 77.300. La EMA a 200 giorni a 76.423 è la vera linea da non superare al ribasso, l'indice di sentiment è scivolato dall'avidità alla paura.
$BTC circa 77.300. La leva è stata completamente liquidata, ma gli acquisti non hanno preso il sopravvento. La zona tra 76.100 e 76.800 è un'area di liquidazione intensa, mentre sopra tra 78.500 e 84.500 si accumula un cluster di short circa doppio. I prodotti correlati hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni venerdì, cancellando i flussi in entrata degli ultimi quattro giorni; il deflusso netto settimanale è di 202,4 milioni, con solo un operatore di punta che continua a comprare.
$ETH circa 2.268. I prodotti correlati hanno registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione; le istituzioni che hanno acquistato massicciamente ad agosto e settembre stanno ora ritirandosi. Il prezzo si mantiene a fatica sopra 2.200, ma il carburante per il rimbalzo non è un aumento di volumi, bensì la copertura degli short.
$SOL circa 95. Dopo la rottura sotto i 100 dollari, il livello è passato da supporto a resistenza; il rapporto long/short è salito a 3,38, il massimo delle ultime due settimane. Il prezzo scende mentre i long resistono, ma una posizione unilaterale è di per sé un rischio. 92,64 è il prossimo livello chiave.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Il "Glamsterdam" è stato rinviato, togliendo l'ultimo ancoraggio narrativo ai rialzisti
I rialzisti di ETH resistono sopra i 2400, con un ancoraggio mentale: l'aggiornamento Glamsterdam.
Questo ancoraggio si è interrotto il 22 ottobre.
La Ethereum Foundation ha annunciato che l'aggiornamento Glamsterdam, originariamente previsto per il 26 ottobre sulla testnet Hoodi, è stato rinviato a data da destinarsi. Il motivo è che l'interazione dell'EIP-8037 con gli smart contract della mainnet necessita di ulteriori indagini.
Il rinvio in sé è una decisione ingegneristica responsabile. Ma il problema è il "momento in cui il rinvio è avvenuto". Prima di ciò, la testnet Sepolia aveva già completato l'attivazione, e le aspettative del mercato sul calendario della mainnet erano in fase di convergenza. Dopo il rinvio su Hoodi, il percorso dalla testnet alla mainnet ha perso un ancoraggio temporale verificabile, trasformando Glamsterdam da un "catalizzatore recente e prezzabile" a una "variabile futura incerta".
E il prezzo di ETH è proprio sceso più rapidamente dopo la notizia del rinvio sulla testnet. Il segnale positivo non è arrivato, mentre quello negativo è arrivato prima. L'ultima carta narrativa nelle mani dei rialzisti è stata tolta. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC ha toccato un nuovo massimo a 77866, io ho aperto una posizione short anticipata a 77380 e sono rimasto bloccato
$BTC oggi questo rimbalzo è stato più forte di quanto pensassi. Stamattina nel mio primo post ho detto di aspettare un rimbalzo a 79000 per aprire short, ma durante la sessione ha prima toccato 77387, poi è risalito fino a 77800, toccando un nuovo massimo a 24 ore di 77866.
L'RSI6 a 15 minuti è già salito a 76, il prezzo sta spingendo contro la banda superiore di Bollinger a 77753, è troppo caldo nel breve termine. Ma questo è ancora un rimbalzo dopo un ipervenduto giornaliero, non ha nemmeno raggiunto 77900, lo scenario di stamattina non è cambiato.
A dire il vero: non ho resistito, ho aperto short anticipato a 77380, con una piccola posizione, ora sono in perdita flottante e bloccato. Non aumenterò la posizione per rabbia, se si stabilizza sopra 77900 chiudo; la vera grande posizione short la aspetto a 79000, con stop a 80000, guardando prima a 77050 e poi a 76260 al ribasso.
Se questa posizione mi smentisce, indovinate se chiudo in perdita o cedo prima?
Tutto quanto sopra è solo la mia sensazione e il mio piano, non costituisce consiglio. #交易之声：你的经验值得被听到 Google AI scommette forte: il business cloud cresce del 103%, perché Wall Street non è ancora convinta? $GOOGL
Un gigante tecnologico con una crescita dei ricavi del 25% e del business cloud del 103%, perché continua a essere messo in discussione dal mercato?
Il 28 ottobre 2026, la casa madre di Google, Alphabet, ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre. I dati mostrano che i ricavi trimestrali dell'azienda hanno raggiunto 127,577 miliardi di dollari, con una crescita del 25% su base annua; i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 30,709 miliardi di dollari, con un aumento del 103% rispetto all'anno precedente. Dal punto di vista della crescita del business, si tratta senza dubbio di un risultato brillante.
Tuttavia, il focus del mercato non è solo sulla rapidità della crescita, ma su quale prezzo sia necessario pagare per ottenerla.
A causa di ricavi e utili per azione inferiori alle aspettative del mercato, uniti a una continua crescita della spesa in capitale per l'AI e a una pressione sul flusso di cassa libero, i risultati di Alphabet hanno sollevato discussioni tra gli investitori sulla capacità di profitto futura.
L'AI sta aprendo nuovi spazi di crescita per Google, ma diventerà davvero un motore di profitto o sarà una scommessa costosa? Questo è il punto chiave per comprendere il valore degli investimenti futuri di Google.
1. Esplosione del business cloud, Google cerca un secondo motore di crescita
Per lungo tempo, la pubblicità di ricerca è stata il pilastro commerciale più importante di Google. Ma con lo sviluppo rapido dell'industria dell'intelligenza artificiale, Google Cloud sta diventando il nuovo motore di crescita di Alphabet.
Nel terzo trimestre del 2026, i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 30,709 miliardi di dollari, con un aumento del 103% su base annua; l'utile operativo ha raggiunto 11,121 miliardi di dollari, molto superiore ai 3,594 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente.
Ciò significa che il business cloud non solo sta ampliando la sua scala, ma sta anche generando maggiori profitti operativi.
Lo sviluppo dell'industria AI alimenta questa crescita. Le aziende che addestrano e gestiscono modelli AI necessitano di risorse di calcolo, archiviazione dati, piattaforme cloud e servizi software correlati. Alphabet possiede modelli AI, piattaforme di cloud computing e chip di calcolo sviluppati internamente, avendo l'opportunità di ottenere ricavi da molteplici segmenti della catena industriale AI.
Ancora più importante, la domanda delle aziende per infrastrutture AI potrebbe durare molti anni. Finché i clienti continueranno ad espandere l'uso dell'AI, il cloud computing avrà l'opportunità di generare maggiori ricavi.
Ma è importante notare che una crescita del 103% nel business cloud non significa che i profitti complessivi di Alphabet cresceranno dello stesso valore. Con l'aumento della costruzione di data center, l'acquisto di server e l'investimento in risorse di calcolo, le aziende devono anche sostenere costi più elevati.
Quindi, ciò che conta davvero non è solo la velocità di crescita del business cloud, ma se questa crescita può continuare a tradursi in profitti e flussi di cassa.
2. L'AI potrebbe far crescere Google o cambiare il suo modo di fare profitti
La sfida più grande per Google non è la capacità di sviluppare AI, ma se l'AI cambierà il suo modello commerciale originale.
In passato, gli utenti ottenevano informazioni tramite la ricerca, Google mostrava risultati e annunci, e gli inserzionisti pagavano per visibilità e potenziali clienti. Questo modello ha formato un sistema commerciale maturo.
Ma l'AI generativa sta cambiando il modo in cui gli utenti ottengono informazioni.
Prima, gli utenti dovevano aprire più pagine web per trovare risposte; ora, l'AI può riassumere direttamente le informazioni e persino aiutare gli utenti a completare compiti complessi.
Dal lato positivo, l'AI può migliorare l'esperienza di ricerca, permettendo agli utenti di porre domande più complesse e creando nuove opportunità commerciali per Google. Se la ricerca AI può attrarre più utenti e stabilire un modello di monetizzazione efficace, Google avrà la possibilità di aprire nuove fonti di reddito.
Tuttavia, esistono anche rischi.
Quando gli utenti ottengono informazioni direttamente dalle risposte AI, il ruolo dei tradizionali link web e degli annunci potrebbe cambiare. Anche se l'uso della ricerca aumenta, non significa che ogni query generi più entrate pubblicitarie.
Allo stesso tempo, i servizi AI consumano molte risorse di calcolo. Più utenti e richieste complesse significano costi operativi più elevati per l'infrastruttura.
Questo implica che la crescita degli utenti dei prodotti AI non si traduce necessariamente in un aumento dei profitti.
L'AI può rendere i prodotti di Google più potenti, ma non garantisce automaticamente maggiori guadagni.
In futuro, gli investitori dovranno concentrarsi sul contributo reale dell'AI ai ricavi pubblicitari di ricerca, ai margini di profitto e ai flussi di cassa, non solo sul numero di utenti e sulle prestazioni tecnologiche.
3. Più importante dei ricavi è il flusso di cassa
I ricavi di Alphabet nel terzo trimestre sono cresciuti del 25% su base annua, ma il flusso di cassa libero è stato di circa -9,1 miliardi di dollari, riflettendo la pressione sugli investimenti su larga scala.
L'azienda aveva previsto in precedenza che la spesa in conto capitale per il 2026 sarebbe stata tra 195 e 205 miliardi di dollari, e la direzione ha dichiarato che la spesa in conto capitale nel 2027 aumenterà significativamente.
Questi investimenti sono strettamente legati all'espansione dell'AI e delle infrastrutture cloud.
Costruire data center, acquistare server e aumentare la capacità di calcolo può aiutare Google a stabilire un vantaggio competitivo a lungo termine. Ma questi investimenti richiedono denaro reale, e i ritorni futuri sono ancora incerti.
Se la domanda di AI continua a crescere e il business cloud migliora la redditività, gli investimenti odierni potrebbero diventare la base importante per la crescita futura.
Ma se la spesa in conto capitale continua ad aumentare senza un miglioramento atteso di ricavi e flussi di cassa, gli investitori potrebbero rivedere la valutazione dell'azienda.
Naturalmente, un flusso di cassa libero negativo in un singolo trimestre non significa che l'azienda sia in difficoltà finanziarie a lungo termine. La chiave è se nei trimestri successivi la capacità di generare cassa migliorerà e se gli investimenti porteranno i ritorni attesi.
La seconda metà della competizione AI non riguarda solo chi ha la tecnologia migliore, ma chi riesce a trasformare gli investimenti in flussi di cassa in modo più efficace.La società madre della Borsa di New York, ICE, intende portare i contratti perpetui del sistema Hyperliquid nel mercato regolamentato statunitense: ha firmato un accordo di implementazione con Trade[XYZ], con ICE come unico operatore e ha anche investito in azioni strategiche. Copre criptovalute, azioni, materie prime e forex, passando attraverso canali di broker KYC, separati dall'attività futures istituzionale di ICE, con una struttura di compensazione al dettaglio separata. CoinDesk riporta che Trade[XYZ] ha accumulato un volume di scambi su Hyperliquid di circa 6500 miliardi di dollari. CoinGecko mostra il prezzo spot di HYPE a circa 88,3 dollari (istantanea intorno alle 10:00 a Pechino).
Questo sembra più un modo per Wall Street di integrare la struttura perpetua sotto la propria licenza nazionale, non un improvviso aumento degli acquisti on-chain.
Gli scettici diranno: la data di lancio non è ancora fissata, l'importo dell'investimento non è stato divulgato, e l'approvazione della CFTC è la vera soglia critica.
Se entro due settimane non ci saranno progressi nelle richieste regolamentari, o se ICE emetterà un'altra dichiarazione restringendo il nome Hyperliquid, consideriamo questa notizia come un'intenzione di collaborazione, non come l'apertura ufficiale dei perpetui al dettaglio negli Stati Uniti.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #Palantir Anteprima del bilancio: la forte crescita può sostenere la valutazione elevata OKX, ICE e Trade.xyz in questa collaborazione, do particolare importanza a un aspetto facilmente trascurabile nell'annuncio: ICE prevede di creare una struttura di mercato e di compensazione indipendente per il business dei perpetual retail, separata dall'attuale attività di futures istituzionali.
Questo indica che la finanza tradizionale è disposta a entrare nel mercato dei perpetual contract e comprende chiaramente che il trading a leva retail necessita di una gestione del rischio separata. Il prodotto è stato riconosciuto, e qualcuno deve farsi carico della gestione del rischio e della compensazione.
La divisione dei ruoli tra le tre parti è in realtà molto chiara: OKX fornisce i clienti e l'accesso alla distribuzione, Trade.xyz offre l'esperienza nel mercato dei perpetual, ICE si occupa del mercato regolamentato e dell'infrastruttura di compensazione. Successivamente sarà necessario ottenere le approvazioni pertinenti, e l'accesso dei clienti coinvolgerà anche la verifica dell'identità e gli intermediari.
Sono ottimista che questa collaborazione possa rendere il prodotto più maturo, ma sarò cauto nel dedurre che "la collaborazione porterà necessariamente benefici ai token correlati". Dove finirà il volume di trading, chi incasserà le commissioni e se i ricavi potranno essere trasferiti ai detentori di token dipendono da meccanismi specifici.
È positivo che il settore abbia una nuova via di sviluppo conforme alle normative. Dal punto di vista degli investimenti, però, bisogna fare bene i conti. L'annuncio può dimostrare la direzione della collaborazione, ma non può ancora garantire i profitti futuri, né assicurare un ritorno per ogni asset correlato.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 In questa tornata di dichiarazioni della Federal Reserve, ciò che mi interessa è il giudizio di Logan sull'ambiente finanziario: i prezzi delle azioni sono aumentati significativamente durante l'anno, il differenziale di credito, sebbene si sia ampliato, è ancora storicamente basso, e le banche sono disposte a concedere prestiti. Secondo lei, il sostegno finanziario all'economia è ancora considerevole.
Questo spiega un fenomeno apparentemente strano: il mercato ritiene che prendere in prestito sia già molto costoso, mentre alcuni funzionari pensano che la politica debba ancora essere stretta ulteriormente. Le due parti guardano a cose diverse. Gli investitori si concentrano sui numeri dei tassi di interesse, mentre i funzionari osservano se le imprese riescono a finanziare facilmente, se i consumi si stanno raffreddando e se l'inflazione continua a diffondersi.
Se il finanziamento alle imprese rimane fluido e la domanda non si indebolisce in modo evidente, è difficile che gli interventi restrittivi cambino idea solo con la frase "i tassi sono già molto alti". Logan ritiene addirittura che una parte dell'aumento dei tassi a lungo termine derivi da una rivalutazione da parte del mercato della crescita e del tasso neutro, e che l'effetto di contenimento della domanda non sia necessariamente così forte come sembra.
Per BTC, penso che la fase più snervante sia quella in cui il mercato continua ad aspettarsi un allentamento, mentre l'economia fornisce ripetutamente alla Federal Reserve motivi per continuare a osservare.
Ciò che avrà più peso delle dichiarazioni dei funzionari sarà se il credito e la domanda riusciranno davvero a diminuire. Concentrarsi solo sul fatto che a dicembre si aggiungano o meno 25 punti base rischia di far perdere la radice della divergenza politica in questa tornata.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Oggi il più popolare è Lighter ($LIT). Alle 10:03 del 1° novembre, ora di Pechino, è al 2° posto nelle ricerche di CoinGecko, con OKX spot a 3,11 USDT, un aumento di circa il 12,4% nelle 24h, e un volume di scambi di circa 92 milioni di dollari nelle 24h; tuttavia, negli ultimi 7 giorni è ancora in calo di circa il 5%, lontano dal massimo storico di 7,86.
Notizie: il fondatore ha dichiarato nella conference call con gli investitori del Q3 che a novembre presenterà domanda alla CFTC per la licenza DCM/DCO, con l'obiettivo di diventare il primo DEX perpetuo on-chain approvato dalla CFTC; la maggior parte delle commissioni della piattaforma sarà utilizzata per il riacquisto e la distruzione di LIT. Inoltre, Robinhood ha scelto Bitstamp per i perpetual negli USA, mentre Lighter ha risposto che aspetterà il via libera della CFTC.
La mia opinione: novembre sarà il "mese delle domande", in continuità con la narrativa dei perpetual regolamentati di HYPE, con i fondi che ruotano su questa linea. Ma la domanda non equivale all'approvazione, la revisione potrebbe durare fino a 280 giorni, e il supporto del riacquisto dipenderà infine dal volume reale degli scambi. Piuttosto che inseguire i massimi, è meglio vedere se la soglia di 3,2 può essere superata con volumi sostenuti.
$LIT Il profitto netto e l'utile per azione di Google hanno entrambi mancato le aspettative, io ho prima analizzato $SOL. I ricavi di Google continuano a crescere, ma sia il profitto netto che l'utile per azione non hanno raggiunto le previsioni, e il prezzo delle azioni è subito crollato. Il mercato dice che la spesa in conto capitale è troppo pesante, e per ora non si vede alcun segno di ritorno dall'AI. Seguendo questa logica, i primi a subire dovrebbero essere i titoli ad alto beta.
Ma il mercato non sta seguendo questo copione: BTC è sceso da circa 79.432 a circa 77.360, e nel gruppo si parla molto del wallet che ha una posizione short pesante su BTC. Dopo aver analizzato a fondo $SOL, non c'è stata nessuna discussione che collegasse il movimento al ritorno dall'AI, si parla sempre delle solite cose.
La scorsa settimana abbiamo seguito i fondi ETF, venerdì c'è stato un afflusso netto di 210 milioni di dollari, lunedì un deflusso netto di 130 milioni, oscillando quindi meno di 350 milioni. Questi fondi sono principalmente diretti verso capacità di calcolo e storage, e la crescita dell'82% di Google Cloud si riflette proprio su quella catena. Il mondo crypto non ha ricevuto questi fondi, quindi il "ritorno dall'AI" dubbio non può essere attribuito a SOL.
Il punto critico è questo: la narrazione per il calo è il ritorno dall'AI, quella per la crescita è la capacità di calcolo AI, e $SOL si trova esattamente nel mezzo, senza che nessuna delle due narrazioni lo coinvolga. È che il mondo crypto non sta affatto valutando l'AI, o semplicemente non è ancora il suo momento?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 #Il mercato azionario USA e oro e argento crollano insieme, flussi di capitale rifugio si differenziano
Mercato azionario USA: la narrazione sull'AI viene liquidata.
Intel crolla del 28,58% in un solo giorno a causa di previsioni molto inferiori alle attese, le spese in conto capitale di Amazon erodono i profitti, aumentando i dubbi sul ritorno dell'AI. Il Nasdaq scende del 2,86%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia crolla del 7,2%, la logica di prezzo passa da “chi investe in AI guadagna” a “chi brucia soldi viene punito”.
Oro e argento seguono il calo: tripla pressione simultanea.
① Il crollo delle azioni tecnologiche provoca la liquidazione della leva finanziaria, gli investitori vendono oro ad alta liquidità per ottenere liquidità;
② Il prezzo del petrolio sale a 117 dollari al barile, il PCE core è al 3,1%, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre sale al 70%, il rendimento dei titoli di Stato USA si mantiene intorno al 5%, aumentando il costo di detenere asset senza rendimento;
③ L'argento, con la sua natura industriale, è schiacciato dal prezzo del petrolio, inoltre il mercato è piccolo e la volatilità è circa 1,7 volte quella dell'oro, amplificando la perdita.
Flussi di capitale rifugio: titoli di Stato USA, yen, franco svizzero
Dopo aver venduto azioni, i capitali acquistano titoli di Stato USA, rimanendo nel sistema del dollaro; i titoli di Stato USA coprono le preoccupazioni sulla crescita, l'oro copre le preoccupazioni sul credito del dollaro, i dubbi attuali non si sono ancora estesi alla capacità di finanziamento degli Stati Uniti.
Lo yen potrebbe registrare la maggiore crescita settimanale da inizio settembre; il dollaro perde invece il suo alone di rifugio a causa della divisione sulle prospettive delle azioni tecnologiche.
La logica a lungo termine dell'oro non è compromessa, ma nel breve termine è sotto pressione per i tassi e la stretta di liquidità.
La stabilizzazione richiede di vedere un calo del prezzo del petrolio che porti a un raffreddamento delle aspettative di rialzo dei tassi, o una piena liberazione della pressione da deleveraging sull'AI;
Prima di ciò, i metalli preziosi oscillano debolmente, l'argento ha maggiore elasticità ma è più difficile da invertire indipendentemente. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 $BTC prezzo attuale $77,640, ASPETTA, per ora osserva la nuova posizione
Ho ancora una posizione long in $BTC (prezzo medio $83,030), non aumento la posizione, al rimbalzo a $82,892 riduco della metà per limitare le perdite.
A) Rimbalzo vicino a $78,000 poi calo, rottura sotto $77,000, liquidazioni long per 22,2 milioni di dollari in circa 46,8 ore, tra $76,520 e $76,800 liquidazioni per 8,73 milioni di dollari, nel breve termine facile scendere ancora fino a $76,265. Se il 4H chiude sopra $79,299 è invalido.
B) 4H sopra $78,000, dopo aver toccato $79,299 possibile falso breakout o consolidamento, take profit a $80,654. Se scende a $77,000 è invalido.
$79,742 questo livello è stato testato 7 volte in salita, ritracciato 5 volte, rotto 2 volte.
Prezzo 24h +0,68%, open interest -0,6%, sono short che chiudono posizioni, non nuovi acquisti, questo mercato non durerà a lungo.
Faresti short vicino a $78,000? #OKXTraderVoices Focus di oggi “Bisogna stare attenti alla narrazione: Binance ha già ricostituito il 90% degli asset, la crisi è praticamente finita, il mercato dovrebbe salire.” La mia comprensione: non sono d'accordo. Bisogna anche considerare la particolarità di queste due criptovalute rubate in questa occasione; le piccole monete rubate come UNI, al momento del furto subiscono un crollo, poi dopo un rimbalzo a V mostrano forza, ma una volta riaperte le possibilità di prelievo seguiranno l'andamento del mercato; ETH invece è stato forte prima della riapertura dei prelievi, ma debole dopo, gli hacker iniziano a fare wash trading, molto probabilmente scenderà per un po', 500.000 ETH verranno scaricati sul mercato, Binance riapre i prelievi prendendo come riferimento il furto di 510.000 ETH di Bitbit, che al momento del furto è sceso, mentre prima che l'exchange ricostituisse le monete era in rialzo, ma una volta che gli hacker iniziano a riciclare i fondi, il prezzo cala. Però penso che anche se scende, non rimarrà al minimo per molto, quindi ho già iniziato a piazzare ordini a scaglioni. Se rimango bloccato pazienza. 1. ETF: BTC ha avuto afflussi per quattro giorni, poi in un giorno ha restituito tutto. Situazione dei fondi al 30 ottobre: BTC: deflusso netto di 643,2 milioni di dollari, deflusso netto settimanale di 202,4 milioni di dollari. ETH: deflusso netto di 155,7 milioni di dollari, deflusso netto settimanale di 431,4 milioni di dollari. SOL: deflusso netto di 10,8 milioni di dollari, deflusso netto settimanale di 71,6 milioni di dollari. Nei primi quattro giorni BTC ha avuto un afflusso totale di circa 440,8 milioni di dollari, ma venerdì un riscatto ha annullato tutto. I tre principali fondi IBIT, FBTC, ARKB hanno registrato deflussi significativi contemporaneamente, un segnale più preoccupante rispetto ai cambiamenti di un singolo fondo. ETH e SOL hanno registrato deflussi netti per cinque giorni consecutivi. La precedente divergenza dei fondi si è trasformata nell'ultimo giorno di trading in una pressione simultanea su tre tipi di asset, brevemente.L'analista on-chain Specter ha monitorato un indirizzo per 7 ore, vedendo uscire circa 38 milioni di dollari, non tramite depositi o prelievi da exchange, ma attraverso un ponte cross-chain chiamato Relay, e finora non si è fermato.
La cosa più dolorosa non è l'importo, ma la dichiarazione dello stesso ponte. Relay afferma di aver implementato il monitoraggio KYT, il che significa che può identificare indirizzi a rischio e bloccare transazioni sospette durante il flusso di fondi. Tuttavia, questi 38 milioni sono passati attraverso il ponte senza alcuna perdita, e Specter ha messo direttamente in dubbio la sua conformità e capacità di gestione del rischio.
Il vecchio problema dei ponti cross-chain torna di nuovo alla ribalta. Gli utenti bloccano $BTC o $ETH su una catena, il ponte rilascia asset equivalenti su un'altra catena, supportato da nodi di validazione e regole di gestione del rischio. Per quanto siano ben scritte le regole, la loro applicazione dipende da processi automatici; se questi processi non reagiscono, la gestione del rischio è nulla. KYT in sostanza etichetta gli indirizzi, ma se un indirizzo o un percorso nuovo non è nel database, la macchina non lo riconosce e quindi non blocca.
A breve termine, questi 38 milioni non spariranno nel nulla, verranno suddivisi, deviati e poi rifluiranno, probabilmente manifestandosi come pressione di vendita in qualche coppia di trading. I grandi movimenti anomali on-chain di $USDT nelle ultime due settimane meritano attenzione. A medio termine, la fiducia nei ponti scenderà ulteriormente, e i fondi tenderanno a preferire canali centralizzati.
Vale la pena riflettere: se la gestione del rischio può solo essere confermata a posteriori, qual è la vera linea di difesa per la sicurezza on-chain?$UNI Arthur Hayes ha venduto tutto il $UNI che aveva in mano.
Eppure il mercato sembra non essersene accorto, la perdita è inferiore all'1%, una vendita inutile.
Il grande investitore ha mostrato chiaramente la sua intenzione di vendere, ma gli acquirenti hanno preso tutto come se fosse un affare.
E ogni volta che il prezzo scende vicino a 6,8 dollari, viene subito spinto di nuovo verso l'alto.
Questo tipo di andamento che resiste senza calare, dopo che la pressione di vendita è stata completamente assorbita, non incontra praticamente alcuna resistenza verso l'alto.
#UNI
$UNI
👇Entrate settimanali di 56 milioni, non sufficienti a sostenere una correzione
$HYPE ha subito una correzione, alcuni dicono che i long sono troppo affollati.
Prima vediamo da dove arriva questo denaro: Papertrade su HyperEVM, entrate settimanali di 56 milioni.
Entrate del protocollo in 30 giorni 64,2 milioni, annualizzate 690 milioni, tutti calcoli.
Come si calcola questo numero: 56 milioni a settimana, un mese di quattro settimane sono oltre 200 milioni.
Non corrisponde ai 64,2 milioni in 30 giorni, il che indica che quei 56 milioni non sono la norma.
Punto facile da fraintendere: prendere il picco settimanale come reddito mensile e poi annualizzarlo per giustificare la correzione.
Le entrate non sono diminuite, ma non sono così elevate.
La correzione è dovuta a troppi long, non a un supporto fondamentale.
Chi prende il picco come base, sbaglia a calcolare il proprio margine di sicurezza.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $HYPE $ZEC ZEC questo andamento è troppo evidente.
Sotto i 1203 c'è un ordine di liquidazione long da 1,7 milioni di dollari, molto più grande del punto dolente short sopra.
Per i market maker, la tentazione di spingere il prezzo verso il basso per ottenere liquidità è troppo forte.
Gli investitori retail stanno ancora resistendo facendo long, in realtà stanno solo facendo la fila per fornire carburante ai market maker.
Non appena i market maker decidono di liquidare verso il basso, questa posizione può essere schiacciata in qualsiasi momento.
#ZEC
$ZEC
👇Possiedi le criptovalute elencate nella tabella? Queste sono tutte criptovalute rubate a Binance, ma la copertura del deficit non è ancora stata completata. Queste criptovalute saranno forti fino a quando la copertura non sarà completata, perché la domanda di ricopertura di Binance sostiene il mercato. Una volta completata la copertura, la domanda di acquisto sparirà all'istante, e successivamente il mercato si indebolirà o seguirà la tendenza generale.
Le criptovalute rubate di piccola capitalizzazione sicuramente saranno forti all'inizio e poi si indeboliranno.
Oggi molte persone mi hanno chiesto perché UNI, AAVE, LINK e altri sono così forti, questa è la risposta.
Binance può ricomprare solo tramite grandi ordini OTC e contemporaneamente sul mercato secondario lentamente, generalmente usando grandi ordini suddivisi in ordini più piccoli o ordini iceberg. Le criptovalute di piccola capitalizzazione hanno scarsa liquidità, quindi la ricopertura è più lenta. Anche chi fa OTC deve ricomprare criptovalute e necessita di liquidità. Il modo più veloce è acquistare dalla fondazione, ma non sempre è possibile comprare grandi quantità.
Guarda quali criptovalute possiedi, quali opportunità o opportunità di arbitraggio ci sono. Questa finestra di opportunità è molto alta. Completa le operazioni prima che Binance annunci la copertura al 100%, probabilmente mancano ancora pochi giorni. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il report finanziario del Q4 di Apple ha dei punti molto particolari👇
Questa volta è la prima volta che il nuovo CEO conduce la conferenza sui risultati, e l'iPhone18 Pro è stato in vendita solo per pochi giorni, i dati sono solo uno scatto iniziale positivo e non rappresentano le vendite complessive.
Aspetti positivi: l'aumento di prezzo del Pro ha alzato il prezzo medio, il business dei servizi è sempre stabile, la domanda di fascia alta in India e in patria è ancora buona.
Pressioni: l'aumento del prezzo dei chip di memoria erode il margine lordo, l'interesse in alcuni canali è diminuito, tutti stanno monitorando i progressi dell'AI.
Importante non fissarsi solo sui ricavi di questo trimestre, la guida per la stagione delle festività è il vero punto cruciale, le prestazioni dei telefoni pieghevoli e di tutta la gamma iPhone si vedranno nel prossimo trimestre.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Per cominciare con una nota di cautela, non sono molto propenso a considerare "integrazione delle funzionalità" come un diretto "guadagno per l'utente". Quando vedo questo tipo di notizie, tendo prima a cercare la linea di costo nascosta dietro la comodità. Questa volta il mio giudizio è: l'impatto sul budget di utilizzo degli utenti intensivi è più diretto, mentre siamo ancora a diversi livelli di distanza dal cosiddetto "beneficio per il settore AI" tanto amato dal mercato delle criptovalute.
OpenAI ha annunciato che da dicembre di quest'anno, ChatGPT Plus, Pro e Business condivideranno la quota di utilizzo di ChatGPT e Codex, misurata in token, con il consumo che dipende dal modello e dalla complessità del compito, nel contesto dell'integrazione delle capacità degli agenti intelligenti di ChatGPT Work in ChatGPT. Sono prudente per due motivi: condivisione non significa aumento della capacità; se i compiti complessi consumano più token, allora chat e programmazione potrebbero competere per la stessa quota; un'interfaccia unificata non implica necessariamente una crescita della domanda; se si tratta solo di spostare i compiti esistenti in un'unica interfaccia, non si può dedurre un aumento dei pagamenti, né calcolare direttamente i ricavi per i progetti AI on-chain.
Tuttavia, ammetto che l'integrazione potrebbe avere un reale valore. Se gli utenti possono usare meno strumenti, completare compiti complessi in modo stabile e il consumo di token per compito è più conveniente, cambierò idea e lo considererò un miglioramento sostanziale dell'efficienza del prodotto, non solo un cambio nelle regole di misurazione. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, ora mi concentrerò sulla qualità del completamento dei compiti e sul consumo effettivo, non sulle parole "agente intelligente".Il 1° novembre $ETH si è bloccato a 2268 dollari, ma i soldi intelligenti stanno guadagnando altrove.
Un piccolo aumento dello 0,57% nelle ultime 24 ore, sembra tranquillo, ma allungando il periodo di tempo non è così calmo — 7 giorni in calo del 3,83%, 30 giorni in calo del 16,18%, solo a 90 giorni mantiene un aumento del 20,33%. In parole povere, è un andamento laterale con pressione dall'alto.
Guardando gli ordini grandi: nelle ultime 24 ore il flusso netto di grandi ordini ETH è stato di circa 1,63 milioni di dollari, con una quota di acquisti grandi ordini del 65,09%, ma la quota di esecuzione di acquisti attivi è solo del 49,22%, con una quasi parità tra rialzisti e ribassisti, nessuno ha prevalso sull'altro.
La parte dei soldi intelligenti è ancora più interessante. Nella classifica dei soldi intelligenti on-chain ETH delle ultime 24 ore, le balene preferiscono restare in Bitcoin e token oro, ETH non è il campo principale.
Per quanto riguarda gli ETF, la situazione è un po' fredda. Nell'ultimo lotto di dati, ETHA ha registrato un deflusso netto di 44,52 milioni di dollari, FETH un afflusso netto di 3,58 milioni, ETHV e QETH sono a zero, per un deflusso netto totale di circa 40,96 milioni di dollari. Non ci sono balene che accumulano on-chain, gli ETF off-chain continuano a perdere fondi, ETH per avere un trend indipendente ha bisogno di una spinta reale in denaro.
Consiglio un punto di ingresso long intorno a 2215, con una forza di liquidazione di 300 milioni di dollari, molto probabilmente ci sarà un rimbalzo a breve termine. Sta per essere le dieci, fratelli, come è andato il vostro weekend? Domani mattina presto quelli di Wall Street torneranno a lavorare, non pensate che il toro sia tornato solo perché vedete un rimbalzo a breve termine! Guardate i flussi di capitale su più cicli, accidenti, le tattiche dei manipolatori sono tutte scritte nei dati, con strategie nascoste dietro apparenti mosse trasparenti.
$BTC a breve termine (entro 12 ore) ha effettivamente visto un afflusso di 121 milioni nel mercato spot, sembra che qualcuno stia sostenendo il prezzo, ma se si guarda al ciclo di 30 giorni, il mercato dei contratti ha registrato un deflusso netto di 10 miliardi, cosa significa? Il rialzo a breve termine è un'esca, i grandi capitali stanno approfittando del rimbalzo per ritirarsi freneticamente, non fatevi prendere come acquirenti all'ultimo momento.
Guardando $ETH, la trappola è più profonda: nei contratti c'è stato un afflusso di 120 milioni nelle ultime 24 ore, ma nel mercato spot c'è stato un deflusso netto di 82,87 milioni nelle stesse 24 ore, questo è un classico caso di aumento dei contratti per far scattare gli short, mentre il mercato spot vende di nascosto; un rialzo senza il supporto reale del mercato spot è solo un castello in aria.
Infine, $SOL è un caso particolare: nel mercato spot c'è stato un afflusso di 54,39 milioni in una settimana e di 31,66 milioni in 15 giorni; anche se nei contratti a 30 giorni c'è un deflusso, nel mercato spot grandi capitali stanno silenziosamente accumulando e sostenendo il prezzo, è il più resistente tra questi principali.
In sintesi, i dati a breve termine sono solo un'illusione creata dai manipolatori per confonderci, la direzione dei capitali su cicli lunghi è la vera carta vincente. Domani, lunedì, molto probabilmente ci sarà un cambiamento di trend, controllatevi e non inseguite i prezzi in questo momento cruciale.
Fratelli, domani all'apertura pensate che ci sarà prima un rialzo per attirare gli acquirenti o un crollo diretto? Stasera pensate di lasciare ordini aperti per la notte?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quando vedo questo tipo di notizie, faccio prima un calcolo: le commissioni risparmiate tenendo la moneta possono coprire il rischio di volatilità del prezzo? Genius Terminal ha annunciato l'espansione dell'uso ecologico di $GENIUS, introducendo un meccanismo di riacquisto e burn basato sui ricavi delle applicazioni, oltre a nuovi vantaggi come sconti sulle commissioni per i detentori.
Tendo a considerarlo un beneficio pratico, non una garanzia di aumento. Lo sconto dà ai trader frequenti più motivi per detenere la moneta; il riacquisto legato ai ricavi delle applicazioni aggiunge un supporto commerciale al valore del token. Ma il materiale non ha fornito la percentuale di riacquisto né i dettagli di esecuzione, quindi al momento non si può calcolare il rapporto rischio/beneficio e non si può considerare l'annuncio come un impegno effettivo.
La mia ipotesi è che, se i ricavi sono costanti e il riacquisto trasparente, lo scenario di ritorno di valore sarà più credibile; se i ricavi sono limitati e i risparmi sulle commissioni non compensano la volatilità, basarsi solo sulla narrazione del burn non giustifica una sopravvalutazione. Aspetto di vedere le regole di esecuzione e il supporto dei ricavi; finché non chiarisco le probabilità di successo, non do troppe aspettative alla storia.Quattro settimane consecutive di candele rosse settimanali, la diminuzione si è ridotta ma la discesa non si è fermata; BTC sta consolidando con volumi ridotti tra 76.300 e 78.000 (direzione incerta), con scarsa liquidità nel weekend, durante il weekend si difende senza puntare su una direzione, la vera scelta di direzione sarà nel trading europeo-americano di lunedì. Riepilogo della settimana: la quarta candela rossa settimanale consecutiva, volume in calo continuo $BTC settimanale (4 settimane consecutive di ribasso) Settimana 21/09: massimo 87.396
Settimana 05/10: da 86.530 a 83.773 -3,19%
Settimana 12/10: da 83.773 a 82.116 -1,98%
Settimana 19/10: da 82.116 a 80.154 -2,39%
Settimana 26/10: da 80.154 a 77.784 -2,96% ← questa settimana, minimo 76.326
Calo cumulativo dal massimo: -11,0% $ETH settimanale (anche qui quattro candele rosse consecutive, ma la velocità del calo sta rallentando) Settimana 05/10: da 2.727 a 2.537 -6,97%
Settimana 12/10: da 2.537 a 2.410 -4,99%
Settimana 19/10: da 2.410 a 2.330 -3,34%
Settimana 26/10: da 2.330 a 2.271 -2,53% ← questa settimana, minimo 2.174
Calo cumulativo dal massimo: -19,1% Tre caratteristiche: si tratta di un calo continuo e moderato, non di un crollo: ogni settimana -2~-3%, senza panico o svendite del -10% in una sola settimana. Questo tipo di#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le entrate di SanDisk nel Q3 sono aumentate del 378% su base annua, con previsioni di risultati solide; nonostante ciò, e nonostante i molteplici fattori positivi come lo split azionario e il riacquisto di azioni, il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 13% in un solo giorno, con un ritracciamento cumulativo del 33,73% in 30 giorni, mostrando un tipico andamento di realizzo dei profitti dopo notizie positive. L'aumento precedente aveva già prezzato ampiamente l'alta domanda di storage AI, e i risultati in linea non hanno potuto superare le aspettative; inoltre, il settore dei semiconduttori ha subito un calo generale, con i capitali che si sono concentrati sulla presa di profitto.
Dal punto di vista tecnico, il prezzo attuale si muove al di sotto di tutte le medie mobili, con una forte pressione di vendita sopra; la resistenza al rialzo è significativa. Il minimo precedente a 1117,1 dollari rappresenta un supporto chiave a breve termine; se mantenuto, c'è spazio per un recupero da ipervenduto, mentre una rottura efficace aprirebbe una nuova fase di ribasso, con la tendenza ribassista complessiva che non è ancora invertita.
Nel medesimo settore, Samsung ha registrato il trimestre più redditizio della sua storia: l'utile operativo del Q3 è aumentato del 783% su base annua, con la logica dell'aumento dei prezzi dello storage che continua a realizzarsi, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso del 4%, principalmente a causa del rinvio dei dettagli del piano di ritorno agli azionisti, e non per un indebolimento dei fondamentali della domanda.
La domanda di storage per server AI è ancora in crescita, e il settore non mostra ancora segnali di inversione del ciclo; il calo a breve termine è principalmente dovuto a una digestione emotiva e a un aggiustamento delle valutazioni. Un vero segnale di inversione di tendenza richiederà l'osservazione dei prezzi contrattuali di DRAM/HBM e delle variazioni della spesa in conto capitale dei fornitori cloud.
$SNDK $MU Il mercato del fine settimana è spesso il più ingannevole. Guardando tutto in rosso, in realtà sotto c'è solo una trappola. Anche se il mercato generale sta salendo, il flusso di capitali dietro le quinte sembra una storia dell'orrore.
$BTC｜77718: come un vecchio dirigente, sale lentamente fino a circa 77700, ma la zona di forte resistenza tra 77800-78000 è come una lastra di ferro. Senza volume a spingere, chi insegue resta a guardare, il supporto inferiore rimane a 76500.
$ETH｜2269: oggi l'ETH è sicuramente il più strano. Una grande candela rialzista che spinge fino a 2270, sembra impressionante? Ma guardando sotto la superficie è spaventoso — l'ETF spot di Ethereum negli USA ha registrato 23 giorni consecutivi di deflussi netti, il record storico più lungo di fuga! I grandi capitali stanno scappando freneticamente, ma il mercato viene spinto verso l'alto, è una pulizia violenta da parte dei principali operatori o un classico "pump and dump" per truffare gli investitori?
$XRP｜1.25: per quanto riguarda XRP, si comporta come se fosse morto intorno a 1.25, segue passivamente il mercato generale senza alcuna iniziativa propria, manca di una narrazione indipendente.
In sintesi: grave divergenza tra volume e prezzo, più sale più bisogna stare attenti. Non lasciatevi ingannare dal mercato in rialzo del fine settimana, i grandi capitali stanno scappando, noi piccoli investitori dobbiamo essere ancora più cauti.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场