Orbit Post Sitemap
$ETH $BTC $SOL
📌 Tre tre variabili osservabili da tenere davvero d'occhio la prossima settimana
1. Se il prezzo settimanale di Bitcoin riuscirà a mantenersi tra 76.800 e 77.000 dollari: questa è la linea di demarcazione tecnica che distingue tra "consolidamento laterale" e "nuovo test al ribasso".
2. Se l'uscita di ETF si restringerà, con particolare attenzione a Ethereum: gli ETF su Ethereum hanno subito deflussi sistematici consecutivi; se nella prima settimana di novembre non si vedranno segnali di stabilizzazione, la debolezza di ETH rispetto a BTC potrebbe continuare.
3. La valutazione del rialzo dei tassi a dicembre dopo il rapporto sull'occupazione non agricola: attualmente è prezzata oltre l'80%; se i dati rafforzeranno questa aspettativa, lo spazio per un rimbalzo degli asset rischiosi sarà significativamente compresso.
Il conflitto centrale nel mercato attuale non riguarda se "l'evento Binance sia stato sopravvalutato", ma la tensione irrisolta tra le aspettative di tassi elevati e le posizioni long affollate. I dati macroeconomici della prossima settimana saranno la principale forza esterna per rompere questo stallo, mentre la soglia di 77.000 dollari sarà il primo test per verificare la capacità di assorbimento interna del mercato. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il recente calo delle azioni tecnologiche statunitensi in ottobre è stato davvero severo, con $SOXL che ha perso oltre il 50% dal suo massimo e $AMD che è sceso del 22%. Molti hanno già iniziato a cercare il fondo, ma penso che ciò che dobbiamo osservare di più ora sia quanta pressione di vendita nel mercato deve ancora essere rilasciata. Ho osservato recentemente i rendimenti dei Treasury USA. Il rendimento del Treasury a 10 anni è sceso dal 5,29% al 4,94%, il che è una buona notizia per le azioni tecnologiche. Dopotutto, più alto è il tasso di interesse, più basso è il mercato disposto a$BTC 跌到77,500美元附近、周内回落超4%，$ETH 卡在2,250美元、跌幅逾5%——群里最热的问题不是“还会跌多少”，而是“现在能不能抄底”。🤔 这个提问本身暴露了一个盲点：大家盯着价格找底，却没人盯真正决定底部的变量。 我的判断是：这轮的关键信号不在K线，而在ETF的净流入曲线。到目前为止，连续、稳定的净流入并未出现。一两个交易日的反弹修复不了趋势，只有真金白银持续进场，市场才具备起飞条件。把“反弹”误读为“反转”，是当前最贵的认知差。 拆开看结构更清楚。$ETH 已跌破关键均线，成交量同步萎缩——这不是恐慌抛售，而是资金主动选择观望。价格下跌+量能收缩，说明多头没有承接意愿，空头也没有加速打压，市场进入典型的“等待模式”。这种形态下，任何单日拉升都缺乏持续性背书。 另一条被低估的线索是情绪面。Binance 遭黑客攻击的消息扩散，放大了参与者的不安；叠加美联储维持政策不变，谨慎情绪被进一步固化。宏观不给方向、安全事件扰动信心、ETF资金按兵不动，三重因素叠加，才是本周$BTC 和$ETH 承压的真实因果链，而非单纯的技术回调。 换个角度想：现在更像急跌之后的调整消化期Prima di tutto un po' di realismo, il tasso negativo di TRX non equivale a un segnale di rimbalzo. I dati pubblici dei perpetual di Hyperliquid mostrano che il funding rate di TRX è -0,0086%/ora, il valore assoluto più alto attualmente, con i ribassisti che pagano i rialzisti; il prezzo è sceso del 5,01% nelle ultime 24 ore. Non lo considero direttamente un segnale positivo.
Ho due motivi: il calo del prezzo unito al tasso negativo potrebbe indicare che la domanda ribassista è ancora forte, non si può concludere solo dal fatto che i ribassisti paghino che stiano per cedere; inoltre, questi sono dati di un solo exchange, non sono prove sufficienti per affermare che i ribassisti siano sovraffollati in tutto il mercato. Il funding rate può indicare l'orientamento delle posizioni, ma non conferma un punto di inversione del prezzo.
Naturalmente, chi scommette sul rimbalzo potrebbe avere ragione. Se il tasso negativo persiste e il prezzo non fa nuovi minimi, aumenterò la mia attenzione verso un possibile short squeeze che spinga al rimbalzo, questa è la mia ipotesi condizionale. Per ora osservo se il prezzo resiste, senza affrettarmi a etichettare il tasso negativo come un segnale positivo. Quando vedo questo tipo di notizie, penso prima alle probabilità, poi all'interesse. Secondo il monitoraggio di Odaily, la capitalizzazione di mercato di $DESSA su Solana ha superato i 30,38 milioni di dollari. È un meme non ufficiale creato sfruttando la popolarità di Jack Dorsey e Block che hanno lanciato l'AI vocale Dessa, non è un token ufficiale.
Il mio giudizio è: sembra più un fenomeno di attenzione mediatica, non una riflessione del valore reale del prodotto AI. Non ufficiale significa che la popolarità del prodotto potrebbe non tradursi in domanda per il token; la cifra della capitalizzazione non indica la liquidità, e il costo di uscita influenzerà direttamente le probabilità effettive.
Se la discussione continuerà a diffondersi e la liquidità seguirà, prevedo che la possibilità di mantenere l'interesse aumenterà; se invece si tratta solo di attirare attenzione con un nome, la struttura rischio-rendimento di inseguire la popolarità non sarà conveniente. Continuerò a osservare se l'interesse rimarrà, piuttosto che basarmi sulla capitalizzazione di mercato per giustificare la mia probabilità di successo.Il tasso positivo dello 0,0013% all'ora, che è inferiore del 19% rispetto alla posizione a 4 ore di $XPL, mi preoccupa di più. L'opinione comune è: prezzo in calo, riduzione delle posizioni, leva finanziaria che elimina le posizioni a favore.
Pensandoci al contrario, non sono così ottimista: primo, i long devono comunque pagare, mantenere la posizione ha un costo; secondo, la diminuzione delle posizioni non distingue tra uscita volontaria o liquidazione forzata, quindi non si può affermare direttamente che il rischio sia completamente esaurito. Consideri questo tasso positivo come la resilienza dei long o come un onere per le posizioni? Benvenuti a chi ha opinioni contrarie per discuterne.Il panico si è ormai diffuso anche nelle opzioni, gli analisti stanno già includendo un ritracciamento profondo nelle loro previsioni.
Questo post parla della quotazione dei contratti e della situazione dei fondi su Polymarket:
$BTC ora è bloccato nella zona di domanda tra 79.000 e 80.000, mentre sopra, tra 81.000 e 82.000, c'è il primo ostacolo per il recupero.
Interessante è che Polymarket assegna solo l'1,2% di probabilità a un mantenimento degli 80.000, mentre il superamento al ribasso di 70.000 è quasi certo al 99,9%. Questo indica che il mercato dei derivati sta prezzando un ritracciamento profondo.
Per fortuna, on-chain non è tutto in discesa: alcune balene hanno mantenuto posizioni di oltre 100.000 token per diversi giorni, approfittando del ribasso.
$ETH sta peggio di BTC, il NUPL è sceso a 0,0073, vicino alla linea di pareggio, il che significa che il profitto complessivo dei detentori è quasi azzerato.
Negli ultimi giorni c'è stato un deflusso netto continuo, i partecipanti iniziali all'ICO stanno ancora vendendo, ieri hanno venduto oltre 10.000 token. Normalmente un NUPL a zero è un segnale di fondo, ma finché 2.300 non viene recuperato, non lo considererò un segnale di arresto del ribasso.
$SOL ha una buona notizia poco considerata: il tesoro aziendale di SkyAI ha venduto completamente i SOL, incassando circa 223,8 milioni di dollari in contanti, eliminando così la pressione di vendita imminente.
Gli indirizzi attivi on-chain sono ancora intorno a 1,88 milioni, la caduta attuale è un errore macroeconomico, quando usciranno i dati reali di Alpenglow, dovrebbe iniziare un rimbalzo.Un exchange ha annunciato la "sospensione dei prelievi"; la cosa che crea più panico non è mai il prezzo, ma quel pulsante che non si può cliccare.
Indodax in Indonesia ha vissuto questa situazione: il 29 ottobre è stata rilevata un'attività anomala, con immediata sospensione di depositi e prelievi; solo il 31 ottobre ha iniziato a ripristinare i servizi in fasi. Ci sono stati due giorni di pausa.
La dichiarazione ufficiale è completa: dopo la revisione di sicurezza non sono state rilevate perdite di asset, trasferimenti non autorizzati o fughe di dati degli utenti; il sistema è ancora in fase di riparazione, e nel frattempo si raccomanda di attivare la 2FA. Le prime tre frasi sono una valutazione, l'ultima è un'azione.
Dal punto di vista del meccanismo, sospendere i prelievi significa bloccare il rischio all'interno. L'attività anomala potrebbe provenire dal wallet caldo, dai permessi interni o semplicemente da una richiesta di prelievo anomala; la piattaforma non può giudicare immediatamente, quindi deve prima chiudere l'uscita e poi indagare. Quindi sospendere i prelievi non significa che sia successo qualcosa, ma che la piattaforma ritiene più rischioso lasciare andare avanti la situazione. Al contrario, ripristinare il servizio non significa che il problema sia risolto, ma solo che l'interruzione è stata gestita.
Vale la pena riflettere su quel periodo di vuoto. I prezzi di $BTC e $ETH continuavano a oscillare, ma le posizioni degli utenti erano congelate — potevano vedere il mercato, ma non potevano muovere le posizioni. Questo è l'aspetto più essenziale della custodia centralizzata: la proprietà contabile e il controllo effettivo coincidono normalmente, ma in caso di problemi si separano.
Indodax questa volta ha gestito bene la situazione, ma per chi detiene posizioni la conclusione non dovrebbe essere "tutto a posto", bensì: chi sarà il prossimo a sospendere i prelievi, e potrò muovermi allora?
La 2FA va attivata quando serve. La vera questione è se spostare una parte delle posizioni in custodia autonoma.Sto ancora lentamente recuperando, ora preferisco andare piano piuttosto che rischiare di dimenticare il rischio per la fretta.
La posizione contrattuale $XPL nelle 4 ore è scesa da circa 99,57 milioni di dollari a circa 80,65 milioni di dollari, una riduzione del 19%, e nello stesso periodo il prezzo è calato. Sono più prudente: prezzo e posizione scendono insieme, il che indica che la posizione si sta contraendo, ma non prova che la pressione di vendita sia stata eliminata.
La lezione per me è di non considerare il calo della posizione come un segno di fondo. Amici che stanno recuperando, resistete 💪 Di fronte a questo tipo di andamento, presterete più attenzione al cambiamento delle posizioni o al volume degli scambi?Google $GOOGL questa settimana è davvero caduta un po' male😥
A metà settimana ha raggiunto un massimo vicino a 328 dollari, ma un rapporto finanziario ha fatto crollare il prezzo vicino a 280 dollari, con una perdita settimanale superiore all'11%
Ho scelto di acquistare Google a 287 dollari, a lungo termine questa è una buona posizione
In realtà questo rapporto finanziario è piuttosto interessante, i ricavi trimestrali sono cresciuti del 25% su base annua, mentre i ricavi del cloud sono aumentati del 103%, ma il mercato non ci crede ancora
Il problema principale è il rallentamento della crescita della pubblicità di ricerca e l'enorme investimento nelle infrastrutture AI, con un flusso di cassa libero trimestrale addirittura negativo
Personalmente credo ancora nella competitività a lungo termine di Google, soprattutto nel potenziale di crescita del cloud e del TPU
Questo acquisto è anche un tentativo di partecipare alla correzione del valore dopo il crollo del rapporto finanziario, dato che le preoccupazioni del mercato per la spesa in capitale AI sono già ampiamente riflesse nel prezzo delle azioni
La prossima settimana mi concentrerò sul supporto vicino a 280 dollari; se non si riesce a mantenere il minimo di 275, potrei dover rivedere questa operazione
NFA, DYOR!
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Una catena si è spenta, ma la moneta è salita del 47%. Cosa sta scambiando LSK?
Lisk Chain è stata ufficialmente chiusa il 31 ottobre, ma LSK è aumentata quasi del 48% in 4 ore, raggiungendo un massimo di 0,318 dollari. Dietro questa contraddizione apparente c'è un cambio totale di narrazione: il progetto abbandona la blockchain pubblica, si orienta verso la gestione di fondi di stablecoin aziendali, e contemporaneamente distrugge 100 milioni di LSK, riducendo l'offerta totale da 400 milioni a 300 milioni; l'uscita della DAO significa la scomparsa della pressione di vendita continua. Il mercato non si chiede più "quanti utenti ci sono ancora sulla catena", ma "quanta offerta rimane".
I ribassisti sono diventati il carburante. In precedenza, la debolezza prolungata aveva accumulato molti short, e con la notizia della distruzione, gli short sono stati liquidati e costretti a comprare, con liquidazioni giornaliere superiori a 40 milioni di dollari. Ma il volume di scambi nelle 24 ore è stato solo di 4,24 milioni di USDT, un mercato troppo sottile, quindi ogni spinta degli acquisti amplifica la volatilità.
I rischi sono altrettanto evidenti: la Onchain Foundation ha sospeso il riacquisto a causa di un problema di sicurezza, l'ufficiale consiglia ai LP di ritirare temporaneamente la liquidità da Uniswap, il funding rate è diventato positivo, e sopra 0,29 c'è una forte pressione di vendita.
In sintesi: questa è la combinazione di una narrazione dal lato dell'offerta e la compressione degli short, non un'inversione della domanda. Un'impennata in un mercato sottile può cadere altrettanto rapidamente. Non costituisce un consiglio di investimento.
$LSK La calma dopo l'ondata di liquidazioni di $BTC è più inquietante della stessa discesa
Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni totali sulla rete hanno raggiunto 1,49 miliardi di dollari, con il 86,8% a favore dei long. Un incidente di sicurezza su una piattaforma ha fatto crollare il BTC da oltre 80.000 a 76.460, attualmente intorno a 77.300. La EMA a 200 giorni a 76.423 è la vera linea da non superare al ribasso, l'indice di sentimento è scivolato dall'avidità alla paura.
$BTC circa 77.300. La leva è stata completamente liquidata, ma gli acquisti non hanno preso il sopravvento. La zona tra 76.100 e 76.800 è un'area di liquidazioni intense, mentre sopra tra 78.500 e 84.500 si accumula un cluster di posizioni short circa doppio. I prodotti correlati hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni venerdì, annullando i flussi in entrata degli ultimi quattro giorni; il deflusso netto settimanale è di 202,4 milioni, con solo un operatore di punta ancora attivo.
$ETH circa 2.250. I prodotti correlati hanno registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione; le istituzioni che hanno acquistato massicciamente ad agosto e settembre stanno ritirandosi. Il prezzo si mantiene a fatica sopra 2.200, ma il carburante per il rimbalzo non è nuovo denaro, bensì coperture delle posizioni short.
$SOL circa 95. Dopo aver rotto i 100 dollari, il livello è passato da supporto a resistenza; il rapporto long/short è salito a 3,38, il massimo delle ultime due settimane. Il prezzo scende mentre i long resistono, una posizione unilaterale è di per sé un rischio. 92,64 è il prossimo livello chiave.
In sintesi: la leva è stata liquidata, i soldi non sono tornati. BTC sta consolidando il fondo, ETH è schiacciato da deflussi record, SOL aspetta una direzione in mezzo a una folla di long — non aspetta un rimbalzo, ma l'arrivo di nuovi investitori con soldi veri.
#加密行业协同守护 Order flow told three different stories on the same tape, and the gap between them is the real signal. $BTC printed at 76814.3, down 3.52%, with sellers moving 48.25 billion against 44.96 billion of buying. That 3.29 billion spread, a 51.76% sell-side share, is not a slogan. It is capital actually changing hands, and the resulting divergence between flows and price is what a genuine decline looks like. $ETH fell 2.19% to 2239.58 on 28.59 billion of selling against 28.56 billion of buying. A 30 mMolte persone chiedono perché $ETH abbia una performance a breve termine migliore di $BTC, la ragione è semplice: la maggior parte dei fondi rubati dagli hacker sono stati convertiti in ETH, oltre il 50% dei fondi rubati da Binance sono in ETH, e Binance deve comprare ETH sul mercato per coprire il buco, quindi è normale che a breve termine ETH sia relativamente più forte. Tuttavia, quando gli hacker inizieranno a incassare, ETH diventerà più debole, perché gli hacker non possono detenere a lungo termine, alla fine dovranno incassare.
#加密行业协同守护资产安全 Chi ha aperto posizioni short, il prezzo di liquidazione è a trentamilaquattrocento
Un indirizzo tiene contemporaneamente posizioni short su $BTC e $ETH.
Tutte e tre le direzioni sono in profitto non realizzato.
Da dove viene questo denaro:
Il margine totale è di soli 1,71 milioni.
La posizione però arriva a 57,54 milioni.
Come si calcola questo numero:
Posizione totale con leva elevata, la leva moltiplica il margine per oltre trenta volte.
Il profitto non realizzato più le commissioni di finanziamento hanno già incassato oltre 5 milioni.
Il prezzo di liquidazione è incredibilmente lontano dal prezzo attuale.
Il prezzo deve moltiplicarsi più volte prima che venga eseguita la chiusura forzata.
Chi spinge il prezzo verso il basso viene prima "nutrito" dalle proprie posizioni short.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$BTC $ETH Il giorno dell'incidente, nella timeline c'erano solo "finito". Oggi a mezzogiorno, riguardando, qualcuno ha già detto che si è voltato pagina, e la ragione sembra sensata: le perdite sono state subite, i congelamenti pure, non è forse già sceso tutto quello che doveva scendere?
Dico solo un processo che ho visto: quella sera è crollato un pezzo, in questo weekend, è risalito poco a poco. Più risaliva in modo stabile, più forte era la voce di chi diceva che si era voltato pagina.
Un po' di realismo da parte mia: quel pezzo crollato includeva sia vendite di panico sia short basati su notizie. Chi fa short deve chiudere la posizione, e chiudere la posizione significa comprare. Quindi in questo rimbalzo, una parte degli acquisti potrebbe non essere fatta da chi è rialzista.
Questa distinzione è fatale per chi ha molte posizioni short. La cosa che temo di più non è la frase "tutte le cattive notizie sono già uscite", ma interpretare male gli stop loss degli altri come un segnale rialzista.
$BTC $ETH, come andrà questo weekend, non posso mostrarvi una posizione, non li possiedo. Riconosco solo una cosa: gran parte dei profitti delle mie posizioni short provengono da quel crollo di quella sera, e quanto il mercato restituisce di quel pezzo, io lo restituisco.
$UNI in questi giorni sta dimostrando questa regola, i profitti latenti si riducono continuamente, la linea non è mai stata toccata, i soldi se ne vanno da soli.
Due parole: non indovino i massimi o i minimi, ricordo solo una cosa — "dove può ancora scendere dopo essere caduto così" è una frase che ogni volta che la riguardo, si trova a metà strada.
In questo rimbalzo, pensate che ci siano davvero acquirenti, o sono short basati su notizie che stanno chiudendo le posizioni? 👇
#加密行业协同守护资产安全 📌Avviso di rischio: gli hacker utilizzano il prestito Aave per aumentare la leva, la polveriera DeFi è pronta $ETH
▪️Logica principale: gli hacker non sono usciti, usano il prestito Aave per prendere in prestito ETH e amplificare la pressione di vendita; una vendita continua potrebbe innescare liquidazioni di massa nel protocollo, causando un crollo a catena.
▪️Previsione di mercato: con la pressione di vendita che continua a crescere, ETH potrebbe scendere fino a 2170 o addirittura oltre.
▪️Il mio punto di vista: si tratta di un rischio sistemico a catena, non si può pensare di comprare a ribasso con i normali livelli di supporto. I contratti devono assolutamente ridurre la leva per evitare colpi critici da liquidazioni a catena; per il mercato spot è meglio attendere, valutare le opportunità solo dopo che la pressione di vendita si sarà completamente scaricata e il mercato si sarà stabilizzato.
#加密行业协同守护资产安全 Le elezioni di medio termine del 3 novembre decideranno il controllo dei seggi di entrambe le camere del Congresso. La configurazione del Congresso, se mantenere la divisione o passare a un controllo totale da parte di un solo partito, influenzerà direttamente le future leggi sulla spesa fiscale, le politiche fiscali, i sussidi industriali e le politiche tariffarie commerciali. Prima delle elezioni, il mercato solitamente aumenta il premio per il rischio a causa dell'incertezza politica; l'esperienza storica mostra che una volta chiarito il risultato elettorale e definito l'equilibrio di potere, il mercato tende a registrare un rimbalzo temporaneo dopo la riduzione dell'incertezza politica.
Il rapporto sull'occupazione non agricola di ottobre, pubblicato il 6 gennaio, è l'attuale tema macroeconomico principale. Il mercato prevede generalmente un aumento dell'occupazione non agricola compreso tra 55.000 e 65.000 unità, con un tasso di disoccupazione previsto stabile intorno al 4,2%.
Attualmente il mercato mantiene ancora divergenze riguardo al percorso politico futuro della Federal Reserve. Se l'aumento dell'occupazione non agricola e la crescita dei salari orari supereranno significativamente le aspettative, ciò potrebbe spingere al rialzo i rendimenti dei titoli di Stato USA e comprimere le valutazioni degli asset rischiosi; se i dati rallenteranno moderatamente (mostrando caratteristiche di un "atterraggio morbido"), ciò rafforzerà la fiducia del mercato nell'ambiente di liquidità.Ho retrotestato la performance di DOGE negli ultimi sei mesi di aprile, e il cosiddetto fattore stagionale "i piccoli investitori vendono per pagare le tasse, aprile è sempre debole" praticamente non si applica a DOGE.
I dati mostrano: sei mesi di aprile con tre rialzi e tre ribassi, senza alcuna regolarità. Nell'aprile 2021 è salito di oltre cinque volte, e il giorno di chiusura delle dichiarazioni fiscali coincideva proprio con il picco di quel mercato; nell'aprile 2024 è stato davvero brutto, con un calo di quasi il 40% in un mese e il peggior risultato dell'anno; nell'aprile 2026 è salito di oltre il 10%, piazzandosi tra i primi due dell'anno. Escludendo il 2021, anno estremo, la media delle perdite di aprile è di circa cinque punti, sembrando debole, ma la mediana è addirittura più forte rispetto agli altri mesi — è solo il campione del 2024 che ha trascinato tutto verso il basso.
Dal punto di vista logico, questa cosa non ha senso. La tassa sulle plusvalenze negli Stati Uniti si paga "solo se si guadagna", chi vuole vendere per pagare le tasse sono quelli che hanno realizzato grandi profitti l'anno precedente. Ma gli anni in cui DOGE ha fatto guadagni enormi, aprile è spesso il momento di massimo entusiasmo, chi vorrebbe vendere? Se guadagni non vuoi vendere, se perdi non hai tasse da pagare, quindi la catena di vendita per pagare le tasse si interrompe da entrambe le parti.
Inoltre, il prezzo di $DOGE è sempre stato scritto da Musk e dall'umore della community, il mercato generale fa solo da accompagnamento, la pressione di vendita per le tasse dei piccoli investitori è come versare un bicchiere d'acqua in una piscina. La caduta di aprile 2024 è stata causata dal ritiro dell'hype del halving e dal ritracciamento generale del mercato, non dovrebbe essere attribuita alle tasse.🔥L'arrivo di notizie positive causa subito una divisione! Dopo la corsa iniziale, i fondi iniziano a rimescolarsi😯
OKX insieme a ICE e Trade.xyz entra nel mercato statunitense dei contratti perpetui regolamentati, un evento che dovrebbe essere una pietra miliare per il settore📢
Ma la reazione del mercato è stata molto calma👇
$HYPE dopo un picco del 13% è rapidamente crollato, chiudendo in calo del 4,42%📉
OKB si è mosso lateralmente con un leggero indebolimento, i fondi in eccesso si sono diretti verso ZEC, che grazie alle aspettative di aggiornamento NU7 è salito del 4,58%🚀
Questo è un tipico scenario di realizzo di notizie positive!
HYPE aveva già scontato le aspettative in anticipo, l'annuncio ufficiale è stata la finestra per la presa di profitto💨
Il beneficio regolamentare di OKB è più orientato al lungo termine, i fondi a breve termine non hanno pazienza di aspettare⏳
ZEC ha una tempistica di aggiornamento chiara e una distribuzione dei token pulita, diventando la scelta preferita per la copertura del rischio✨
⚠️ Promemoria importante: i successivi sviluppi di ICE mostrano che la collaborazione necessita ancora di approvazione regolamentare, la costruzione del sistema di conformità non sarà così rapida!
Ora il mercato premia di più la 【certezza del premio】, non si inseguono più ciecamente spazi immaginari💡
La logica a lungo termine del settore regolamentato non è cambiata, ma i fondi a breve termine sono già passati a asset con catalizzatori chiari!
L'arrivo di notizie positive porta sempre a divisioni!
Cosa ne pensate, la corsa di aggiornamento di ZEC ha ancora margine di continuazione? Discutiamone nei commenti👇
⚠️ L'analisi del mercato è solo a scopo osservativo e di riferimento, non costituisce consiglio di trading, il mercato delle criptovalute è molto volatile, usate la leva con cautela!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dopo che tutte le posizioni long di 麻吉$ETH sono state liquidate, ha ricaricato e aperto nuove posizioni long.
Le sue posizioni long su $ETH sono state completamente liquidate ieri a causa del calo provocato dal furto su Bn.
Ieri pomeriggio ha ricaricato 250.000 USDC per continuare ad aprire posizioni long, attualmente ha aperto posizioni long per un valore di 5,88 milioni di dollari, includendo ETH, HYPE, BTC.
Come al solito, ha usato una leva piuttosto alta, quindi il prezzo di liquidazione di questa posizione ETH è di nuovo molto vicino: a $2161, a 86 dollari dal prezzo attuale.
Ha scommesso intensamente su Hyperliquid (hype) per quasi un anno e mezzo, con un volume di scambi che ha raggiunto i 15,86 miliardi di dollari. Ha perso in totale 37,05 milioni di dollari. $AMZN Amazon ha appena annunciato che i ricavi di AWS nel terzo trimestre sono cresciuti del 39,3% raggiungendo 46 miliardi di dollari, segnando la crescita più rapida degli ultimi cinque anni; il profitto operativo del business cloud ha raggiunto 17,8 miliardi di dollari. La domanda di intelligenza artificiale è evidente, ma iniziano a emergere anche i costi per la costruzione delle infrastrutture.
Nei 12 mesi fino al 30 settembre, il flusso di cassa libero di Amazon (cioè i fondi residui dopo le spese per investimenti) è passato da un valore positivo di 14,8 miliardi di dollari a un valore negativo di 42,4 miliardi di dollari. Amazon ha dichiarato che la ragione principale è l'aumento di 94,8 miliardi di dollari anno su anno nelle spese per l'acquisto di asset e attrezzature, principalmente nel settore dell'intelligenza artificiale. L'azienda prevede ancora di investire circa 220 miliardi di dollari in contanti entro il 2026.
La differenza chiave è che l'azienda non è "a corto di fondi". Il flusso di cassa operativo è ancora cresciuto del 29%, raggiungendo 168,3 miliardi di dollari; il problema è che questi soldi e altri fondi sono stati reinvestiti in data center, chip e infrastrutture.
Pertanto, lo sviluppo dell'intelligenza artificiale ha cambiato i parametri di valutazione. Una forte crescita del cloud computing non è più sufficiente; il mercato vuole anche vedere quanta liquidità sostenibile può generare ogni miliardo di dollari di infrastrutture prima dell'ammortamento hardware e dell'aggiornamento tecnologico. La crescita di AWS è vigorosa e anche i suoi standard tariffari sono notevoli.svmBNB e il ponte cross-chain della mainnet SOON sono entrambi menzionati in questo annuncio di prelievo anomalo, e subito ho avuto una sensazione familiare dalla precedente ondata: per quanto la narrazione cross-chain possa sembrare fluida, quando si verificano problemi bisogna sempre tornare a considerare i rischi di base. Le autorità hanno sospeso i servizi correlati e avviato un'indagine, ma la causa non è ancora stata determinata.
Nella precedente ondata, quando vedevo questo tipo di notizie, tendevo a concentrarmi sulla sicurezza di ogni singolo ponte; questa volta invece mi interessa di più capire se, attraversando reti diverse, i rischi siano effettivamente separati. Il fatto che entrambi i ponti abbiano avuto anomalie non significa necessariamente che la vulnerabilità abbia la stessa origine, ma è un chiaro avvertimento per me: ingressi diversi non possono essere considerati automaticamente come rischi indipendenti.
Ritengo che la vera prova per la narrazione cross-chain sia se si riesce a spiegare chiaramente l'isolamento del rischio. Se l'indagine dovesse scoprire che entrambi i lati condividono punti deboli comuni, allora il concetto di dispersione multi-chain andrà rivalutato. Questa è la mia ipotesi; d'ora in poi seguirò l'indagine per capire come spiegheranno la correlazione, piuttosto che aspettare frettolosamente un annuncio di ripristino.Appena finito di pranzare, volevo fare un pisolino, ma guardando la profondità degli ordini nel book, questa voglia mi è passata subito! Nonostante ora il grafico a candele sembri una linea retta, sotto il book ci sono solo trappole scavate dai market maker, non pensare che sia sicuro solo perché ci sono grandi ordini di acquisto in basso!
$BTC prezzo attuale 77790, squilibrio degli ordini 62 a 38, sembra che la domanda sia forte, vero? Soprattutto a 76000, c'è un mega ordine di acquisto da oltre dieci milioni piazzato lì. Non essere ingenuo! Questi ordini da milioni sono probabilmente "ordini esca", fatti apposta per farti stare tranquillo e non farti vendere in perdita; quando proverai a comprare a fondo, i grandi operatori ritireranno l'ordine e spingeranno il prezzo verso il basso, non farti ingannare da questa illusione.
Poi guarda $ETH prezzo attuale 2266, la domanda è leggermente dominante (65 a 35), a 2187 c'è una protezione da oltre sette milioni, ma il muro rosso a 2300 è ancora incredibilmente spesso, tipico caso di supporto sotto e resistenza sopra, senza volume non si alza, se insegui il rialzo rischi di rimanere intrappolato.
Infine guarda $SOL prezzo attuale 95.5, il rapporto ordini è esattamente 50 a 50, una lotta ravvicinata tra compratori e venditori, sopra a 97.5 c'è un ordine di vendita, sotto a 95.4 un ordine di supporto, è uno strappo estremo in attesa che il mercato scelga la direzione.
In sintesi, gli ordini nel book possono essere ritirati in qualsiasi momento, quello che vedi non è mai reale, la liquidità è la peggiore nel pomeriggio di domenica, non inseguire gli ordini solo perché li vedi in basso.
Cosa ne pensate? L'ordine da oltre dieci milioni a 76000 su BTC è davvero a protezione del prezzo o è solo un'illusione creata dai market maker? Avete posizioni aperte ora?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $TRX merita più attenzione per la liquidazione con stablecoin e i ricavi di rete, piuttosto che per l'etichetta di "moneta rifugio". Grandi eventi di sicurezza spingono i fondi da asset ad alta volatilità verso esigenze di trasferimento e liquidazione, ma il volume di trasferimenti on-chain potrebbe essere solo uno spostamento di fondi, non nuovi utenti. Se gli indirizzi attivi, il volume di liquidazione e le commissioni continuano a muoversi nella stessa direzione, il valore d'uso aumenta; se le transazioni sono concentrate in pochi trasferimenti di grandi dimensioni, dopo il calo di interesse la domanda potrebbe rapidamente diminuire.Apparentemente calma piatta, ma sotto la superficie scorrono correnti sotterranee turbolente. Le criptovalute principali sono in consolidamento laterale, ma nelle ultime 24 ore sono stati liquidati oltre 1,3 miliardi di dollari in tutto il network, con l'86% delle posizioni long liquidate.
BTC (circa $77.701): Il prezzo è sceso da 80.000 a 77.700, il vero “motore” non è stato un furto in un exchange, ma il PIL USA del terzo trimestre al 3,4% unito al PCE core al 3,1% — “un’economia così forte da permettere un rialzo dei tassi in sicurezza”. Gli ETF stanno entrando, gli ordini grandi vendono, la battaglia intorno a 77.700 è continua, mentre 76.895 è la zona con la più alta concentrazione di liquidazioni forzate long.
ETH (circa $2.264): Gli ETF spot hanno registrato un record di 23 giorni consecutivi di deflussi, con oltre 1 miliardo di dollari usciti a ottobre. Tuttavia, il prezzo si mantiene saldamente nella fascia 2200–2500, con il mercato che sostiene il livello. Da un lato gli investitori istituzionali tradizionali si ritirano, dall’altro le staking on-chain raggiungono nuovi massimi: due tipologie di detentori che interpretano lo stesso asset in modi opposti.
SOL (circa $95,44): Ha rotto il livello tondo di 100, il funding rate è diventato negativo e gli short pagano, ma la quota di conti long rimane alta al 76,1%, quindi in un mercato sottile la pressione al ribasso potrebbe innescare una reazione a catena molto rapida. 95 è la linea di difesa diretta, 92 il livello successivo.
Sintesi: Le “buone notizie” macroeconomiche si sono trasformate in cattive notizie per gli asset rischiosi, la leva finanziaria si sta smaltendo, ma ETF e fondi on-chain non sono ancora completamente in ritirata. Non siamo davanti a una finestra direzionale, ma a un test di pressione su livelli chiave in un mercato sottile, per vedere da quale parte verrà spazzata la pressione.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il recupero del mercato dopo un hack da 6,3 miliardi di dollari è meno un verdetto sulla sicurezza che un test su chi ha ancora polvere asciutta. $BTC si mantiene, ma la domanda è ristretta: le balene hanno aggiunto 1.900 monete, gli ETF spot statunitensi hanno registrato quattro giorni consecutivi di afflussi e Strategy detiene 840.000 monete mentre si prepara a raccogliere più capitale per acquisti. Questo è un voto strutturale di fiducia, non una ripresa generalizzata. La pressione compensativa è altrettanto concreta. Il furto ha scatenato liquidazioni per 1,5 miliardi di dollari, 1,4 bi$SOL SOL questo mercato è davvero impossibile da guardare.
Il rapporto long/short è salito a 3,7, tutti piccoli investitori che resistono e aumentano le posizioni sopra 95. Il carico è troppo pesante.
Le posizioni short dei grandi capitali ora stanno incassando profitti latenti pieni, e ogni giorno ricevono le commissioni pagate dai long in perdita.
Sotto c'è un'enorme liquidità pronta da prendere, resta da vedere quando i grandi player faranno un'iniezione verso il basso per ripulire il mercato.
#SOL
$SOL
👇464.600 dollari, non abbastanza per fare un titolo quest'anno. Ma questa vicenda di PremiaLabs merita attenzione, perché ciò che l'attaccante ha fatto con i soldi è più informativo di quanto ne abbia preso.
Il percorso è: asset rimangono su Arbitrum, cross-chain su Ethereum, poi tramite Chainflip e NEAR Intents convertiti in $BTC. Tre passaggi, una via di fuga completa. Nota l'ultimo passo, non è convertito in USDC, ma in Bitcoin.
Il meccanismo è cambiato. Prima il riciclaggio si basava su mixer e canali OTC, lenti, costosi e facili da congelare. Ora i protocolli di intenti cross-chain hanno trasformato questo in un prodotto: un comando, cross-chain, scambio, liquidazione, tutto senza bisogno di KYC. Chainflip, un AMM cross-chain, e NEAR Intents, un livello di risoluzione degli intenti, originariamente pensati per risparmiare gas agli utenti normali, sono diventati canali standard di fuga.
Un ammontare di 460.000 dollari può già attraversare l'intero processo, il che indica che il canale è abbastanza economico da essere usato anche per attacchi di piccola entità. Il vero rischio non è quanto è stato perso questa volta, ma che il costo marginale dell'attacco sta diminuendo. I progetti con TVL di qualche milione nell'ecosistema $ARB saranno i primi a essere testati.
Valutazione: nel breve termine quasi nessun impatto su $ETH, non considerarlo un segnale negativo. Nel medio termine la pressione regolatoria sui protocolli di intenti cross-chain arriverà prima. Nel lungo termine, gli attaccanti hanno votato con i piedi scegliendo $BTC.
Da riflettere: diciamo sempre che Bitcoin è una riserva di valore, ora anche i soldi rubati lo pensano così.$BTC NXTT ha detto che potrebbe vendere circa 5.833 BTC, significa che vogliono svendere?
La società quotata al Nasdaq Next Technology Holding (NXTT) ha annunciato dopo la chiusura del 30 ottobre ora della costa est USA: il consiglio di amministrazione ha approvato all'unanimità la possibilità di vendere o impegnare a più riprese circa 5.833 BTC detenuti dalla società.
Punti confermati nell'annuncio:
1. Le modalità includono vendita diretta in borsa, transazioni OTC, o utilizzo dei BTC come garanzia per finanziamenti.
2. Tempo, prezzo e quantità saranno decisi dal CEO.
3. La motivazione è l'evento di sicurezza recente di Binance, oltre a vulnerabilità degli exchange e minacce come il calcolo quantistico che aumentano il rischio di custodia; la società afferma che i suoi BTC non sono su Binance.
4. Non è garantito alcun tempo, quantità o prezzo di vendita o impegno, né che l'operazione venga completata.
Quindi "autorizzazione" non significa "vendita già effettuata", e l'impegno non richiede necessariamente la vendita. Inoltre, secondo una stima di CoinDesk, la capitalizzazione della società è solo di circa 7,8 milioni di dollari, e nel documento non sono forniti indirizzi di wallet o prove di custodia, il che ha sollevato dubbi nei media.
Finché non ci saranno divulgazioni di transazioni o trasferimenti on-chain, non bisogna considerare un'autorizzazione come un ordine di vendita. Cosa ne pensi di questo tipo di annunci? Binance ha aperto i prelievi oggi, ti consiglio di non affrettarti a cliccare.
Dalle 14:00 alle 17:00 primo lotto, si possono prelevare ZEC, BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, i depositi non sono mai stati interrotti. Il blocco è normale, rilasciano a lotti.
Ma prima di prelevare dai un'occhiata a BNB.
Tra 680 e 690 scende, poi fa una V sopra 700, si stabilizza a 705, ma non riesce a superare 750. Se rompe 705 guarda a 672, poi a 595. Solo sopra 750 si può parlare di inversione. In questa posizione, non considerare la V come un'inversione, molto probabilmente è solo una correzione.
6,3 miliardi, FBI ha nominato TraderTraitor, 10 catene trasferite in 20 minuti. Binance usa fondi propri, SAFU, e il fondo assicurativo futures per coprire, riacquisto al 95%, asset core coperti al 100%. I conti tornano.
I conti tornano, ma se la gente tornerà è un'altra questione.
Oggi bisogna guardare non alle candele, ma al deflusso netto dopo i prelievi. Se continua un deflusso consistente, BNB subirà una seconda pressione; se i prelievi vanno bene e i soldi rientrano, allora si può parlare di ripristino della fiducia.
Anche la regolamentazione si muove: la CFTC vuole aprire una via di registrazione federale, il Dipartimento di Giustizia indaga su un accordo da 4,3 miliardi relativo a sanzioni contro l'Iran, in Malesia si discute da 10 mesi per la licenza.
Se hai $ZEC preleva pure, non c'è bisogno di correre. Io non prendo $BNB, 705 è un test, finché non supera 750 è solo una correzione.
Questa settimana Binance deve superare la prova della fiducia, non quella del prezzo.
Voi prelevate? BNB lo prendete? Chi riesce a prelevare con successo, faccia sapere. #加密行业协同守护资产安全 La più grande borsa della storia è stata hackerata, ma BTC non è crollato, questa cosa va rivista.
Binance ha subito un furto di 6,3 miliardi di dollari, oggi l'FBI ha attribuito l'attacco al gruppo di hacker nordcoreano TraderTraitor.
3 miliardi di dollari sono già stati congelati, Binance ha coperto circa il 90% con fondi propri.
Ieri BTC ha chiuso a 77.435 dollari, con un aumento dello 0,4%, oggi si muove lateralmente intorno a 77.570.
Quando Binance ebbe problemi nel 2018, BTC cadde dell'11%.
Il mio parere: non affrettatevi a comprare al ribasso.
Oggi Binance riprenderà i prelievi a scaglioni, quello sarà il vero test di resistenza.
Condizione di invalidazione: problemi con i prelievi o rottura del minimo di ieri a 76.974.
Cosa ne pensi? Questa volta è una vera resistenza al ribasso o il segnale negativo deve ancora manifestarsi?
$BTC
#BinanceHackerata #BitcoinAprendo la storia scoprirai:
Nel 2014, $BTC rispetto all'oro ha impiegato 14 mesi per trovare il fondo
Nel 2018, sempre 14 mesi, ha toccato il fondo e invertito la tendenza
Nel 2022, ancora 14 mesi, ha segnato il minimo di questo ciclo
E in questo ciclo, il mercato orso di Bitcoin rispetto all'oro è appena durato 14 mesi.
La finestra temporale è arrivata, la caduta è stata sufficiente, la fase di consolidamento ha limato il fondo, tutte le notizie negative sono state digerite.
Tre cicli storici, tutti hanno colpito lo stesso punto del ciclo.
Questa volta, il fondo potrebbe essere già apparso.
Non aspettare che il mercato toro esploda per entrare,
Ora è il momento più difficile, ma anche il più prezioso XPL è sceso del 14,3% in un'ora, ma il volume degli scambi si è ampliato fino a circa 28 volte la media oraria recente. Il prezzo spot su OKX è passato da 0,08335 a 0,07141 tra le 12 e le 13, con un minimo di 0,06914 e un volume di circa 3,97 milioni di dollari.
Alle 13:15 il prezzo quotato è 0,07333, già lontano dal minimo, ma ancora molto al di sotto della chiusura dell'ora precedente al calo, pari a 0,08334. Il mio giudizio è che la pressione di vendita non sia ancora terminata. Gli ordini di acquisto e vendita a circa l'1% dal prezzo attuale sono rispettivamente di circa 43.000 e 40.000 dollari; rispetto al volume dell'ultima ora, il book degli ordini rimane sottile.
L'errore più comune è interpretare il rimbalzo dopo il minimo come la fine della fase ribassista. Se nell'ora dalle 13 alle 14 non si riuscirà a mantenere il livello di 0,07141, o peggio si scenderà nuovamente sotto 0,06914, questo rimbalzo sarà difficile da considerare un segno di stabilizzazione; se invece la chiusura tornerà sopra 0,08334, rivedrò la mia attuale valutazione.
$XPL Per cominciare con una nota di cautela, non sono d'accordo nel interpretare questo messaggio come un segnale negativo per l'intero mercato delle criptovalute. Secondo quanto riportato dal media italiano Criptovaluta.it, l'Italia sta discutendo di includere una tassa di uscita nella legge di bilancio per il nuovo anno: i detentori di asset crittografici che si trasferiscono all'estero potrebbero dover pagare una tassa fino al 33% sui guadagni in conto capitale non realizzati, anche se gli asset non sono stati venduti, il che potrebbe comportare un obbligo fiscale. La cosa più importante da notare qui è che si tratta di una "discussione" e che la tassa è al "massimo".
Ritengo che la pressione sul flusso di cassa per specifici detentori sia più rilevante rispetto a un'indicazione generale per l'intero mercato. Un motivo è che la tassazione riguarda i detentori che si trasferiscono all'estero, non tutti gli asset on-chain, quindi dedurre una pressione di vendita generalizzata è un salto logico troppo ampio. Un altro motivo è che il profitto contabile non equivale a liquidità disponibile; se alla fine la misura sarà applicata e richiederà il pagamento in contanti, allora alcuni soggetti interessati potrebbero essere costretti a reperire fondi, questa è la mia ipotesi e non va considerata come una vendita già avvenuta.
Tuttavia, ammetto che potrebbe influenzare il sentiment. Se misure simili venissero adottate in altre regioni o se i dettagli finali mostrassero un ambito ampio e una pressione fiscale concentrata, rivaluterei l'impatto sul mercato. Al momento preferisco considerarla un allarme sul rischio fiscale, non un segnale di direzione del prezzo; concentriamoci prima sui dettagli concreti e non scriviamo il finale del mercato basandoci su bozze di discussione. Questa settimana $PEPE è davvero interessante
BTC e ETH hanno entrambi chiuso in calo, mentre lui è salito controcorrente di circa il 15%, arrivando a toccare circa 5687, per poi subire un'altra forte correzione
E questa volta la volatilità è accompagnata da notizie chiare:
Il tracciamento on-chain mostra che l'attaccante ha venduto circa 7,77 trilioni di PEPE, equivalenti a oltre 30 milioni di dollari
Una vendita concentrata di tale portata ha fatto crollare rapidamente il prezzo, che però ha poi recuperato gran parte delle perdite, tornando ora intorno a 5000
La performance di questa settimana indica almeno che a livelli bassi c'è un sostegno finanziario non indifferente
La prossima settimana mi concentrerò soprattutto sul fatto se riuscirà a mantenersi stabile intorno a 5000; se qui riuscirà a digerire la pressione di vendita, PEPE rimane per me un meme token da osservare con attenzione
NFA, DYOR!
#加密行业协同守护资产安全 Oggi ho passato in rassegna le anomalie on-chain, questi soldi stanno facendo la stessa cosa
Il grande fratello Maji ha perso 8 volte in 6 ore la sua posizione long su ETH, da 12,25 milioni di dollari a 1,5 dollari, una settimana fa aveva appena venduto Bored Ape per aumentare la posizione
PEPE ha perso il 12%, qualcuno ha comprato 45,08 miliardi di token, questa persona li aveva acquistati a 251 dollari, con un valore massimo superiore a 100 milioni
Qualcuno ha mollato su ARB, con un costo di 0,2204 ha chiuso a 0,181, perdendo 945.000 dollari
Un altro indirizzo ha una posizione short di 250.000 SOL, prezzo medio 95,28, ha guadagnato 21,26 milioni, praticamente ha shortato sul posto, guadagnando col tempo
Binance oggi pomeriggio alle 14 ha riaperto il primo batch di prelievi, nella lista c'è ZEC, 6,3 miliardi rubati, l'FBI ha confermato che è stato fatto dalla Corea del Nord
L'unica persona che sta guadagnando in tutto il mercato non ha azzeccato nessuna direzione, semplicemente non è stata portata via
Gli altri si dividono in due categorie, chi ha mollato e se ne è andato, e chi sta ancora coprendo il margine
Non dirò a quale categoria appartengo
Tu taglierai le perdite o continuerai a resistere
$BTC $ETH $ZEC XPL è improvvisamente crollato del 14%, scendendo direttamente sotto 0,07! Questa volta è davvero difficile resistere!
Ho appena dato un'occhiata a $XPL, il prezzo è già sceso vicino a 0,069. Prima pensavo potesse fare un movimento indipendente, ma si è trasformato in una grande candela ribassista.
Ritengo che in questo crollo ci siano alcuni problemi da considerare.
1. Pressione di vendita dovuta allo sblocco dei token
XPL deve affrontare il problema del rilascio continuo di nuovi token, il 25 ottobre c'è stato uno sblocco, e il 25 novembre è previsto un nuovo sblocco.
Il mercato è già teso, se i nuovi token non trovano abbastanza acquirenti, il prezzo naturalmente subirà pressione. Inoltre, il ritardo nella funzione di staking riduce la motivazione dei detentori a mantenere i token.
2. Liquidità scarsa, facile innescare una caduta a catena
La notizia della sospensione dei prelievi di XPL da Binance ha già influenzato il sentiment del mercato, e ci sono stati casi sospetti di trading ad alta leva che hanno influenzato il prezzo, ma al momento non si può confermare una manipolazione.
3. Anche il mercato generale non è favorevole
Recentemente BTC ed ETH non sono forti, il sentiment di avversione al rischio è evidente. Token a bassa e media capitalizzazione come XPL, senza nuovi fondi, sono facilmente soggetti a vendite.
Anche se Plasma punta a essere una blockchain per stablecoin, lo sviluppo del progetto richiede tempo, e al momento basarsi solo sulla narrazione rende difficile sostenere il prezzo a lungo termine.
4. Come procedere?
Ora che 0,07 è stato perso, bisogna prima vedere se il prezzo si stabilizza vicino a 0,069. Se il rimbalzo non riesce a riportarlo sopra 0,07, bisogna prepararsi a ulteriori discese.
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Tasso di finanziamento dello 0,0013% all'ora, io guardo prima il costo della posizione, non quanto è potente il long. Sul mercato BTC e ETH sono leggermente in rialzo, SOL è in calo, l'umore è ancora nell'area di panico. Penso che questo tasso di finanziamento positivo non sia sufficiente a dimostrare che il rialzo ha più probabilità di successo, anzi ricorda a chi fa long: anche aspettare il mercato ha un costo.
Sono abituato a scomporre le probabilità. Se il prezzo non apre spazio per molto tempo e il tasso di finanziamento positivo persiste, allora il long deve sopportare sia il ritracciamento sia il costo dell'attesa; questa struttura non la trovo conveniente. Se il proprio giudizio ha condizioni di invalidazione chiare e lo spazio di previsione può coprire sia il costo della posizione sia il costo di un errore di giudizio, allora assumersi il rischio ha senso; questa è solo la mia deduzione, non è che le condizioni attuali siano già soddisfatte.
Questa istantanea non è ancora sufficiente per farmi aumentare la probabilità di continuazione del trend. Continuerò a monitorare se il prezzo riuscirà a creare spazio, senza considerare il pagamento per l'attesa come pazienza.Binance ha già coperto circa il 90% degli asset rubati con fondi propri; alcuni utenti potrebbero chiedersi perché non sia il 100%, se manca proprio quella parte di denaro, ma ovviamente non è così. Con il supporto del fondo di sicurezza per gli utenti SAFU, del fondo assicurativo per i contratti e dei fondi propri dell'azienda, le risorse finanziarie sono più che sufficienti; il restante 10% è principalmente dovuto alla bassa liquidità, che potrebbe richiedere più tempo per essere reintegrato.
Quindi, molte persone quando valutano i meccanismi di gestione del rischio degli exchange si concentrano solo su come risolvere i rischi di custodia degli asset degli utenti, nonché sui rischi relativi ai wallet caldi, ai sistemi di firma e ai permessi interni, trascurando i rischi di liquidità e di pagamento in caso di eventi estremi. La realtà è che spesso, anche se la piattaforma ha asset sufficienti a bilancio e una buona capacità di risarcimento, ciò non significa che possa riacquistare tutti gli asset rubati a un prezzo ragionevole in breve tempo. Soprattutto per token a bassa capitalizzazione e bassa liquidità, un riacquisto concentrato potrebbe addirittura impattare il mercato.
Dopo questo evento, la prova delle riserve degli exchange, la dimensione dei fondi assicurativi e la struttura della liquidità degli asset, secondo Ajian, potrebbero dover essere rivalutati.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
麻吉大哥$ETH 多单全部被爆后，又充钱开多了。
他的$ETH 多单在昨天因Bn被盗导致的下跌中被全部清算强平。
昨天下午他又充值了 25 万 USDC 继续开多，目前已经开了价值588万美金的多单，包括 ETH、HYPE、BTC。
还是老样子，杠杆拉的比较高，所以这 ETH 仓位的清算价又是很近：在 $2161，离现价86刀。
他在 Hyperliquid （hype）上高强度赌了快一年半，交易量高达 $158.6 亿。总共亏损了 $3705 万。 ETF流出20多亿美元，价格一点没动，这不对劲。这几天现货ETF连续净流出，加起来超过20亿美元，IBIT和FBTC都在名单上。往常这种量级的卖压，价格怎么也得下去几个百分点，结果BTC还在6万多附近横着，反应平淡得可疑。
资金费率贴着零，做多的人没在加杠杆，做空的也没抢着进。成交量同步在缩，24小时比上周均值低了三成左右。
价格横住加费率归零，两边其实都在等对方先动手。这种平衡撑不了多久，真被打破的时候方向会来得很快。
FOMC之前能看的指标本来就不多，ETF流向和费率比K线诚实。流出停了而费率还是零，说明只是观望；流出继续同时费率转负，那就要多留个心眼了。
$SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A novembre il mercato crypto probabilmente continuerà a consolidarsi, la chiave è se l'appetito per il rischio riuscirà a stabilizzarsi
BTC ora è intorno a 77800, ETH intorno a 2270, ha rimbalzato un po' rispetto al minimo della scorsa settimana, ma il volume degli scambi non ha seguito. Il forte calo della scorsa settimana è stato principalmente causato dall'incidente di sicurezza di Binance combinato con la liquidazione di posizioni long a leva, con liquidazioni totali superiori a 1,5 miliardi di dollari, che hanno abbattuto il sentiment.
A livello macro, la Fed a ottobre è rimasta ferma, ma dopo la riunione i funzionari hanno continuato a lanciare segnali hawkish, le aspettative di un rialzo a dicembre sono ancora divergenti. Il prezzo del petrolio alto e l'inflazione persistente mantengono gli asset rischiosi generalmente cauti. I titoli tecnologici sono anche sotto pressione perché i ritorni sugli investimenti in AI sono messi in dubbio, trascinando giù il sentiment.
Storicamente a novembre BTC ha una performance media non male, ma l'attuale contesto macro è più restrittivo rispetto agli anni passati. Se i flussi di capitale continueranno a uscire e l'appetito per il rischio non migliorerà significativamente, probabilmente si consoliderà tra 75.000 e 80.000, sarà difficile una rapida ripresa.
Un rischio è prendere il rimbalzo dopo le liquidazioni come un'inversione di tendenza. L'impatto dell'incidente di sicurezza e delle aspettative di rialzo non è ancora stato completamente digerito, anche se le posizioni a leva sono state ripulite, finché non arriveranno nuovi capitali, la forza del rimbalzo sarà limitata.
Tu cosa ne pensi di novembre ora?
Sei stato liquidato? Se no, in questa discesa da 80.000 a 76.000 continui a tenere, fai acquisti aggiuntivi o hai già ridotto? Raccontaci la tua logica.
$BTC $ETH #宏观经济 #美联储 #OKX星球
#加密行业协同守护资产安全 🔍A novembre 2013 è aumentato del 453,6%, il dubbio che voglio verificare è: quanto ha contribuito questo “super testimone” alla buona reputazione di novembre? Secondo i dati di Coinglass citati nella fonte, Bitcoin ed Ethereum hanno appena attraversato un ottobre in calo, mentre novembre di Bitcoin negli anni ha visto più aumenti che diminuzioni, con un rendimento medio chiaramente superiore alla mediana.
Un dettaglio interessante è questo: un aumento estremo alza la media, ma non significa che anche negli anni normali ci sia la stessa intensità. Do più importanza alla forza narrativa di questa statistica che alla sua capacità predittiva. Parlare di novembre solo con la media rischia di trasformare eventi rari e grandi in aspettative abituali.
Questa è la mia ipotesi: se nelle discussioni successive si amplifica ripetutamente la media e si attenua la distribuzione, allora la narrazione del calendario potrebbe influenzare più l’emotività dei dati stessi. Continuerò a monitorare quali dati vengono citati, per verificare se le parole vengono selezionate ad arte.Ho dato un'occhiata ai dati long/short, è piuttosto ironico.
I perpetual BTC di Gate hanno 22.002 conti long e 10.393 conti short.
Il 68% delle persone scommette al rialzo, ma il tasso di finanziamento è solo dello 0,0001%, praticamente zero. I piccoli investitori stanno entrando con posizioni ridotte, nessun grande capitale li segue.
Operazioni più aggressive avvengono on-chain.
Un certo whale ha tenuto posizioni long per 4 mesi, guadagnando 17,78 milioni di dollari. Ieri ha chiuso tutta la posizione da 100 milioni di dollari, per poi aprire short su 20.000 ETH a 2.228 dollari. Un altro ha chiuso 1.000 BTC long guadagnando 20 milioni, aprendo direttamente short su ETH con leva 20x.
Chi guadagna sta andando verso il basso, chi perde sta comprando al rialzo.
Nelle ultime 24 ore sono esplosi 1,347 miliardi di dollari in tutto il network, l'86,68% sono posizioni long, quasi 1,167 miliardi. Il minimo di BTC è stato 76.769, ora oscilla intorno a 77.500.
La cosa più fastidiosa è il tasso di finanziamento.
Nonostante tanti long siano stati liquidati, il tasso non è diventato negativo, è ancora allo 0,0069% in zona neutra. Cosa significa? Che i long non si sono arresi, stanno ancora resistendo e pagando per mantenere le posizioni. Quando il trend cambierà davvero, il tasso crollerà prima.
Ora questa combinazione sembra più una liquidazione passiva della leva, non una presa totale da parte degli short. Ma i whale hanno già invertito la posizione, mentre i piccoli investitori stanno ancora comprando al minimo.
Le tue posizioni long stanno aspettando un rimbalzo o il momento della sentenza quando il tasso di finanziamento diventerà negativo? 👇
$BTC $ETH La contraddizione di $ZEC è tra il valore della privacy e la conformità accessibile. Il tracciamento da parte dell'FBI dei recenti grandi furti di fondi dimostra che la trasparenza on-chain e la capacità di analisi stanno migliorando; la domanda di strumenti per la privacy potrebbe quindi aumentare, ma anche la disponibilità sugli exchange potrebbe essere limitata. Se la domanda di privacy si traduce in un utilizzo stabile e i canali principali rimangono aperti, la logica è più forte; se invece la rimozione dagli exchange e la contrazione della liquidità avvengono prima, il valore tecnico potrebbe non tradursi in un supporto di prezzo.DOGE è attualmente quotato tra circa 0,0756 e 0,0760 dollari, ieri è sceso sotto 0,0774 per poi rimbalzare dell'1,4%, ma il vecchio supporto si è trasformato in resistenza, non è stato recuperato nelle 4 ore successive, è solo un rimbalzo del gatto morto. L'aspetto tecnico è compresso al massimo. Le bande di Bollinger si sono ristrette tra 0,07477 e 0,07613, con un'oscillazione di 30 candele inferiore al 2%, le barre MACD sono diventate positive ma con letture deboli, la MA5 è ancora leggermente sotto la MA20. L'RSI varia da 40,36 a 44,8, neutro verso il basso, né ipervenduto né fornisce carburante. EMA50 e EMA200 si trovano allo stesso livello formando una resistenza convergente, qualsiasi spinta verso 0,08 si scontrerà con un muro. La chiusura giornaliera sotto 0,0749 riafferma la logica ribassista. Dal punto di vista delle notizie, bisogna stare attenti a quando "folla" e "capitale" vanno in direzioni opposte. Un trasferimento di 403 milioni di DOGE è stato preso come catalizzatore, abbinato a una formazione "triplo push" con obiettivo 0,85, ma il trasferimento di wallet non è domanda, la formazione disegnata non rappresenta un flusso reale. I dati verificabili vanno in direzione opposta: deflussi settimanali dagli ETF, il BWOW di Bitwise è in liquidazione, i contratti futures aperti sono scesi di 1 miliardo di dollari, i long stanno chiudendo posizioni e non entrano nuovi fondi. Anche le balene non sono unite: a metà ottobre i grandi investitori hanno aumentato di 1,14 miliardi di DOGE in 96 ore, ma a fine ottobre alcuni wallet hanno ridotto di circa 100 milioni, con deflussi spot di circa 55 milioni di dollari in quattro giorni. Il mercato generale non aiuta. BTC oscilla intorno a 77.500, la Fed con due presidenti ha adottato un tono hawkish, il rialzo dei tassi di dicembre è prezzato al 76%, l'appetito per il rischio è schiacciato.Un'azienda ha appena lanciato un nuovo prodotto, e nel mondo delle criptovalute qualcuno ha già guadagnato soldi solo con il nome di quel prodotto, mentre l'azienda stessa non ha preso un centesimo.
Jack Dorsey di Block ha lanciato un AI vocale chiamato Dessa. Poco dopo, su Solana è apparso un token DESSA, con una capitalizzazione di mercato di 30,38 milioni di dollari. L'ufficiale non ha mai autorizzato nulla, è completamente spontaneo.
Ogni volta che vedo queste cose sono abbastanza combattuto: da un lato mi sembra assurdo, dall'altro devo ammettere che hanno colto qualcosa che tu non hai colto.
Che valore ha? Nessuno. Perché sale? Perché c'è interesse, qualcuno lo compra. Nel mondo delle criptovalute molte cose sono così semplici.$BTC $XAU doppia caduta di oro e argento, Bitcoin non è riuscito a diventare un bene rifugio, il prezzo dell'oro è crollato a 3876 dollari, quello dell'argento a 49 dollari, il 30 ottobre i rialzisti al massimo livello sono stati travolti. Nello stesso periodo BTC a 77,7K dollari, in calo del 10% in un mese, ETH in calo del 17%.
Una realtà dolorosa: nei giorni di rifugio entrambi scendono insieme, il che indica che la logica attuale del mercato non è cercare un rifugio, ma cercare liquidità. Quando arriverà quel giorno, chi ha una migliore liquidità sarà venduto per primo.$LIT Buone notizie: la licenza CFTC non è ancora stata presentata, ma LIT ha già fatto un buco nella classifica dei rialzi
Attualmente a 3,03, in 24 ore è salito quasi dell'11%, con un volume di scambi che ha raggiunto 8,45 milioni di dollari, il prezzo è passato dalla zona profonda di 2,68 fino a 3,05, con volume e prezzo che volano insieme, sembra impressionante
Dal punto di vista delle notizie, il fondatore di Lighter ha dichiarato che a novembre presenterà due domande di registrazione DCM e DCO alle autorità di regolamentazione statunitensi, il che equivale a voler ottenere una licenza per derivati regolamentati per entrare nel mercato USA; Delphi pochi giorni fa li ha messi nella stessa corsia di Hyperliquid lodandoli
Ma la domanda non significa approvazione, la revisione potrebbe richiedere sei mesi o più, e nel frattempo un cambiamento di vento potrebbe riportare i rialzisti alla realtà, non bisogna considerare la narrazione come una licenza già ottenuta
La metà dei token del team e degli investitori sarà sbloccata solo nel 2027, quindi la pressione dell'offerta a breve termine non è alta, ma questo slancio emotivo è già stato in gran parte anticipato, chi compra a prezzi alti rischia di essere stritolato al primo segnale di turbolenza
La narrazione della licenza è davvero allettante, ma non riempite troppo le posizioni, solo per riferimento.