Orbit Post Sitemap
Dopo un mese, ho imparato la lezione più dura: non andare contro la macroeconomia
Riflettendo su questo mese. All'inizio di ottobre BTC era ancora intorno a 86.000, a metà mese è sceso sotto gli 80.000, toccando un minimo sotto i 79.000; oggi è a 78.912, con un ritracciamento mensile di circa il 6% - 8%. Nel mezzo non è mancato qualche rimbalzo, prima del FOMC è salito a 81.971, ma in un giorno è tornato indietro.
Le cause sono in realtà solo tre, e sono vecchi conosciuti: a settembre l'IPC ha raggiunto il massimo in cinque mesi, la Fed ha ripreso a rialzare i tassi a settembre (la prima volta in più di tre anni), e resta incerta la decisione di dicembre; i bilanci AI hanno iniziato a deludere le aspettative, trascinando giù il settore tecnologico; i fondi ETF entrano e escono, concentrandosi tutti su IBIT.
Ma ci sono due cose che non mi hanno fatto diventare ribassista. Primo, le riserve degli exchange sono ancora ai minimi storici, senza segni di panico o di accumulo di monete pronte a essere vendute. Secondo, la fascia di costo a 82.224 sta aumentando, il che indica che qualcuno sta effettivamente comprando a quel livello.
Quindi ora non grido né al toro né all'orso, dico solo: in un contesto di tassi alti, BTC è un asset rischioso, non un bene rifugio. Sotto gli 80.000 compra a tranche, sopra gli 83.000 non inseguire, e rifletti bene prima di aprire posizioni con leva overnight. Quando a dicembre arriverà davvero il rialzo dei tassi, potrebbe essere la fine delle cattive notizie — ora il prezzo più alto è la certezza.【Binance ha subito una perdita di 5,6 miliardi, i fondi non si sono ancora mossi】
Il 29/10 alle 20:24 UTC, il wallet identificato come di Binance è stato "svuotato" in 3 minuti e 24 secondi: 167.464 ETH, 63 token diversi, circa 1,6 miliardi di USDT. L'uscita on-chain ha raggiunto in totale 5,64 miliardi di dollari, distribuiti su 5 blockchain.
Tether e Circle hanno congelato 2,316 miliardi, che gli attaccanti non possono toccare. Circa 195.000 ETH sono rimasti fermi in due nuovi indirizzi, senza movimenti fino ad ora.
Reazione del mercato: BNB minimo a 678 (-9%), BTC è sceso da 80.800 a 78.700, con liquidazioni per 628 milioni in un'ora; UNI è stato venduto dagli stessi hacker, perdendo il 13% in un giorno.
Tre punti da chiarire:
1. Binance ha solo detto "in indagine", senza mai ammettere un furto;
2. I 5,6 miliardi sono "uscite on-chain", non "perdite confermate";
3. SAFU ha solo circa 1,27 miliardi, la vera copertura è data da riserve proprie per 165 miliardi.
Il fatto che i fondi non si muovano è un mistero, se si muovono sarà la prossima fase del mercato. Non è un consiglio di investimento. $BTC $ETH $UNI Non credere a nessuna "direzione vincente" prima del 3 novembre
Guarda il calendario: il 30 ottobre scadono opzioni per 11 miliardi di dollari; il 3 novembre ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Questi due eventi insieme rendono impossibile una bassa volatilità.
C'è un dettaglio interessante sulle opzioni. Su Deribit circa il 70% del Gamma in scadenza è concentrato tra 75.000 e 82.000, e la direzione della copertura dei market maker decide tutto: se i market maker sono short Gamma, una rottura sotto 78.000 li costringerà a vendere seguendo il movimento, accelerando il calo; se sono long Gamma, fungono da cuscinetto. Ancora più complicato è il giudizio di Orbit Markets: molte istituzioni che vendono opzioni aspettano i risultati elettorali per aprire nuove posizioni, quindi in quei giorni l'offerta di "Gamma" che sopprime la volatilità sul mercato si interromperà.
Le elezioni influenzano direttamente il prezzo della moneta. La mediana del sondaggio di Bloomberg: se i Repubblicani mantengono il controllo di entrambe le camere, a fine anno BTC sarà a 90.800; se i Democratici vincono in modo schiacciante, 76.450; se c'è divisione, 84.100. La differenza è quasi 20.000 dollari, ecco perché ora la "direzione" non ha valore.
Il mio metodo semplice: nei giorni di scadenza e la notte delle elezioni, non superare il 30% della posizione abituale, e i venditori di opzioni si fermano per primi. Aspetta l'apertura del 4 novembre per vedere quale intervallo viene rotto, poi segui il trend, molto più comodo che indovinare ora. Il disegno di legge sulla chiarezza è morto, il che ha invece ridotto una variabile per il trading a breve termine
A metà settembre, durante la votazione procedurale al Senato degli Stati Uniti, 50 voti a favore e 49 contrari, mancavano 11 voti per raggiungere la soglia di 60 voti, quindi il "Disegno di legge sul mercato degli asset digitali" non diventerà legge quest'anno. Prima della votazione, il prezzo di Bitcoin è sceso del 3%, Coinbase e Circle sono calate di oltre il 10%.
All'epoca il mercato temeva "l'assenza di regole", ma oggi penso invece che questa situazione alleggerisca il carico. Perché? Perché la CFTC ha già iniziato ad agire: il 5 ottobre ha pubblicato un documento per la consultazione pubblica sul quadro normativo per il trading al dettaglio di criptovalute, con l'intenzione di creare una sottocategoria di registrazione "mercato degli asset crittografici" utilizzando le attuali competenze, includendo leva finanziaria, margini e misure anti-abuso. Anche la SEC ha già proposto una bozza di regole per esentare la registrazione di alcune token.
Tradotto in parole semplici: la legislazione completa è bloccata, ma la regolamentazione non si fermerà, si trasformerà in "regole create dalle istituzioni stesse, applicate caso per caso". Questo è neutro o leggermente stabile per BTC — non ci sarà più l'aspettativa di un'impennata improvvisa dovuta a una legge permissiva, ma nemmeno il panico di un divieto totale. La vera attenzione va posta su come la CFTC implementerà il Reg CTX/CAM, in particolare la registrazione delle piattaforme e la segregazione dei fondi dei clienti. Più chiare sono le regole, più i soldi degli ETF e delle società di gestione patrimoniale avranno il coraggio di restare a lungo.Il vero cigno nero di oggi non è nel mondo delle criptovalute, ma nel post-mercato di Alphabet
Parliamo di una catena di trasmissione facilmente trascurabile. La sera stessa in cui la Fed ha preso una decisione, Alphabet è scesa di oltre il 10% nel post-mercato, il bilancio di Google non ha sostenuto la narrazione sull'AI. Subito dopo, BTC è sceso da 81.000.
Perché il bilancio di una singola azienda può far crollare le criptovalute? Perché oggi BTC ha una correlazione troppo alta con il Nasdaq. Spese per l'AI messe in dubbio → valutazioni delle azioni tecnologiche riviste al ribasso → asset rischiosi tagliati insieme → Bitcoin scende, e scende più rapidamente del mercato azionario americano perché non ha un flusso di cassa a sostenerlo. Al contrario, il business cloud di Microsoft ha retto, e quel rimbalzo di BTC ha preso un po' di fiato.
Questa settimana ci sono ancora i bilanci post-mercato di Amazon e Intel giovedì. Il mio approccio è: ridurre la leva finanziaria della metà la sera del bilancio. Guarda il KOSPI, considerato un termometro del sentiment sull'AI, Goldman Sachs ha appena tagliato il suo target price del 25%, e quando i titoli asiatici dei chip si indeboliscono, BTC viene colpito prima dell'apertura del mercato americano. Non è una teoria del complotto, è una correlazione verificata più volte quest'anno. Aspettiamo che la stagione dei bilanci e le elezioni di medio termine del 3 novembre siano passate, solo allora la volatilità potrà davvero diminuire. Tra 79.000 e 82.000, è un trasferimento di token, non un rilassamento
Per quanto riguarda la catena, mi fido di più dei dati freddi. Nel range di costo di 82.224 dollari, recentemente sono stati aggiunti circa 145.000 BTC, mentre nel range di 80.353 dollari sono stati ridotti circa 62.000 token. Significa che: alcuni hanno venduto al limite della perdita, mentre altri hanno ricomprato in questa posizione, e hanno comprato più di quanto venduto.
Aggiungo due indicatori. Circa il 70% dei token in rete è ancora in profitto, il SOPR dei detentori a breve termine è circa 1,003, praticamente uno stato di "vendita appena si torna in pari". Le riserve degli exchange, all'inizio di ottobre erano 2,67 milioni, ora circa 2,68 milioni, sembra un aumento di 10.000 token, ma è ancora lontano dal picco di gennaio, e il trasferimento on-chain potrebbe essere solo un cambio di custodia, non significa vendita.
Quindi il mio giudizio è diverso da quello della maggioranza: non è una conferma di fondo, né una distribuzione in cima, è una riassegnazione dei token. Sotto 79.000 è una fascia di costo profonda, se scende qualcuno compra; sopra 83.000 ci sono molte persone appena in pari che aspettano di uscire dalla perdita. Fare grid trading in questo intervallo è molto più comodo che puntare tutto. Per rompere questo schema, bisogna aspettare un flusso netto elevato di ETF per una settimana consecutiva, oppure una chiusura mensile sotto 76.540 — quella è la linea di invalidazione del mercato orso data da Galaxy.$BTC Prossime prove di ribasso potrebbero arrivare una dopo l'altra ⚠️
1️⃣ Di recente AI e il settore dello storage hanno avuto un forte rimbalzo, ma BTC "dovrebbe salire ma non lo fa", mostrando una debolezza relativa evidente. Con il graduale assorbimento del beneficio della pausa nei rialzi dei tassi, sarà più facile affrontare test negativi dai dati macroeconomici 📉
2️⃣ Le elezioni di medio termine sono una variabile chiave: Trump è visto come un promotore favorevole di AI e criptovalute, se perde entrambe le camere, le aspettative politiche potrebbero raffreddarsi; aggiungendo l'incertezza su CPI e rialzo dei tassi a dicembre, l'appetito per il rischio potrebbe essere sotto pressione 🗳️
3️⃣ AI è il pilastro di questo ciclo di mercato. La redditività di SK Hynix ha raggiunto l'80%, un picco storico nel ciclo; una volta raggiunto il massimo e iniziato il calo, la narrativa AI potrebbe subire una svolta, e il rischio di un mercato orso azionario USA potrebbe estendersi anche al mercato crypto 🤖🐻
Conclusione: nel breve termine BTC non va guardato solo per il rimbalzo, ma bisogna anche difendersi dalla "diminuzione dell'effetto positivo + cambiamento macroeconomico" in risonanza 🧊 Quanto sopra è un punto di vista di mercato, non un consiglio di investimento.Strategy ha smesso di comprare per una settimana, questa linea è più importante delle candele K
L'ultimo aggiornamento di Strategy (ex MicroStrategy): al 25 ottobre, detiene 848.517 BTC, con un costo cumulativo di circa 64,02 miliardi di dollari, prezzo medio 75.446 dollari; nella settimana dal 19 al 25 ottobre non ha comprato né venduto nemmeno un BTC.
Ha usato i soldi per altro — circa 205 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate permanenti STRC. Ho dovuto leggere due volte questa mossa per coglierne il senso: anche il più aggressivo “amplificatore di criptovalute e azioni” prima sistema il bilancio, non rincorre più i prezzi alti.
Facendo due conti capisci perché non si preoccupa. Calcolando con il prezzo di questa mattina a 78.912 dollari, il valore di mercato di questi BTC è circa 66,9 miliardi di dollari, circa 2,9 miliardi in più rispetto al costo; ma se si considera anche l'acquisto a prezzi alti del 2025, il costo medio complessivo è circa 90.600 dollari, quindi è ancora in perdita latente. Quindi la pausa non significa che sia ribassista, ma che non ha ancora raggiunto il prezzo di acquisto confortevole.
Il segnale per i piccoli investitori è chiaro: il più grande acquirente forzato si è fermato temporaneamente, quindi sotto gli 80.000 dollari c'è meno “domanda certa”. Nei prossimi giorni bisogna osservare due cose: se nel report settimanale ha ricominciato a comprare e se i flussi netti di IBIT possono passare da “dipendere solo da BlackRock” a un ingresso da tutta la linea di prodotti. Se nessuno dei due si muove, non illuderti in un rimbalzo a V.L'ETF ha registrato afflussi per tre giorni consecutivi, ma i soldi riconoscono solo BlackRock
Prima i numeri. Il 28 ottobre, ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot Bitcoin negli USA ha avuto un afflusso netto totale di 137 milioni di dollari, per il terzo giorno consecutivo; di questi, IBIT ha raccolto 136 milioni, mentre BITB solo 1,32 milioni di dollari.
Vedete? I soldi non sono fuggiti, ma sono molto selettivi. Allargando il periodo si capisce meglio: durante il calo dal 22 al 24 ottobre, i long hanno chiuso posizioni per 1,23 miliardi di dollari, pari all'82% del totale delle liquidazioni nello stesso periodo; nel mese l'ETF ha avuto un leggero deflusso netto, ma IBIT ha guadagnato 75,52 milioni di dollari da inizio anno, mentre gli altri ETF insieme hanno perso 108,7 milioni. Il fatto che i principali assorbano così tanto non si può riassumere con un semplice "gli istituzionali sono ottimisti", significa che altri prodotti stanno venendo riscattati.
C'è anche un aspetto controintuitivo: afflussi nell'ETF non significano necessariamente che il prezzo della moneta salga. DWF Labs ha avvertito che gli afflussi possono essere solo arbitraggio di sottoscrizione/riscatto o ribilanciamento, e se il volume di scambio non segue non si tratta di vera domanda. Attualmente, nel mercato dei futures, il volume delle transazioni nelle 24 ore è aumentato del 7,5% a 163,2 miliardi di dollari, mentre l'open interest è cresciuto solo dell'1,3%; durante il rimbalzo del prezzo di BTC, le posizioni aperte sono addirittura diminuite dello 0,1% — questo indica che il rimbalzo è sostenuto dal mercato spot, senza aumento della leva finanziaria. Non considero questo un segnale di conferma di un mercato toro, ma neanche una cattiva notizia: le posizioni non sono state surriscaldate dalla leva, quindi la discesa non è così fragile.La pausa nell'aumento dei tassi non è un segnale positivo, il mercato crypto scende prima di tutto
Questa volta il "fermo" non significa che il rischio sia passato. Il voto è stato 10 a 2, due membri sostengono ancora un aumento di 25 punti base, e Walsh ha rimandato il percorso futuro al PIL e al PCE, spostando così l'incertezza in avanti. La spada dell'aumento dei tassi a dicembre è ancora sospesa, quindi i capitali si ritirano naturalmente: $BTC è sceso sotto gli 80.000, $ETH è tornato vicino a 2300.
BTC si muove in un tira e molla intorno alla soglia degli 80.000, il massimo precedente a 85.000 è temporaneamente irraggiungibile. La scorsa settimana ho ridotto la posizione a metà a 82.000, ora aspetto solo un ritracciamento; se il PCE supera le aspettative, gli 80.000 potrebbero non reggere, considererò di ricomprare a 78.000. Con dichiarazioni vaghe, i rialzisti non osano spingere.
ETH è più debole, in 30 giorni è sceso di circa il 13%, manca l'acquisto da parte degli ETF, e DeFi non ha nuove narrazioni. Finché le aspettative di aumento dei tassi non svaniscono, ETH/BTC probabilmente continuerà a scendere. Non tocco ETH sotto i 2300; la posizione presa a 2400 il mese scorso è stata già chiusa, non voglio più rischiare.
Stasera prima del PIL e del PCE non muovo nulla: se i dati sono buoni compro un po' di BTC, se sono negativi resto senza posizioni; per ETH devo aspettare che il cambio smetta di scendere, non prendo rischi. Il copione del rialzo seguito da un calo dopo la pausa di settembre potrebbe ripetersi. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Fed questa volta "non agisce", perché è più pressante di un aumento dei tassi
La frase più facile da fraintendere ieri sera è stata: la Fed non ha aumentato i tassi. Esatto, il tasso dei federal funds è ancora al 3,75%-4,00%, con 10 voti a favore e 2 contrari; Cook e Harker della Fed di Cleveland volevano un aumento di altri 25 punti base.
Ma guarda il tono della dichiarazione: l'economia è stata aggiornata da "espansione solida" a "espansione robusta", mentre l'inflazione è ancora "elevata". Washington ha addirittura evitato di fornire indicazioni prospettiche, dicendo letteralmente "non presumere l'esito della riunione". Qual è la mossa astuta? Prima almeno suggerivano la prossima mossa, così il mercato poteva prezzarla; ora non dicono nulla, quindi il mercato deve indovinare da solo, e così la probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre è salita quasi all'80% secondo il CME FedWatch.
Cosa significa per BTC. Bitcoin non produce interessi, mentre i titoli di Stato USA a 10 anni hanno superato il 5% subito dopo la riunione; gli asset in dollari offrono interessi e sono più sicuri, quindi il denaro si sposta naturalmente lì. Dopo la decisione di ieri sera, il mercato azionario USA ha leggermente ceduto, i titoli di Stato e il dollaro sono saliti moderatamente, e il rimbalzo di BTC è svanito sul nascere. Quindi il mio giudizio attuale è: finché l'aspettativa di aumento a dicembre resta sopra il 70%, la zona sopra 83.000 è una resistenza, non affrettarti a parlare di "oro digitale come rifugio". Non è riuscito a mantenere 80.000, questa volta non è panico, è il giorno di scadenza delle opzioni
Questa mattina guardando il mercato, BTC a 78.912 dollari, -2,99% nelle 24 ore, minimo a 78.297, ampiezza di oscillazione del 4,52%. Apertura a 81.343, ha tentato di salire a 81.971 senza riuscirci, è stato schiacciato tutto il tempo (dati di Sina Finance, 30/10 06:20).
La cosa importante non è questa candela ribassista, ma che oggi è proprio il grande giorno di scadenza mensile delle opzioni. Su Deribit scadono oggi opzioni su Bitcoin per circa 11 miliardi di dollari, pari a un terzo delle opzioni BTC non chiuse sulla piattaforma, con la concentrazione gamma più alta tra 75.000 e 82.000. In parole povere, i market maker devono coprirsi in questa fascia, più il prezzo si avvicina, più l'impatto è grande, quindi oggi questo "rimbalzo seguito da un ampio range" è del tutto normale, non prendetelo come prova di inversione di tendenza.
Un altro aspetto: le opzioni call a 90.000, 95.000 e 100.000 probabilmente scadranno senza valore. Questi contratti muoiono, il che significa che sul mercato manca una spinta d'acquisto verso l'alto. Il mio punto di vista è che oggi bisogna prima vedere se si riesce a mantenere 79.000, solo tornando sopra 82.000 si può dire che il mercato a breve respiro si è ripreso, non c'è bisogno di inseguire rialzi o ribassi nel giorno di scadenza.Un aumento dei tassi potrebbe invece essere la soluzione
Per dire qualcosa di controintuitivo: se davvero stasera ci sarà un aumento dei tassi, per $BTC potrebbe non essere una cosa negativa. Non lo dico dal punto di vista della liquidità, ma guardando a come si muovono le aspettative.
Il mercato ha già dato per scontato che l'economia sia sotto pressione e che ci possa essere un ulteriore aumento dei tassi; la debolezza degli ultimi giorni sembra più una prezzatura anticipata. Se questa volta non ci sarà aumento, apparentemente sarà un segnale di calma, ma in realtà sarà più difficile da digerire — perché tutti continueranno a scommettere su un aumento il mese prossimo, il mercato non avrà il coraggio di salire e continuerà a stagnare.
Ciò che davvero tormenta non è l'aumento dei tassi, ma l'incertezza. Finché la Fed non dichiara chiaramente "non aumenteremo più", ogni pausa sembra una tortura, le emozioni non si liberano e i capitali non entrano.
Quindi, se questa volta ci sarà un aumento, potrebbe invece far sfogare temporaneamente la pressione emotiva, dando a $BTC almeno la possibilità di una ripresa il mese prossimo. A lungo termine non importa, i trader a breve termine vogliono che le aspettative si concretizzino, non un'attesa infinita. Dal punto di vista della liquidità sarebbe meglio nessun aumento, ma tu non fai trading su base annuale.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Il trader "Ten Boss" è stato registrato mentre apriva consecutivamente posizioni short su BTC e XRP nella notte del 30/10, entrambe con leva 10x. In combinazione con la precedente chiusura della posizione long su SOL, questa serie di operazioni mostra una tendenza a passare da long a short, ma non è sufficiente per spiegare la strategia completa del suo account. La posizione short su BTC è stata eseguita il 30/10 alle 00:09:19, con un prezzo medio di 81750 USDT e un valore di esecuzione di 4,087,500 USDT. Questa posizione ha un importo maggiore tra le due nuove posizioni short, quindi l'andamento successivo del prezzo di BTC sarà particolarmente rilevante per questa serie di trade. La posizione short su XRP è stata aperta poco prima, alle 00:08:51 del 30/10, con un prezzo medio di 1.3132 USDT e un valore di esecuzione di 1,575,840 USDT. Le due aperture sono ravvicinate nel tempo e con la stessa direzione, quindi è necessario considerarle insieme quando si valuta il rischio. La precedente chiusura della posizione long su SOL era anch'essa con leva 10x, prezzo medio 99.5 USDT e valore di esecuzione di 497,500 USDT. È stata descritta come una chiusura per incassare profitti, ma manca il costo di apertura, quindi non è possibile calcolare il guadagno effettivo. La mia opinione. Ciò che merita attenzione in questo aggiustamento è la combinazione di direzione e scala: dopo l'uscita dalla posizione long su SOL, sono apparse posizioni short su BTC e XRP con importi maggiori. Tuttavia, il valore di esecuzione non corrisponde al margine investito, e non si può giudicare il rischio assunto dall'account solo da questi dati. Se BTC e XRP salgono contemporaneamente, entrambe le posizioni short subiranno pressione; il fatto che siano su due criptovalute diverse non significa automaticamente che il rischio sia diversificato. Sono più interessato a vedere se seguiranno riduzioni di posizione e se il prezzo rimarrà costantemente sopra Le fondamenta nel disegno stanno cedendo, ma il muro portante non si è ancora rotto — questa è stata la mia prima reazione alla struttura attuale di $ENA.
La banda di Bollinger a breve termine è già compressa al 3%, il prezzo è quasi attaccato alla banda inferiore (solo lo 0,1% sopra), questa forma è come se si fosse scavato una buca fino al livello di progetto e poi si fosse scavato un po' di più, il rischio è estremamente compresso. La perdita nelle ultime 24 ore è dell'1,37%, sembra moderata, ma con l'RSI a breve termine sceso a 30,1, indica che la pressione di vendita sta rilasciando l'ultima tensione. L'RSI a lungo termine è ancora a 51,6 in zona neutra, il sistema portante macro non è instabile — questo è un tipico sovraccarico locale di un componente, non un collasso strutturale complessivo.
La banda di Bollinger a medio termine si trova al 14° percentile, a solo l'1,4% dalla banda inferiore e con un margine netto dell'8,3% dalla banda superiore. In altre parole, lo spazio per una ripresa verso l'alto è più del doppio dello spazio per un ulteriore cedimento verso il basso, questa asimmetria è la mia trave di profitto.
Ciò che mi rende davvero disposto a entrare è quella fessura di riserva del -2,8%. Impostare il punto di ingresso a $0,08, cioè il 2,8% sotto il prezzo attuale, equivale a posizionare lo strato di base su uno strato portante più solido — inseguire un prezzo più alto in architettura si chiama sbalzo eccessivo, che prima o poi si romperà. Lo stop loss è fissato a $0,07, -13,1%, non è un numero scelto a caso, ma la tolleranza che permette alla struttura di deformarsi plasticamente sotto venti estremi senza ribaltarsi completamente.
Il piano di trading è disposto come un progetto di costruzione:
📈 Long:
Ingresso: 0,08 (prezzo attuale -2,8%)
Take profit 1: 0,09 (+5,1%)
Take profit 2: 0,09 (+8,3%)
Stop loss: 0,07 (-13,1%)
Questa operazione non è una corsa contro il tempo, ma aspettare che la buca venga ispezionata prima di gettare il calcestruzzo. Il white paper è il rendering, RSI e bande di Bollinger sono il rapporto geologico — l'architettura di base di $ENA non ha crepe al momento, una perdita dell'1,37% è solo un'oscillazione del ponteggio, la struttura principale è ancora intatta. Un vero buon edificio non è mai quello costruito più velocemente, ma quello in cui ogni piano è stato verificato. Ora il prezzo è a solo lo 0,1% dalla banda inferiore, lo strato tampone è al limite, è ora di sollevare.#AWS domanda di potenza di calcolo in forte crescita, quali sono i punti salienti del bilancio Q3 di Amazon?
Amazon ha pubblicato il bilancio Q3 dopo la chiusura del 29 ottobre. Il consenso sui ricavi è di circa 202,2 miliardi di dollari, con un fatturato AWS previsto tra 4,54 e 4,55 miliardi, con una crescita anno su anno di circa il 37%-38%, che rappresenterebbe il quinto trimestre consecutivo di accelerazione. Deutsche Bank è più ottimista, ha aumentato la crescita prevista di AWS dal 40% al 41%, mentre le aspettative degli acquirenti si avvicinano al 42%. La domanda non delude, Jassy ha detto che la capacità AWS "è già esaurita", e la domanda per il 2028 è già molto significativa.
Ma ciò che determina davvero il prezzo delle azioni sono quei tre conti dal lato dei costi.
Primo, l’ammortamento. Nel secondo trimestre l’ammortamento di AWS è aumentato del 67% anno su anno, molto più della crescita dei ricavi del 37%, e gli asset aggiunti nella prima metà dell’anno hanno appena iniziato a essere ammortizzati. Secondo, la disciplina della spesa in conto capitale. La guida per il 2026 è di 220 miliardi, mentre Deutsche Bank ha già aumentato la previsione per il 2027 a 330 miliardi; qualsiasi ulteriore aumento sarebbe un segnale di vendita. Terzo, il flusso di cassa. Negli ultimi 12 mesi il flusso di cassa libero è stato negativo per 7,6 miliardi, e per il solo Q3 si prevede un deflusso di circa 9,9 miliardi.
Deutsche Bank prevede un margine operativo AWS per il Q3 di circa il 37,1%, inferiore al 39,4% del Q2, perché il Q2 includeva un guadagno una tantum da derivati energetici, assente nel Q3.
Un’ultima parola da Old Mo: se la crescita di AWS reggerà il 42%, se la spesa in conto capitale supererà ancora i 220 miliardi, e quando il flusso di cassa libero smetterà di diminuire — se queste tre cose non saranno chiare nella conference call, anche se i numeri del profitto sembrano buoni, sarà tutto inutile. $BTC $ETH $ZEC In questo aggiornamento delle posizioni dei grandi whale, le posizioni short su BTC e SOL mostrano perdite non realizzate, mentre la posizione short su ETH mostra un profitto non realizzato; tutte e tre le posizioni riportano entrate da funding fee. Vale la pena notare che il grado di compensazione delle funding fee varia tra le posizioni. BTC utilizza leva 5X cross margin, con una posizione di -2628,81 BTC, valore della posizione di 210 milioni di U, prezzo di apertura 76366,1 U. P&L non realizzato -7,631,000 U, entrate da funding fee +3,327,200 U; margine 41,676,600 U, prezzo di liquidazione indicato 147258,6 U. Considerando solo questi due elementi, le funding fee non coprono ancora la perdita non realizzata. ETH utilizza anch'esso leva 5X cross margin, con una posizione di -106,400 ETH, valore della posizione di 240 milioni di U, prezzo di apertura 2322,74 U. P&L non realizzato +4,910,500 U, entrate da funding fee +4,432,600 U; margine 48,454,100 U, prezzo di liquidazione indicato 3942,59 U. Per questa posizione, sia il guadagno dalla direzione del prezzo che le entrate da funding fee sono positive. SOL utilizza leva 7X cross margin, con una posizione di -696,100 SOL, valore della posizione di 67,797,200 U, prezzo di apertura 94,3346 U. P&L non realizzato -2,129,000 U, entrate da funding fee +3,887,700 U; margine 9,685,300 U, prezzo di liquidazione indicato 348,11 U. Le entrate cumulative da funding fee hanno superato la perdita non realizzata attuale, ma la perdita non realizzata continuerà a variare con il prezzo. La mia opinione. Definire tutte e tre le posizioni come “sostenute dalle funding fee” rischia di trascurare le differenze: BTC continua a subire una perdita di prezzo significativa, mentre entrambe le voci per ETH sonoLe 2:30 di notte sono la vera candela K di BTC
La decisione delle 2:00 è solo un prologo. La probabilità di un aumento dei tassi è del 7%, nessuna sorpresa nel non muovere un dito — il vero potere di determinazione del prezzo è nelle parole di Walsh alle 2:30.
Deve rispondere a una domanda: perché fermarsi ora? Allo stesso tempo, non può chiudere definitivamente la porta a un aumento dei tassi a dicembre. Il mercato ha già prezzato oltre il 70% un aumento a dicembre. Se nel linguaggio si legge "pausa" come una virgola, gli asset rischiosi sono sotto pressione; se si attenua intenzionalmente il percorso successivo, allora si può parlare di una svolta marginale. Guardando i voti contrari: 2-3 dissensi falchi, la pausa non è abbastanza solida; zero dissensi, allora è pulito.
La situazione dei fondi è ancora più interessante. Gli ETF hanno registrato un rientro giornaliero di 110 milioni, ma da ottobre c'è ancora un deflusso netto di 202 milioni — una ripresa a breve termine non significa un'inversione di tendenza. Sul fronte dei contratti è ancora più evidente: il rapporto long/short è 2,39, al 98° percentile, i grandi conti stanno riducendo, i piccoli investitori stanno aumentando la leva e mantenendo le posizioni. I detentori spot stanno spostando le monete fuori dagli exchange, con una leggera prevalenza degli short perpetui su Binance. Entrambe le parti scommettono sullo stesso evento in modi completamente diversi.
Il piano è semplice: non scommettere sulla direzione prima dell'evento.
Dopo le 2:30, concentrarsi solo su due cose — se il prezzo e il rapporto long/short salgono in sincronia. Un rialzo sincronizzato non è un rimbalzo affidabile, non inseguire. Se il linguaggio falco riporta BTC a 79.100–79.200, e il CVD spot risale mentre il rapporto long/short scende, allora considerare di entrare. Impostare bene lo stop loss, mantenere i confini.
Le 2:00 di notte sono il palcoscenico della Fed, le 2:30 sono la candela K di BTC.$PURR
La questione dell'hacker di Binance è ovunque, ma io sto fissando un numero poco noto: il mNAV di PURR è tornato a 1,078, con un premio del 7,8%. PURR è la società tesoriera di Hyperliquid, che detiene esclusivamente HYPE, che in precedenza veniva scambiato a sconto.
A dare il via è stato il primo tweet di Drewken Miller nella sua vita, che ha supportato indirettamente un investimento di 23 milioni di dollari in Trade[XYZ] — la società madre della Borsa di New York, ICE, vuole portare i perpetual di Hyperliquid nel mercato regolamentato statunitense, e persino Musk ha risposto con un "interesting". Nell'ufficio famigliare del vecchio, nel modulo 13F, ci sono già 2,94 milioni di azioni PURR.
Nelle stesse 24 ore in cui Binance ha avuto problemi, BTC è sceso sotto 79.000, SOL sotto 100, HYPE è salito del 14%, PURR del 15%, e sui contratti PURR di OKX il prezzo massimo ha raggiunto 12,33. In giorni di panico, i settori che si muovono controcorrente meritano sempre un'attenzione di qualche giorno in più. Segno qui.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Di giorno ho detto che non avrei toccato SNDK prima della pubblicazione del bilancio, ora che è arrivato, ecco i numeri: ricavi del primo trimestre 11,03 miliardi di dollari, in crescita del 23% rispetto al trimestre precedente, EPS non GAAP di 49,51, mentre il mercato si aspettava poco più di 47, superato. Margine lordo dell'85,1%, nessun debito, e hanno anche annunciato uno split azionario 1:8, effettivo dal 19 novembre.
Tutti i numeri superano le aspettative, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso. Dopo la chiusura del mercato USA continua a scendere, il token SNDK su OKX è ora intorno a 1289, con un minimo nelle 24 ore a 1270. Le previsioni per il secondo trimestre non sono male, con ricavi tra 12,2 e 12,6 miliardi.
La mia opinione non è cambiata, anzi sono ancora più sicuro: questa discesa non ha a che fare con i risultati, ma con una valutazione che era stata gonfiata troppo. Un titolo che perde un terzo in un mese, un superamento delle aspettative del 5% non basta a giustificarlo, e uno split azionario, anche se sembra una notizia interessante, non sostiene la narrazione. Nessuno ha smentito il buon momento del settore storage, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio per i buoni studenti. Continuerò a osservare, non ho toccato il titolo di giorno, e non sento il bisogno, va bene così.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il crollo del mercato è dovuto a questo, di nuovo un furto, BNB è sceso del 9%, BTC è sceso sotto 79.000, liquidazioni per 630 milioni di dollari in 1 ora😮💨
Alle 4:24 del mattino, un hot wallet di Binance è stato svuotato da una singola transazione.
In 40 minuti, circa 3,3 miliardi di dollari sono usciti dalla blockchain di Ethereum; se confermato, è più del doppio del furto subito da Bybit l'anno scorso.
Tether e Circle hanno congelato circa 1,8 miliardi, ETH non è stato bloccato.
Binance ha detto che sta ancora indagando, CZ ha detto che sembra proprio un hack 😂
Come è stato svuotato? L'analisi on-chain mostra che il 28 ottobre un nuovo indirizzo ha ricevuto fondi iniziali da Tornado Cash.
04:20 L'hot wallet è stato impostato con una delega EIP-7702, con i diritti di esecuzione assegnati al suo contratto
04:24 Una transazione ha spazzato via 167.000 ETH, 1,6 miliardi di USDT e oltre 60 tipi di token
04:41 Un altro hot wallet ha trasferito 820 milioni di USDC
La delega 7702 richiede la firma della chiave privata del wallet, da dove è arrivata la firma?
Non è chiaro quanti soldi potranno essere recuperati, Circle ha congelato 820 milioni di USDC, Tether circa 970 milioni di USDT, alcune fonti dicono oltre 1,5 miliardi, più di 400 milioni di dollari in ETH non possono essere congelati, sono stati trasferiti a un nuovo indirizzo, parte degli USDT è stata smembrata e trasferita prima del congelamento
Questa volta le stablecoin sono state congelate abbastanza velocemente, più della metà è stata bloccata. $BTC Tre token, oggi nessuno aspetta nessuno
$XAUT 4,022, Tether Gold rimborsa un'oncia d'oro per ogni token 🥇
XAUT è un token d'oro emesso da Tether, ogni token può essere riscattato per un'oncia d'oro fisico. Al livello di 4022, il prezzo è quasi identico a quello dell'oro fisico. L'indice PCE è salito al 3,1%, le aspettative di aumento dei tassi sono più alte, l'oro per ora non ha una direzione chiara.
$SLX 0.05131, Solstice affitta fabbriche di wafer RWA 🏭
Solstice ha frazionato i diritti d'uso a lungo termine di fabbriche di wafer reali in quote sulla blockchain, ogni quota a 0.05131 riceve un affitto trimestrale. I contratti di locazione sono solitamente di 5-10 anni e non seguono il prezzo spot della memoria. Oggi è salito dello 0,10%, seguendo il mercato generale.
$TRUMP 1.714, meme politico in attesa di notizie sui personaggi 🎭
TRUMP non ha bilanci, la fornitura è fissata nel contratto, al livello di 1.714 lo spread di mercato è più stretto rispetto alla settimana scorsa, indicando un miglioramento della liquidità. Ma il punto critico dei meme politici sono gli eventi esterni: quando un personaggio appare nelle notizie il prezzo salta, se il personaggio resta silenzioso per una settimana il volume cala.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce un consiglio d'investimento.#تقرير استراتيجية ما قبل النتائج المالية: عائدات BTC المحققة ترتفع بشكل كبير #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Il PCE core degli Stati Uniti a settembre è salito al 3,1%, le aspettative di aumento dei tassi restano elevate
Ho appena visto i dati: il PCE core di settembre su base annua è al 3,1% (precedente 3,0%), il PCE complessivo al 3,6%, in linea con le aspettative ma con forte persistenza; unito al PIL del terzo trimestre al 3,4%, che mostra resilienza, si conferma il quadro di "alta crescita + alta inflazione".
La logica è chiara: l'inflazione non scende, la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre è salita oltre l'80%, si riavvia il racconto di tassi "alti più a lungo". Titoli di stato USA e dollaro sono forti, gli asset rischiosi subiscono pressione nel breve termine, le criptovalute, essendo ad alta beta, sono le prime a risentirne.
Ma non fatevi prendere dal panico: i dati non hanno superato le aspettative in modo eclatante, il lato negativo è già in parte prezzato. Dal punto di vista operativo, controllate la leva, non inseguite i rialzi, aspettate che le aspettative di aumento dei tassi si assorbano; un ritracciamento adeguato resta un'opportunità di acquisto a medio termine.
$BTC $ETH $SOL Il report trimestrale di MSTR di questa stagione ha superato nettamente le aspettative. So bene che il suo profitto si basa principalmente sui guadagni non realizzati dalla detenzione di Bitcoin, mentre il core business del software ha avuto una performance mediocre. I guadagni contabili sono stati massimizzati, con un EPS GAAP che ha superato di gran lunga le stime di mercato. Bisogna notare che questo profitto è solo un dato contabile, che segue l'andamento del prezzo di BTC, e non deriva da un guadagno operativo stabile. Questo tipo di asset ad alta elasticità significa che una sorpresa nel report non garantisce una stabilità del mercato successiva; si tratta di una scommessa binaria, quindi è fondamentale monitorare attentamente le metriche, poiché la differenza tra GAAP e non-GAAP è molto ampia.ETH, SOL e i token delle applicazioni potrebbero non dover essere valutati con la stessa logica.
La finanza tradizionale è abituata a guardare a ricavi, profitti e flussi di cassa, ma ETH e SOL sono più simili a asset monetari legati alla crescita dell'ecosistema, piuttosto che a imprese operative nel senso tradizionale.
Questo rende difficile per gli investitori TradFi determinarne il prezzo.
Un ecosistema può prosperare sempre di più, con transazioni on-chain sempre più attive, ma quanto di questa crescita si riflette effettivamente nel token sottostante? Se manca un meccanismo chiaro di cattura del valore, è difficile giudicare il valore del token basandosi solo sui ricavi.
La situazione dei token delle applicazioni potrebbe essere diversa.
Quando un'applicazione on-chain ha utenti reali, entrate continue e un meccanismo economico definito, ha la possibilità di costruire un sistema di valore più chiaro attorno al proprio token. Naturalmente, avere entrate non significa necessariamente che i detentori del token ne beneficino; dipende dal design del token.
Con sempre più attività crypto che iniziano a generare profitti reali, il mercato potrebbe comprendere sempre meglio che gli asset L1 e i token delle applicazioni non sono la stessa cosa come investimento.
Un ecosistema può avere valore, ma ciò non implica che il token catturi necessariamente quel valore. La futura divergenza nelle valutazioni potrebbe proprio verificarsi tra questi due.Investire 10.000 dollari in $BTC cinque anni fa avrebbe portato a un rendimento di circa il 32% — suona bene, ma considerando la volatilità del mercato, equivale a un rendimento annuo medio del 5,71%. Concentrarsi solo sul dato finale può facilmente far dimenticare i cali drastici e lo stress sopportato nel frattempo. Il profitto deve essere valutato insieme al rischio, e non solo confrontato con i tassi di interesse sui depositi. Nonostante dall'inizio dell'anno i flussi di fondi negli ETF siano stati quasi nulli, il Bitcoin è sceso solo del 7%.
Da inizio anno, il motore degli ETF è stato quasi fermo, ma il prezzo del Bitcoin si è mantenuto piuttosto solido.
Questo indica che la pressione di vendita da parte delle “balene” che detengono a lungo termine e dei miner non è più forte. Chi voleva vendere le proprie partecipazioni probabilmente l'ha già fatto.
Con l'incertezza delle elezioni di medio termine che si attenua, i flussi di fondi negli ETF stanno iniziando a riprendersi, e lo slancio rialzista potrebbe riattivarsi. $BTC 0,33 è rimasto stabile per alcune settimane, poi improvvisamente in un'ora è salito del 10%.
Il prezzo attuale di TRX è 0,3655, con un aumento del 10,57% nelle ultime 24 ore. Proprio nell'ultima ora, partendo da circa 0,330, ci sono state quattro candele da 15 minuti consecutive che hanno spinto il prezzo verso l'alto, toccando un massimo di 0,367. Nel frattempo BTC è sceso del 2,85%, ETH del 3,84% e SOL del 5,24%.
La differenza è proprio qui. Di solito lo considero il più stabile tra i token a grande capitalizzazione, rimane fermo intorno a 0,33 per settimane, ma quando tutto il mercato scende, lui si muove in controtendenza.
Non ho trovato conferme ufficiali sul motivo. Online si trovano solo due notizie: Tron Inc. ha continuato ad acquistare TRX negli ultimi giorni, con una tesoreria che ha superato i 721 milioni di token (TokenPost); la capitalizzazione degli stablecoin sulla rete TRON è aumentata di circa 279,5 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, più di qualsiasi altra blockchain (Crypto Briefing). Ma queste sono solo informazioni di contesto, non spiegano questa specifica candela. Immagino possa avere qualche relazione, oppure qualcuno ha mosso per primo il mercato e gli altri hanno seguito.
Quindi questo tipo di "stabilità improvvisamente instabile" lo trovo più interessante che un segnale per agire.
Domanda: hai qualche criptovaluta che rimane ferma per mesi e poi, quando si muove, ti sorprende? 新一轮TGE潮来袭？19个项目或于2026年四季度密集登场 随着市场情绪回暖，新一轮代币生成事件（TGE）窗口正在开启。19个项目计划在2026年第四季度进行TGE，涵盖AI、DeFi、RWA、预测市场、Meme和游戏等赛道。这批新代币的涌入可能为加密市场注入新的流动性和创新，但也引发了对市场饱和及监管审查的担忧。 行业分析与影响 即将到来的TGE反映了加密市场的广泛复苏，投资者风险偏好回升。从AI到RWA的多元化赛道表明，区块链技术正逐渐成熟，应用场景超越投机交易。然而，大量项目集中上线可能分散市场流动性和注意力，导致一场达尔文式的生存竞争。具备坚实基本面和真实用例的项目有望脱颖而出，而其他项目可能难以获得关注。 监管明确性至关重要。随着代币发行受到更多审查，项目必须应对复杂的合规环境。这些TGE的成功与否可能为未来发行树立先例，并影响监管机构对代币销售的态度。 前瞻展望 展望未来，2026年四季度的TGE cohort将考验市场深度和投资者辨别力。如果这些项目兑现承诺，可能推动下一轮牛市；反之，一波失败的发行可能打击市场情绪。投资者应关注具有 tangible 产品、透明团队和可持$UNI è in calo dell'8,89%. Eviterei di inseguire il ribasso e aspetterei un rimbalzo di sollievo che fallisca alla resistenza. Un massimo più basso con un volume di vendita in aumento renderebbe la configurazione short più convincente.
Segnale: SHORT (condizionale)
Entrata: 6.608
SL: 6.674
TP1: 6.542
TP2: 6.476
TP3: 6.410
Se il prezzo riconquista la resistenza, riconsidererei il bias ribassista.Nell'analisi dei punti di liquidazione di HYPE, XRP e ZEC, il confronto più significativo riguarda la combinazione tra importi e distanze superiori e inferiori. Secondo gli importi elencati, HYPE ha una scala più ampia su entrambi i lati, mentre XRP e ZEC sono chiaramente orientati verso l'area di liquidazione short superiore. Il prezzo di HYPE è 92,5U, con 97,57U sopra che corrispondono a un volume di liquidazione short di 3.611.700U, distanza indicata +5,48%; sotto, 89,13U corrispondono a 4.861.100U, distanza -4,80%. La voce inferiore è collocata nella parte di liquidazione long, ma è indicata come punto dolente short, creando ambiguità nella direzione. Il prezzo di XRP è 1,24U, con punto dolente short superiore a 1,30U, volume di liquidazione 2.637.000U, distanza +4,67%; punto dolente long inferiore a 1,22U, volume di liquidazione 512.900U, distanza -2,75%. Il prezzo di ZEC è 1241,83U, con punto dolente short superiore a 1403,54U, volume di liquidazione 2.974.500U, distanza +13,02%; punto dolente long inferiore a 1200,05U, volume di liquidazione 597.500U, distanza -3,36%. Queste distanze seguono la metodologia dell'analisi, ma in parte non coincidono esattamente con i prezzi elencati. La mia opinione. Un volume di liquidazione superiore più grande non implica direttamente una maggiore facilità di rialzo. L'importo concentrato sopra ZEC è elevato, ma la distanza è anche maggiore; per un rimbalzo è necessario prima un movimento sufficiente per poter parlare di un trigger di copertura short. Anche XRP mostra differenze negli importi sopra e sotto, ma non si può giudicare la direzione solo su questo. HYPE merita più attenzione per la volatilità bidirezionale: gli importi su entrambi i lati non sono piccoli, ma la nota inferiore non è stata chiarita.如果这轮真在从启动走向延续，那么现在最容易被忽略的不是BTC本身，而是板块强弱给出的节奏暗示。 你注意到没有，这波回调的情绪结构和23年那次转段越来越像？ 我盯着盘面看了一周，BTC高位震荡时，山寨没有集体狂欢，反而强弱分层很明显。部分老牌Layer1和支付概念悄悄抬高低点，而前期热门的meme和AI板块反弹力度一次比一次弱。这不是普涨前奏，更像资金在挑方向，用板块强弱替整个市场试温。 偏多的逻辑在于：BTC守住关键区间、回调缩量、情绪从怀疑滑向麻木，这通常出现在启动段而非派发段。23年转段时也是先由少数板块走强，再扩散到ETH和山寨。如果这次重复，ETH/BTC企稳和板块内部低点抬高就是延续信号，踏空的人会在犹豫中被迫追高。 但风险也真实存在：如果BTC再次跌破近期低点，板块强弱会迅速从分化变成普跌，强势板块补跌往往比想象中快。更隐蔽的是，市场可能把"板块轮动"提前计价成"全面牛市"，一旦预期落空，回撤会比现在看到的更深。我现在更关注强势板块能不能在BTC横盘时继续吸筹，而不是急着判断全面牛市。 结论：现在更像启动后的第一次分歧，不是派发，但确认信号还没走完。 以上为个人观察，不构成Questa ondata di ieri sera è diversa da quella di qualche giorno fa
Prima guardiamo HYPE, 18 punti in un giorno, da 78 a 94,6, due candele da 4 ore con un volume decuplicato, il leader degli altcoin sta davvero accendendo il mercato, poi guardiamo BTC, con un aumento di volume fino a 81909, manca solo un soffio per 82000, ETH a 2368 segue, ma è ancora un po' debole
Perché dico che questa volta è diversa? Due giorni fa ha raggiunto 81820 con un volume ridotto, nessuno comprava, semplicemente nessuno vendeva; ieri sera invece è salito con un aumento di volume, e il mercato azionario USA è sceso, il Nasdaq è calato di oltre un punto, mentre il mercato crypto cresce da solo, questo indica che ci sono fondi che comprano attivamente, non è un effetto gregge
Se si può chiamare breakout, dipende dalla linea degli 82000, livello tondo, media mobile a 20 giorni, e precedente resistenza, tre pressioni combinate; se si mantiene con volume, la tendenza è davvero iniziata, se tocca e torna indietro, è solo il bordo superiore del range, niente entusiasmo
Tre criptovalute, tre usi: BTC guarda a 82000 per definire la direzione, ETH a 2400 per vedere se può recuperare, HYPE per l'umore, quando il leader si spegne, il mercato deve stare attento
Un avvertimento, HYPE con un volume così alto è sia calore che divergenza, non inseguite il picco
Cosa ne pensate, questa volta 82000 si manterrà stabile?
$BTC $ETH $HYPE #波动雷达：币种异动观察 加密市场处于一个存量博弈、结构切换的阶段：总市值在2.67万亿至3万亿美元区间反复，BTC在8万美元附近拉锯，ETH更弱，山寨币普遍承压。表面的“横盘”之下，资金在板块、机构类型和链上协议之间发生了显著迁移，而非简单的牛熊方向选择。 价格与流动性：3万亿不是“发令枪” BTC一度冲高至87,000美元后回落至81,000美元附近，总市值随之重返3万亿。但这一轮冲高被描述为“空头回补和情绪修复的产物”，而非增量资金驱动的全面轮动。87,000美元上方是过去两年的成本密集区，抛压已两度终结年内涨势，不站稳该位置，轮动就只是存量资金在大币之间的折返跑。 ETH的表现更弱。10月内ETH下跌约11.76%，年内累计跌幅约20.24%。2,400美元被视为检验ETH“生息资产”叙事能否承接抛压的关键位置。 一个关键的流动性信号来自稳定币：全球稳定币总供给30天内收缩了约608亿美元，最近单日减少130亿美元，为近30天最大单日降幅。USDC近一个月市值下降5.25%，降幅显著大于USDT的1.06%。稳定币是加密市场的“基础货币”，其总量收缩意味着场内的购买力基础在收窄，这是理解当前市场“反弹缺In questa analisi di liquidazione, il punto di massimo dolore per long e short di BTC corrisponde a un volume di liquidazione di 48.841.200 U, mentre ETH tende verso i long e SOL verso gli short. Entrambe le direzioni subiscono pressione di liquidazione, ma la distanza e la scala dei tre token differiscono. BTC: punto di massimo dolore long a 78.293,72 U, distanza dal prezzo attuale -1,17%; punto di massimo dolore short a 79.867,38 U, distanza +0,81%. Il volume di liquidazione è uguale su entrambi i lati, ma il punto di dolore short è più vicino sopra. ETH: punto di massimo dolore long a 2.242,01 U, corrispondente a 29.081.600 U, distanza -1,14%; punto di massimo dolore short a 2.303,89 U, corrispondente a 21.874.700 U, distanza +1,59%. Il punto di dolore long sotto è più vicino e corrisponde a un importo maggiore. SOL: punto di massimo dolore long a 94,69 U, corrispondente a 2.161.000 U, distanza -2,33%; punto di massimo dolore short a 101,19 U, corrispondente a 5.552.000 U, distanza +4,37%. L'importo sopra è maggiore, ma la crescita necessaria per raggiungerlo è più alta. La mia opinione. L'analisi originale tende a prevedere una breve oscillazione con frequenti punte verso l'alto e il basso. Io mi concentro maggiormente sulla combinazione di distanza e importo: BTC ha importi bilanciati su entrambi i lati, ma il punto sopra è più vicino; ETH ha il punto sotto più vicino e con importo maggiore; SOL ha un importo maggiore sopra, ma è più lontano. Basarsi solo sull'importo di liquidazione per prevedere prima un rialzo o un ribasso farebbe perdere queste differenze. Questi punti di dolore non possono essere considerati direttamente come ordini reali o obiettivi garantiti. Se il prezzo si avvicina a uno dei due lati e poi torna rapidamente nell'intervallo originale, la previsione di oscillazione è più fondata; se invece supera e rimane nell'intervallo... #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ben Horowitz ha rivelato che il CEO di Amazon, Andy Jassy, gli ha detto che le risorse di calcolo AI di Amazon sono esaurite e la carenza di offerta continuerà fino al 2028 e oltre. Ha affermato che questa scarsità rende la situazione fondamentalmente diversa dalla bolla di Internet.
"Questa carenza è molto grave. Sai, ieri ho parlato con Andy Jassy di Amazon. Ho detto, sì, tutte le nostre risorse sono esaurite fino al 2028. Poi ha detto, oh, è oltre il 2028. Penso che probabilmente non avremo disponibilità fino alla fine del 2028. Quindi tutto il resto è esaurito."
"Quindi lui ha questo vantaggio, ha un'offerta estremamente scarsa, che è completamente diversa dal periodo della bolla di Internet. Durante la bolla di Internet, la domanda era insufficiente perché stavamo ancora costruendo Internet, la gente doveva ancora connettersi a banda larga, sai, tutte queste cose che la gente doveva comprare, inizialmente dovevano anche ottenere un browser a prezzo accessibile, e così via."
"All'epoca i consumatori su Internet non erano sufficienti a consumare tutta la larghezza di banda già costruita. Avevano accumulato molti debiti, il che è un po' simile a quello che stiamo costruendo oggi, anche se su scala minore. Ma è stata proprio la domanda insufficiente a causare lo scoppio della bolla. Nel campo dell'AI non abbiamo questo problema di domanda insufficiente. Quindi penso che la dinamica sarà diversa."
"Credo davvero che chiunque finisca in una situazione di debito patologico sarà distrutto. A proposito, questo è anche il motivo per cui non abbiamo investito in nessuno di questi nuovi servizi cloud emergenti."#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 È ancora il peggior bilancio della storia, Intel sotto le aspettative, Amazon sotto le aspettative, la bolla si è davvero sgonfiata?Liquidazioni differenziate per le piccole criptovalute! Dati di liquidazione di HYPE, XRP, ZEC
📊 Statistiche di liquidazione delle criptovalute nelle ultime 24 ore
✅ HYPE: liquidazioni totali 26.535.900 U, quota 2,7%
Liquidazioni long: 9.066.600 U｜Liquidazioni short: 17.469.300 U
✅ XRP: liquidazioni totali 23.623.300 U, quota 2,4%
Liquidazioni long: 22.786.600 U｜Liquidazioni short: 836.600 U
✅ ZEC: liquidazioni totali 21.112.000 U, quota 2,14%
Liquidazioni long: 12.061.100 U｜Liquidazioni short: 9.050.900 U
Punti chiave
La struttura delle liquidazioni dei tre token mostra schemi completamente diversi. HYPE è dominato dalle liquidazioni short, con i ribassisti che subiscono una raccolta concentrata; XRP quasi esclusivamente pulisce le posizioni long, con una massiccia uscita dai long; ZEC ha volumi di liquidazioni long e short simili, con un gioco molto equilibrato. Le criptovalute di nicchia hanno grande elasticità, con rapidi cambi di posizione long/short, rendendo il mercato soggetto a inversioni rapide.$BTC Questa grande candela ribassista che ha rotto il supporto è dovuta a una grande balena che ha venduto 190 milioni di BTC spot; dalla distribuzione del volume delle transazioni si può vedere che nell'intervallo da 80400 a 79500 c'è stata solo vendita da parte dei rialzisti, senza alcuna barra verde.Punti critici di liquidazione long e short differenziati! Panoramica dei punti di liquidazione di HYPE, XRP, ZEC
📊 Punti critici di liquidazione short
✅ HYPE: attuale 92,5U, punto critico short massimo 97,57U, volume di liquidazione 3.611.700U, distanza +5,48%
✅ XRP: attuale 1,24U, punto critico short massimo 1,30U, volume di liquidazione 2.637.000U, distanza +4,67%
✅ ZEC: attuale 1241,83U, punto critico short massimo 1403,54U, volume di liquidazione 2.974.500U, distanza +13,02%
📊 Punti critici di liquidazione long
✅ HYPE: punto critico short massimo 89,13U, volume di liquidazione 4.861.100U, distanza -4,80%
✅ XRP: punto critico long massimo 1,22U, volume di liquidazione 512.900U, distanza -2,75%
✅ ZEC: punto critico long massimo 1200,05U, volume di liquidazione 597.500U, distanza -3,36%
Nucleo
Le differenze nella struttura di liquidazione dei tre token sono evidenti. Il volume totale di liquidazione long e short di HYPE è considerevole, con una forte competizione tra long e short; per XRP e ZEC, il capitale di liquidazione long sotto è relativamente scarso, mentre i punti critici short sopra raccolgono più posizioni, in particolare per ZEC, dove lo spazio sopra è ampio e, in caso di rimbalzo, la pressione di vendita e la forza di liquidazione short aumentano. I token di piccola capitalizzazione hanno una maggiore elasticità di volatilità, con movimenti repentini spesso improvvisi.CZ è tornato a dire che Bitcoin "è già morto". Questa frase l'ho sentita più di una volta.
L'ultima volta è stato il 9 giugno, quando $BTC è sceso a 61.000 dollari, e lui in quel momento diceva "non fatevi prendere dal panico". E poi? È salito direttamente del 40%. Ora, dopo quattro mesi, ha cambiato versione, dicendo che Bitcoin è morto.
Non credo che sia una frase detta a caso. Quando i piccoli investitori sentono parole come "è morto", la loro prima reazione è vendere in perdita — consegnando le loro posizioni pulite. Poi i grandi investitori comprano lentamente dal fondo. Quante volte è già successo questo copione.
Quindi il mio atteggiamento è semplice: non toccate i contratti, e ancor meno la leva finanziaria. Continuate a investire regolarmente sul vostro spot, senza farvi spaventare da una singola frase.
Per quanto riguarda se CZ stia suggerendo qualcosa o stia semplicemente parlando a vanvera, non posso dirlo con certezza. Ma ogni volta che dice queste cose, il momento è piuttosto delicato.Un vecchio granaio da trecentomila miliardi di dollari ha finalmente sostituito ieri il lucchetto di rame sulla porta con un codice elettronico.
Chi ha lavorato tutta la vita nei campi sa una cosa: per quanto grano vecchio ci sia nel magazzino, se resta fermo lì dentro, è grano morto. Ora hanno trasformato quel grano da trecentomila miliardi — trenta o quaranta tipi di azioni, fondi, titoli di stato — in certificati di deposito, un certificato per ogni chicco di grano, corrispondente esattamente alla merce fisica nel magazzino, che può essere scambiata 24 ore su 24. Ventidue storiche aziende di grano, grandi clienti come Morgan e Citibank, sono venute a firmare accordi di acquisto. Sembra un giorno di mercato dopo il raccolto.
Ma bisogna capire bene cosa sono questi certificati. Sono prove, non grano. Il grano è sempre quello, la terra è sempre quella, solo che prima il mercato aveva orari fissi, si chiudeva al tramonto, ora è aperto giorno e notte, si può scambiare quando si vuole. Canton e la rete privata Besu hanno fatto una prova su due piccoli appezzamenti, la blockchain pubblica sarà estesa in seguito. La regola è testare prima su piccoli campi, poi si parla di quelli grandi.
Il mio parere da vecchio è sempre lo stesso: la circolazione dei certificati cambia solo l’animazione del mercato, non la fertilità della terra. Chiedi a chi ha coltivato tutta la vita, vive davvero bene scambiando certificati di grano ogni giorno? Il raccolto dipende dalla pioggia d’estate e dal gelo d’autunno. Ora che questi certificati da trecentomila miliardi sono appena stati messi in circolazione, se davvero qualcuno verrà a ritirare il grano, se i pagamenti funzionano, se si può usare il certificato per ottenere soldi, è ancora tutto un terreno incolto.
Guarda poi i titoli azionari statunitensi legati, che oscillano al minimo soffio di vento, come le spighe di grano appena germogliate in primavera, verdi e belle ma con radici ancora poco profonde. Come dice il proverbio, germogliare non significa avere spighe piene, verdeggiare non significa raccolto abbondante.
C’è chi al mercato dice: ora i certificati si possono scambiare tutto il giorno, non serve più accumulare grano. Io, seduto sul bordo del campo fumando una pipa, dico: se non si accumula grano, con cosa si semina l’anno prossimo? Per quanto sofisticata sia la circolazione, prendere i certificati per grano vero è come mangiare gusci vuoti.
Per quanto belli siano i certificati, non crescerà neanche un chicco di grano. #dtcctokenizationliveDopo il "cambio di volto" dei fondi, non affrettatevi a trarre conclusioni
I dati ETF di mezzogiorno sono interessanti: BTC, dopo un grande deflusso, è passato a un piccolo afflusso, il che indica che la pressione di vendita potrebbe attenuarsi marginalmente, ma il miglioramento di un giorno sembra più un test, siamo ancora lontani da un "passaggio completo delle istituzioni al rialzo". ETH è ancora più intrigante, con istituzioni che vendono e comprano contemporaneamente, ma nel complesso c'è un afflusso netto; questa divergenza potrebbe essere sia un accumulo a basso prezzo sia un semplice ribilanciamento, quindi non può essere considerata direttamente un segnale di fondo. SOL continua a registrare deflussi netti, fortunatamente in scala ridotta; ora bisogna vedere se ci sarà un miglioramento continuo, non solo un dato positivo in un singolo giorno.
Il mio atteggiamento non è cambiato: non inseguo il ribasso, né mi affretto a comprare tutto in fondo. Ora è più importante osservare se il volume di BTC collabora, se i fondi ETF possono migliorare continuamente e se il prezzo conferma. Un allentamento dei fondi merita attenzione, ma "cambio di volto" non significa "inversione". Questo cambiamento è un segnale di inversione o solo una breve pausa? La risposta probabilmente arriverà dai dati continui dei prossimi giorni. Voi cosa ne pensate?
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BNB
-6,2%. Il BNB di Binance è crollato fino a 677 in una notte, ora è a 709, più del doppio del calo del mercato generale.
Tether ha mosso per primo, congelando 971 milioni di dollari USDT, e insieme ad altre stablecoin ha congelato quasi 1,8 miliardi in totale. CZ ha detto che i fondi degli utenti sono al sicuro, mentre He Yi ha detto che è in corso un'indagine. Le cifre delle notizie di mercato sono passate da 2,5 miliardi a 3,3 miliardi in una notte, la verità dovrà essere confermata dalle autorità.
Interessante è che a 677 qualcuno ha comprato, e in un'ora è rimbalzato a 710. Le posizioni aperte sui contratti da 59 milioni di dollari sono praticamente ferme, le commissioni sono quasi zero — il panico è nel mercato spot, nessuno sta facendo una corsa al ribasso con leva, sembra più una fuga dal mercato spot per prelevare, non una liquidazione da parte di grandi investitori.
677 potrebbe essere il prezzo di questa ondata di panico. O forse no. Aspettiamo i risultati dell'indagine.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La catena di pedine sul mercato spot sta crollando, mentre lui ha silenziosamente spinto la torre dell'ala posteriore sulla linea aperta dei derivati.
Dopo la chiusura del mercato azionario statunitense del 29 ottobre, la mossa è stata fatta, il conto alla rovescia è iniziato. I ricavi del secondo trimestre sono diminuiti del diciotto percento su base annua — questo è un pedone costretto a ritirarsi dall'avversario, non letale di per sé, ma la struttura dei pedoni si è indebolita, il colore delle caselle davanti all'ala del re si è attenuato. Fortunatamente, ha sostenuto la linea degli abbonamenti e dei servizi fino a 555 milioni, il che indica che le mura protettive della città del re non sono ancora crollate, e le forze dietro hanno ancora un punto d'appoggio.
L'integrazione di Deribit non va vista come una semplice acquisizione, è una mossa di scambio: usare il vantaggio a breve termine delle forze — il flusso di cassa delle commissioni spot — per ottenere il controllo centrale a lungo termine, cioè il potere di determinare i prezzi di opzioni e perpetual. I giocatori di scacchi sanno bene che la casella centrale non si decide al primo passo, ma dopo il ventesimo, quando chi controlla per primo la linea aperta con la torre. Deribit offre struttura, non numeri.
I ricavi del trading spot possono tornare a crescere? Dipende se riuscirà a liberare i pedoni bloccati. La conformità è il suo scudo, ma anche la sua catena — la liquidità è stata attratta a lungo termine dalle sale da gioco offshore, questo è uno svantaggio strutturale delle caselle, non qualcosa che una semplice riduzione delle commissioni può ribaltare. Non fare calcoli eccessivi su questa linea.
Ci sono tre aspetti davvero da monitorare: se la posizione nominale dei derivati può sviluppare pedoni di passaggio; se la componente degli interessi legata a USDC può fungere da supporto stabile dietro; e se la correlazione con token come $XCH è una combinazione tattica sostanziale o solo un attacco lampo occasionale.
Se i derivati assorbono abbastanza posizioni avversarie, la situazione passerà da un finale passivo di pedoni a un finale di torri e pedoni con vantaggio — tecnicamente difficile, ma la direzione è chiara. Al contrario, se questa integrazione porta solo a un flusso di traffico che non si consolida, sarà come sacrificare un pedone all'inizio della partita, con inevitabile contraccolpo a metà gioco e difficoltà a mantenere anche un pareggio nel finale.
Mi interessa di più la gestione del tempo: questa non è una partita veloce, ma una partita di lunga riflessione. Il punto di svolta non è l'entità del rimbalzo dei ricavi, ma se la posizione nominale dei derivati potrà entro quattro trimestri esercitare un controllo sostanziale sulle posizioni offshore. Finché questa linea non prende forma, ogni recupero dei ricavi è solo una calma temporanea dopo lo scambio, la scacchiera resta in equilibrio, e entrambe le parti aspettano che l'altra muova quel pedone che non dovrebbe muovere. #coinbaseq3deribitimpact$BTC
Dico qualcosa che smentisce me stesso. Stamattina ho scritto che BTC avrebbe testato tre volte 82000 senza superarlo, dicendo che si trattava di un rimbalzo e non di un'inversione, aspettando la gamba a 79000. La gamba è arrivata, ma la ragione non me l'aspettavo: il wallet caldo di Binance sembra essere stato hackerato.
Le notizie di mercato sono passate da 2,5 miliardi di dollari a 3,3 miliardi di dollari in una notte, con in mezzo un trasferimento di 780 milioni di USDC. CZ è intervenuto dicendo che i fondi degli utenti sono al sicuro, He Yi ha detto che stanno indagando, mentre Tether ha congelato 971 milioni di USDT. Il mercato è stato onesto: BTC è sceso direttamente a 78210, ora oscilla intorno a 79300, con un calo del 2,4% nelle ultime 24 ore, non vuole nemmeno mantenere gli 80000.
La natura di questa situazione non è ancora chiara, non si sa se i soldi siano stati effettivamente prelevati o se si tratti di una gestione interna del rischio o di un trasferimento di fondi; le autorità non hanno confermato nulla. Ma il mercato sta già agendo come se si stesse verificando lo scenario peggiore. In momenti come questo, una rottura del supporto non è come al solito: di solito, rompere gli 80000 lo considero una tassa emotiva, questa volta è una rottura con la minaccia di prelievo e fuga.
Aspettiamo che Binance dia una risposta chiara. Per una questione di questo livello, indovinare il fondo non ha senso.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il report previsionale di Intel, ai miei occhi, è come un cronoprogramma di cantiere ancora senza tetto — ricavi Q2 in crescita del 25% su base annua, guida Q3 tra 15,8 e 16,8 miliardi di dollari, apparentemente un'impalcatura ben montata, ma ciò che davvero decide se l'edificio reggerà è la struttura portante sotterranea: le linee di processo 18A e 14A, sono barre d'acciaio o mattoni cavi?
Iniziamo dalle fondamenta. Il business del foundry in perdita da tempo è essenzialmente la trasformazione forzata di una squadra di costruzione interna, che originariamente costruiva solo per sé, in un modello di appalto generale esterno. Questa trasformazione non si risolve cambiando solo i progetti, bisogna rifare la base come se si ricostruisse la platea, rinnovando completamente ammortamenti delle attrezzature, miglioramento delle rese e certificazioni clienti. Se il 18A riuscirà a entrare in produzione come previsto, sarà come aver superato l'ispezione della struttura portante; il 14A invece è un'aggiunta ai piani superiori, ogni piano deve reggere il peso di quello sottostante. Il problema è se la riduzione delle perdite nel foundry riuscirà a tenere il passo con il ritmo degli investimenti in capitale. Se le fondamenta continuano a sprofondare, più l'edificio cresce, più diventa pericoloso.
Passiamo al muro portante del data center. La domanda di potenza di calcolo AI è il carico verticale su questo muro, la crescita del 25% nel Q2 dimostra che il muro è solido, ma la vera prova è se nel Q3 riuscirà a reggere il limite superiore della guida. Attenzione, non si tratta semplicemente di "vendere qualche chip in più", ma se la rete di colonne dell'intero edificio può sostenere un carico in continuo aumento. Se la trave principale del data center si incrina, anche la facciata più appariscente del foundry non potrà coprire la falla.
Per quanto riguarda titoli correlati come $xSKHY, li interpreto come un ufficio vendite temporaneo costruito accanto all'edificio principale — ciò che si scambia non è l'edificio stesso, ma il prezzo scontato delle aspettative sul progresso dei lavori. L'uscita del report equivale a un verbale di collaudo: se i nodi di progetto 18A e 14A saranno rispettati, se la crepa nelle perdite del foundry si chiuderà o si allargherà, tutto sarà rivelato nel calcolo strutturale. Per quanto il progetto sia bello, se la qualità della costruzione viene meno, il prezzo dei titoli correlati crollerà prima che il cemento si crepi.
La mia valutazione è netta: ciò di cui Intel ha più bisogno ora non è un rendering accattivante, ma un calcolo strutturale pubblico e verificabile. Il 18A è la trave di fondazione che decide la vita o la morte dell'intero edificio, se quella trave si incrina, tutti i piani sopra perdono significato. #intelq3terafabfoundryLo Stretto di Hormuz, questo "effetto strozzatura" globale per l'energia, è attualmente bloccato tra una cresta di alta pressione e una massa d'aria calda e umida — il piano di pace a fasi dei paesi del Golfo si presenta come un debole flusso di aria fredda verso sud, mentre l'Iran dichiara che "dopo la revoca delle sanzioni potrà riaprire in quattro giorni", riducendo la finestra prevista da sette a tre giorni; tuttavia, gli Stati Uniti insistono che i negoziati nucleari debbano riprendere prima che le sanzioni possano essere allentate. Nessuna delle due masse d'aria vuole cedere per prima, e il fronte è in stallo sopra lo stretto: chi si muove per primo decide dove cadrà la pioggia.
Dal punto di vista meteorologico, non si tratta di un processo che si possa definire con una singola osservazione. Le sanzioni sono la cresta di alta pressione che schiaccia la superficie marina impedendo all'umidità di sollevarsi; i negoziati nucleari sono la depressione fredda in quota, e se si sposta, l'intera circolazione cambia. La riapertura in quattro giorni è solo una "finestra" prevista, non significa che il sistema meteorologico sia già passato. La vera variabile è la sequenza: allentare prima le sanzioni o riprendere prima i negoziati è come decidere se riscaldare prima o far soffiare il vento; se l'ordine è sbagliato, la convezione non si attiva. UBS ha alzato la previsione del Brent di fine anno da cento a centoundici, essenzialmente perché la previsione numerica ha aumentato di un ordine di grandezza la probabilità di precipitazioni: le scorte in calo equivalgono a una diminuzione dell'umidità nei bassi strati; i costi di trasporto elevati indicano un aumento del wind shear; la combinazione di questi due fattori fa sì che il premio per il rischio diventi energia instabile accumulata nell'atmosfera, pronta a scatenare un temporale.
Ma i meteorologi sanno bene che il premio per il rischio non è la pioggia stessa, è la parte di prezzo che riflette la "possibilità di pioggia". La capacità di transito dello stretto di Hormuz di riprendere in modo affidabile dipende dal fatto che questo piano a fasi non si congeli in un fronte quasi stazionario — fermo lì, senza pioggia né schiarite, con il prezzo del petrolio che si mantiene alto. Il legame con il token azionario $xCOIN nel mercato azionario USA somiglia più a un cumulonembo a valle: la circolazione a monte è data dal petrolio e dalle aspettative di inflazione, a metà percorso ci sono i tassi d'interesse, e quando arriva agli asset tokenizzati è già in ritardo di mezza finestra temporale. Se i prezzi dell'energia restano alti a causa del blocco nello stretto, la "temperatura al suolo" dell'inflazione non scenderà, e le condizioni per la crescita degli asset rischiosi saranno bloccate; al contrario, una volta che il piano di pace diventerà un accordo formale e lo stretto tornerà a una navigazione stabile, la previsione di precipitazioni per il Brent si abbasserà complessivamente, e anche $xCOIN vedrà il cielo schiarirsi, ma la dissoluzione della base delle nuvole sarà sempre più lenta della formazione della cima.
Ora il punto di osservazione più critico non è sulla superficie dello stretto, ma sulla penna al tavolo dei negoziati: i quattro giorni sono un valore previsto, non un dato reale. Finché non si decide l'ordine tra nucleare e sanzioni, questa energia instabile non si libera, il limite inferiore del prezzo del petrolio resta bloccato dal wind shear, e il legame con $xCOIN può solo oscillare nella sacca di bassa pressione. Il fronte sopra lo stretto non è ancora entrato in mare, e qualsiasi modello che legga i "quattro giorni" come un dato reale sta usando dati da una singola stazione per inferire l'intera scala meteorologica. #hormuzreopeningplan$FIL
PANews 30 ottobre, il fondatore di Binance CZ ha pubblicato su X che i fondi degli utenti sono al sicuro, sembra effettivamente un attacco hacker mirato a Binance, ringraziando Tether (circa 971 milioni di dollari) e Circle (circa 823 milioni di dollari) per aver rapidamente congelato i fondi correlati. CZ ha dichiarato di non gestire più Binance.com, ma come azionista si aspetta che tutti i fondi degli utenti siano completamente coperti. In precedenza, Binance aveva dichiarato di indagare su potenziali problemi di sicurezza, senza confermare al momento alcun impatto sui fondi degli utenti.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹