#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
Populaire
Récents
BlockchainQuantumSecurity Publications populaires
Le risque quantique n'est pas un signal d'urgence commerciale : la source affirme qu'aucune rupture pratique des signatures BTC ou ETH n'a été démontrée. Le problème le plus difficile est opérationnel. Les normes post-quantiques et la recherche sur les mises à niveau ne comptent que si la migration des portefeuilles peut atteindre les anciennes adresses sans transformer la gestion des clés en un nouveau point de défaillance. La préparation doit être mesurée par les chemins de migration, pas par les gros titres.
#BlockchainQuantumSecurity
JUST IN : Le fondateur d'Avalanche met en garde contre le risque que l'IA vole des milliards en exploitant des bugs dans les logiciels crypto avant de casser l'ECDSA
Emin Gün Sirer affirme que les vulnérabilités dans les portefeuilles, les bibliothèques et le code système représentent un risque plus immédiat que les attaques quantiques sur la cryptographie existante, faisant de la sécurité logicielle la priorité.
IIP-64 : comment IoTeX reste sécurisé en se décentralisant, dans un monde post-quantique et post-AI.
Ceci est une proposition ouverte, pas un accord final. Elle passera par une revue publique, des révisions et un vote de gouvernance. Nous la partageons tôt car ce n'est pas seulement un problème d'IoTeX. Chaque blockchain doit le résoudre.
Aujourd'hui, presque toutes les chaînes signent avec ECDSA. Cela peut échouer de deux manières :
• Quantique : l'algorithme de Shor sur un ordinateur quantique suffisamment puissant
• Mathématiques accélérées par l'IA : une percée classique qui apparaît sous forme d'un article, sans avertissement matériel
Le second scénario n'est plus farfelu car l'IA peut compresser des décennies de progrès mathématiques en quelques années, et les mathématiques structurées derrière certains schémas « post-quantiques » pourraient être les premières à céder.
Le design : deux verrous, pas un
• IIP-64 utilise deux familles de signatures post-quantiques standardisées par le NIST. Chacune est forte là où l'autre est vulnérable :
• Basée sur le hachage (SLH-DSA, FIPS 205 / XMSS) : la sécurité repose uniquement sur les fonctions de hachage. Pas de structure algébrique, donc très peu de raccourcis qu'une IA pourrait découvrir. Très conservateur, mais volumineux (~16 Ko par signature).
• Basée sur les réseaux (ML-DSA, FIPS 204) : compacte et rapide, la norme post-quantique grand public. Mais elle a une structure algébrique, le genre de chose qu'une percée mathématique pourrait affaiblir.
Pourquoi c'est d'autant plus important à mesure que nous décentralisons
Plus de délégués signifie plus de signatures par bloc, et les signatures post-quantiques sont 10 à 100 fois plus grandes que l'ECDSA. Donc IIP-64 spécifie aussi l'agrégation de signatures basée sur STARK, pour que la chaîne puisse augmenter son ensemble de validateurs sans être submergée par les données de signature.
Une philosophie différente d'Ethereum
La couche d'exécution d'Ethereum s'appuie sur l'abstraction de compte : chaque compte peut apporter son propre schéma de signature. C'est flexible, mais cela impose un choix cryptographique difficile à chaque utilisateur et portefeuille.
IIP-64 fait ce choix au niveau du protocole : un petit menu vérifié, avec un hybride requis là où les enjeux sont les plus élevés. Plus un processus défini d'agilité cryptographique, pour que si la cryptanalyse évolue, le protocole puisse faire pivoter les paramètres ou des familles entières sans une autre migration d'adresse.
Également dans la proposition
• Migration par phases : lier les clés PQ → exiger les deux → retirer l'ancien
• Déclencheurs d'accélération pour les jalons quantiques et les ruptures IA/classiques
• Récupération planifiée avant une rupture : prouver la propriété maintenant, l'utiliser plus tard
Nous aimerions que des cryptographes, chercheurs et autres chaînes la révisent, la challengent et la cassent. Les commentaires sur la PR sont ouverts 👇
IonQ conclut un accord pouvant atteindre 1,3 milliard de dollars pour acheter la société de cybersécurité Elisity
12:20 PM EDT, 10/12/2026 (MT Newswires) -- IonQ (IONQ) a accepté d'acquérir la société de cybersécurité Elisity dans le cadre d'une opération entièrement en actions d'une valeur pouvant atteindre 1,3 milliard de dollars, alors que la société de calcul quantique se prépare à faire face aux attaques des futurs ordinateurs quantiques.
La contrepartie comprend jusqu'à 150 millions de dollars de paiements liés à des jalons, a déclaré IonQ lundi. La société émettra des actions à la clôture en fonction
BTQ a rejoint les membres et partenaires de GQIG chez imec à Louvain pour le Quantum Infra Summit EU 2026, où Sean Hackett et Anastasia Marchenkova sont montés sur scène. En tant que membre fondateur de GQIG, nous faisons progresser notre portefeuille Building Trusted Quantum dans les domaines de la cryptographie post-quantique, du réseau quantique sécurisé et de la sécurité accélérée par matériel pour l'IA et le HPC, transformant les exigences communes en normes qui préparent les infrastructures critiques pour les années à venir.
$BTQ
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, la course à la préparation à la cryptographie post-quantique (pqc) est désormais pleinement lancée.
On peut soutenir que rien d'autre n'a d'importance – comme si nous perdions la cryptographie – la plupart des chaînes, portefeuilles, tokens, DEX et applications reposant sur des signatures à courbe elliptique sont maintenant vulnérables.
Et le fait est que seuls quelques initiés savent à quel point nous sommes proches d'une menace cryptographique crédible – tout le monde devine, pousse des narratifs ou défend ses positions (compte tenu des conséquences potentielles pour ces positions).
Les feuilles de route sont désormais nombreuses – mais des feuilles de route sans dates de livraison fermes, solutions déployées ou sécurité vérifiable ne serviront pas à grand-chose le jour venu.
Pendant ce temps, l'IA continue de progresser et elle n'attendra pas que la « crypto lente » se mette à jour.
Ironiquement, les plus grands acteurs sont les plus exposés. Cibles de grande valeur, risque systémique, dépendances complexes et cycles de mise à jour lents.
Qui arrivera le premier avec une solution réelle ?
La question à mille milliards.
1/ Une transaction Bitcoin sécurisée contre le quantique coûte désormais environ 59 $.
De 320 $ à 59 $ en seulement quelques semaines : une réduction de 82 % portée par les développeurs et les agents IA.
Notre défi QSB Autoresearch de 20 000 $ avec @yukonresearch et @eigenlabs est officiellement terminé 🧵
La toute première infrastructure L1 résistante au quantique conçue pour la finance.
Protection au niveau du protocole pensée pour l'ère de l'IA et de l'informatique quantique.
Vous n'êtes pas prêts.
Injective 🥷
Je viens d'avoir des nouvelles de l'équipe de développement.
Une infrastructure résistante au quantique arrive sur $INJ
Le développement est officiellement en cours ⏳️